Видео генерального прокурора перед судьей: «Вы слили электронное письмо?»; «Категорически нет».

За несколько недель до того, как генеральный прокурор страны предстанет перед судом по обвинению в разглашении секретов, Верховный суд предоставил защите и обвинению доступ к видеозаписям всех показаний, данных в ходе досудебного следствия перед судьей Анхелем Уртадо, включая допрос Альваро Гарсия Ортиса. Впервые публикуется необычная сцена: генеральный прокурор дает показания в качестве подозреваемого. Одетый в синий галстук с изображением весов правосудия и сидящий на трибуне рядом со своим адвокатом, а не на месте, обычно отведенном для подозреваемых, глава прокуратуры отрицал, что он слил или распорядился слить электронное письмо, которое находится в центре расследования, в котором адвокат предпринимателя Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо, признавал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предлагал сделку, чтобы избежать тюремного заключения. «Вы предоставили, распространили, раскрыли жалобу, налоговое дело или любое из писем, являющихся предметом данного дела, которые прямо или косвенно затрагивают господина Альберто Гонсалеса Амадора, каким-либо средствам массовой информации или профессионалам в области коммуникации?» — спросил государственный адвокат перед судьей Анхелем Уртадо. «Категорически нет», — ответил Гарсия Ортис. Генеральный прокурор столь же категорично отрицал, что он отправлял это письмо «кому-либо, связанному с президентом правительства или правительством Испании», или давал «какие-либо указания» о разглашении жалобы, поданной прокуратурой против Гонсалеса Амадора, или любой из переписки между его адвокатом и прокуратурой. «Нет, категорически нет», — настаивает генеральный прокурор. В начале своего заявления Гарсия Ортис пояснил, что будет отвечать только на вопросы своего адвоката и прокуратуры, поскольку считает, что следствие нарушило его право на защиту и должно быть признано недействительным. «Вход и обыск в кабинет генерального прокурора является следственной мерой, нарушающей основные права, и была обжалована, была обжалована в этом суде с требованием признать ее недействительной [и] не была эта апелляция не была рассмотрена», — пояснил Гарсия Ортис, который также сослался на некоторые действия, предписанные следователем, к которым его адвокат еще не имел доступа, или на другие, запрошенные его защитой, которые судья отклонил. Гарсия Ортис привел последнюю причину, по которой он отказывается отвечать на вопросы судьи: «Я также хочу упомянуть, почему я не буду отвечать на некоторые обвинения, в частности на обвинение частного лица, которое имеет право участвовать в этом процессе. Я считаю, что в иске опущены важные факты, которые были указаны в ходе расследования», — говорит глава прокуратуры о жалобе на разглашение секретов, поданной партнером Аюсо против прокуратуры. И добавляет: «Я считаю, что истец, ну, не был честен с судом, поскольку опустил важные факты». Гарсия Ортис имел в виду, что в иске Гонсалеса Амадора были опущены несколько важных фактов, например, что его адвокат переслал Мигелю Анхелю Родригесу, главе кабинета Аюсо, письмо, которое прокурор по делу направил его адвокату; или что сам Гонсалес Амадор поговорил с журналистом El Mundo после того, как стало известно о предъявлении ему прокуратурой обвинения в двух преступлениях против казны. Во время своего заявления Гарсия подробно рассказал о том, что произошло с 7 марта 2024 года, когда он узнал об интересе СМИ к обвинению, выдвинутому против партнера Диас Аюсо, до 14 марта, когда прокуратура распространила пресс-релиз, в котором объяснялось, что не прокуратура предложила сделку, как распространяли окружение мадридского президента, а адвокат написал прокурору по делу, чтобы достичь соглашения. —Я хочу спросить вас о критериях, по которым вы оценивали, какие данные следует включить в пресс-релиз, а какие нет. В пресс-релизе вы помните, какие критерии были приняты? — спросил государственный адвокат. — Да, прекрасно помню. При подготовке такого рода информации речь идет о том, чтобы, как я уже сказал, отразить профессиональную деятельность прокуратуры, важные события в ходе судебного разбирательства, но в данном случае были особые обстоятельства. В данном случае было передано письмо прокурора, что с точки зрения генерального прокурора было довольно тревожным фактом. Письмо прокурора было передано прессе адвокатом или окружением адвоката. Мне кажется, что это обстоятельство, по крайней мере, значимое, неслыханное с моей точки зрения, и это письмо прокурора было опубликовано в кавычках, и из этого письма прокурора были извлечены выводы, которые не соответствуют действительности. Извлекается ложь, — заявил Гарсия Ортис. Адвокат также спросил генерального прокурора об утверждении, которое несколько дней назад сделала в своем показании в качестве свидетеля старший прокурор Мадрида Альмудена Ластра, выступавшая против Гарсия Ортиса, когда он выступал в качестве свидетеля. По словам Ластры, в разговоре с генеральным прокурором ранним утром 14 марта, через несколько часов после того, как было распространенное письмо, утечка которого расследуется, она спросила Гарсия Ортиса: «Альваро, это ты слил письма?» И глава прокуратуры, по версии Ластры, ответил: «Сейчас это не имеет значения, важно выпустить сообщение». —Вы признаете, что передали электронные письма г-же Ластра утром 14 марта? —спросил адвокат генерального прокурора. —Абсолютно нет, абсолютно нет. —Более того, можете ли вы объяснить мне, почему существует такое противоречие между заявлением г-жи Ластра и тем, что вы только что мне сказали? —спросил адвокат. —Во-первых, я очень сомневаюсь, что прокурор этой страны обращается к генеральному прокурору в таких выражениях. Мне очень трудно представить, что такое могло произойти. А во-вторых, ну, я действительно много думал об этом, размышлял, потому что говорят или говорили об этих вещах, а также о том, что старший прокурор Мадрида была настороженна по поводу содержания записки. Нет, она никогда не была настороженной по поводу содержания. Она была настороженной по поводу того, что все было раскрыто, и сказала своими словами, что мы выставим себя в смешном свете, если предоставим информацию, которая уже была опубликована. Так она выразилась. На самом деле, из разговоров, которые я с ней вел , я понял, что она была настороженной по поводу публикации с 7 утра. На мой взгляд, записка должна была быть обнародована. Было 9, примерно 9 утра, а записка так и не была обнародована. Генеральный прокурор остановился в своем ответе, чтобы объяснить, что у него было два разговора с Ластрой утром 14 марта: «В одном из них он приводит мне несколько оправданий. Он говорит мне, что даты неверны . Я проверяю, что даты верны, и снова звоню ему. Она не берет трубку, не берет трубку, я должен написать ей в WhatsApp и сказать, что эта статья должна быть опубликована. А потом я разговариваю с ней, и она по-прежнему проявляет нежелание, но без дальнейших последствий. Я даю приказ только в тех терминах, которые любой может интерпретировать как приказ или нет, термин «обязательный». Гарсия Ортис также хотел высказать перед судьей «свои соображения» о роли старшего прокурора в этом деле: —Я считаю, и об этом знают все сотрудники прокуратуры и суда, что у госпожи Ластры есть неприязнь к тем, кто в настоящее время руководит испанской прокуратурой Я абсолютно уверен, что ни один прокурор в этой стране не передавал информацию, что ни один прокурор не передавал информацию в ту ночь, и я уверен, что г-жа Ластра не передавала никаких документов, абсолютно уверен. Но я вижу, что в постановлении делается вывод о хронологическом совпадении между публикацией в некоторых средствах массовой информации и обладанием этими письмами, и в этой ситуации госпожа Ластра находится в точно таком же положении, как и генеральный прокурор. Она владеет электронными письмами, а средства массовой информации работают и с человеческой точки зрения я могу понять, что г-жа Ластра хочет выйти из этого центра внимания. Я могу это понять и, повторяю, я абсолютно уверен, что г-жа Ластра не передала абсолютно ничего. Я хочу четко заявить, но я могу понять, что с человеческой точки зрения она хочет отделиться от этого предположения об обвинении, это единственное объяснение, которое я могу найти. В другом месте своего заявления Гарсия Ортис упрекнул судью за решение клонировать его мобильный телефон. «Устройства и сам кабинет генерального прокурора содержат абсолютно невообразимое количество данных», — предупредил Гарсия Ортис, который подтвердил, что сменил мобильный телефон 23 октября, через неделю после того, как Верховный суд предъявил ему обвинение в разглашении секретов, но не связал эту смену с расследованием, возбужденным против него, и оправдал то, что с момента вступления в должность он шесть раз менял свой телефон, поскольку на нем хранится «сверхсекретная» информация. «Какие данные хранятся в телефоне генерального прокурора?» — спросил адвокат. «Ну, было бы бесконечно перечислять устройства и сам кабинет генерального прокурора хранят абсолютно невообразимое количество данных и информации. Данные, информация, которые относятся ко всем прокурорам. Мой мобильный телефон содержит информацию, которая, конечно, может повлиять на безопасность этой страны, конечно же, может повлиять. И я думаю, что в Испании очень мало властей, которые могут хранить в своем мобильном телефоне столько информации, сколько хранит генеральный прокурор Испании», — заверил Гарсия Ортис. Генеральный прокурор защитил свое решение удалить содержимое своего телефона: «Я удаляю все, но не только потому, что пользуюсь своим правом распоряжаться своим телефоном по своему усмотрению. Я удаляю все, потому что это требование закона, мы должны удалять данные со своих телефонов, и это не я говорю, это говорится в правилах защиты данных Европейского Союза», — сказал он и отрицал, что сделал это, чтобы удалить доказательства предполагаемой утечки информации. Глава прокуратуры также подверг сомнению обыск своего кабинета, санкционированный судьей: «Это абсолютно немыслимо, немыслимо для генерального прокурора, немыслимо для испанской прокуратуры. Во всем европейском праве нет прецедентов, когда в кабинет генерального прокурора входят и изымают его устройство. Это невообразимо», — предупредил Гарсия Ортис.