Верховный суд подтвердил разделение «дела Абалоса», которое привело к заключению бывшего министра и его бывшего советника в тюрьму.

Верховный суд подтвердил решение судьи Леопольдо Пуэнте разделить на две части расследование предполагаемых махинаций с контрактами в период пребывания Хосе Луиса Абалоса на посту министра транспорта. Апелляционная палата отклонила апелляцию, поданную Абалосом против этой меры, которая на практике позволила судье прекратить расследование первой части дела, посвященной закупке масок во время пандемии COVID-19, что привело к заключению под стражу Абалоса и его бывшего советника Колдо Гарсии. Судьи считают «неприемлемой» жалобу защиты, которая утверждает, что бывшего министра нельзя обвинять в предполагаемом коррупционном сговоре и что следователи получали информацию «о фактах, не имеющих отношения к расследованию, в результате использования исключительных методов расследования», таких как перехват сообщений и «беспорядочная» конфискация документов. Намерение следователя разделить дело на две части заключалось в том, чтобы как можно скорее завершить расследование первой части, чтобы судебный процесс состоялся в ближайшие месяцы, и оставить открытой вторую часть, посвященную предполагаемым махинациям при присуждении государственных заказов на строительные работы, расследование которых началось гораздо позже и, по всей видимости, будет более сложным. Пуэнте подтвердил свои планы через несколько дней после разделения дела и предложил судить Абалоса, Колдо Гарсиа и комиссионера Виктора де Альдама за предполагаемые нарушения при закупке масок в самые тяжелые недели пандемии. Этот шаг привел к тому, что обвинение подало ходатайства о тюремном заключении для фигурантов дела (от 24 до 30 лет тюрьмы для бывшего министра, от 19 с половиной до 30 лет для его бывшего советника и семь лет для Альдамы), в результате чего следственный судья на прошлой неделе отправил Абалоса и Колдо Гарсиа в тюрьму из-за «крайнего» риска побега. В постановлении, вынесенном в среду, Апелляционная палата упрекает защиту бывшего министра в том, что она не сосредоточила свое обжалование на разделении дела, а поставила под сомнение наличие достаточных доказательств для обвинения Абалоса. Среди прочего, адвокат бывшего лидера социалистов жаловался на то, что судья придал достоверность информации, предоставленной предпринимателем Альдамой, на которой основана часть следствия. «Будет время оценить его утверждения и их соответствие остальным доказательствам, которые накапливаются», — отмечает палата. Апелляционная палата еще не вынесла решение по поводу решения судьи о привлечении к ответственности трех фигурантов дела, которое было обжаловано защитой. Судьи планируют приступить к рассмотрению апелляций в эту пятницу.