Прокуратура предъявляет обвинение четырем сотрудникам мэрии Махадаонды за нарушения при проведении конкурса на замещение вакантных должностей

Прокуратура провинции Мадрид подала иск против четырех сотрудников мэрии города Махадаонда за предполагаемые нарушения, допущенные при проведении конкурса на замещение двух должностей муниципального архитектора. Результаты экзамена, который состоялся 7 мая, были настолько крайними, что только два человека сдали его с оценками выше девяти баллов, в то время как из 94 других кандидатов ни один не набрал более четырех баллов. Огромная разница в оценках вызвала тревогу и побудила пятерых заинтересованных лиц подать жалобу в прокуратуру, которая теперь удовлетворила ее, как сообщила радиостанция Cadena SER. Жалоба направлена против председателя экзаменационной комиссии Рафаэля Эмилио Льеонарта Торанта, секретаря комиссии Антонио Росона Фернандеса, директора по кадрам и заместителя секретаря комиссии Иоланды Москера Амбите и заместителя председателя Хосе Антонио Санчеса дель Торо, всех сотрудников мэрии Махадаонды, обвиняемых в преступлении недобросовестного хранения документов. В документе прокуратуры, с которым ознакомилась эта газета, говорится, что эти четыре человека «могли передать информацию о вопросах первого теста двум единственным кандидатам, которые его сдали». Прокуратура распространяет обвинение на этих двух кандидатов за преступление, связанное с использованием привилегированной информации. Одним из фактов, который первым вызвал тревогу у недовольных оппонентов, было то, что одна из этих лиц уже работала в мэрии Махадаонды на момент сдачи теста, что теперь подтвердила сама администрация этой газете, пояснив, что она находится в категории временного сотрудника. Городской совет, который после первых жалоб отказался делать заявления, поскольку, как они утверждали, это был вопрос, не имеющий отношения к политике, утверждает, что обе были «временно одобрены» и что суд, на который теперь подана жалоба, «еще должен вынести решение по заявлениям кандидатов». Пресс-секретарь отметил, что, прежде всего, они с «максимальным уважением» относятся к действиям правосудия и мерам, принятым кандидатами, затронутыми этим процессом, но, исходя из этого уважения, они также ценят «принцип презумпции невиновности всех тех, кто может стать объектом расследования». Четверо обвиняемых из суда, как подтверждает представитель администрации, в настоящее время работают на своих должностях в обычном режиме, «поскольку являются государственными служащими». Кроме того, он отмечает, что они еще не получили уведомления об обвинении от судебных или прокурорских органов. Расследование прокуратуры установило, что экзамен был на 95 % подготовлен председателем экзаменационной комиссии, «который подготовил 80 вопросов и пять вариантов ответов и предложил их остальным» членам комиссии, «хотя они должны были быть подготовлены всеми вместе». В документе поясняется, что Ллеонарт добавил только три задания из предложенных его коллегами. «Вопросы находились на компьютере председателя и на внешнем носителе, который был у него, когда он принес их на первое заседание суда», — добавляется в документе. Председатель, который был назначен на эту должность 13 марта 2025 года, согласно документу, признался остальным членам, что подготовил вопросы за несколько месяцев до своего назначения на эту должность. Прокуратура отмечает, что невозможно проверить, были ли экзамены, которые должны были быть проведены до даты, когда они фактически состоялись, но были отложены из-за масштабного отключения электроэнергии по всей стране, надлежащим образом охраняемыми ответственными лицами. Он признает, что процесс отбора «не был столь ортодоксальным», как должен был быть. Не только результаты привлекли внимание кандидатов, но и сам процесс проведения теста был сопровождаем предполагаемыми нарушениями. Несколько кандидатов заявили этой газете, что не существовало надежной системы анонимизации экзаменов, как это обычно бывает при вступительных экзаменах, чтобы комиссия не могла идентифицировать, кому принадлежит каждый бланк ответов. Эти листы и листы с личными данными были скреплены скрепкой, утверждали они, поэтому они считали, что любой мог бы без особых проблем их поменять, а также узнать имя того, кто это сделал. Оценки были настолько катастрофическими, что семь из 96 кандидатов получили ноль баллов, а третий с самой высокой оценкой получил 4,57. Однако первые два кандидата сдали экзамен с оценками 9,01 и 9,63 соответственно. Некоторые из пострадавших, с которыми пообщалась эта газета, уже участвовали в других подобных экзаменах, поэтому они были хорошо знакомы с программой и методами, и им казалось ненормальным, что никто не смог получить хотя бы проходной балл. «Мы, заявители, дойдем до конца», — поясняет Даниэль Санс, один из кандидатов, подавший жалобу, который хочет, чтобы это «служило предупреждением для участников других процессов». Партия PSOE в Махадаонде, которая подала апелляцию в мае после ознакомления с результатами отборочного процесса, выразила «обеспокоенность» после того, как узнала о жалобе четырех вовлеченных в дело чиновников. «Такой странный результат, как в Махадаонде, может поставить под сомнение, гарантировал ли экзамен, предложенный в качестве первого отборочного теста, что все кандидаты смогли продемонстрировать свои знания в рамках надежной процедуры оценки, и что в процессе не были допущены предполагаемые нарушения», — прокомментировал социалистический депутат Давид Родригес Кабрера. «Следует проанализировать, были ли вопросы ясными и адекватными предмету экзамена, был ли уровень сложности разумным, было ли время для выполнения заданий достаточным», — добавляет он.