Абалос перед судом: семь судей Верховного суда и народное жюри

Хосе Луис Абалос, Колдо Гарсия и предприниматель Виктор де Альдама в ближайшие месяцы предстанут перед Верховным судом по обвинению в получении комиссионных за покупку масок во время пандемии COVID-19. Однако адвокат бывшего министра транспорта потребовал от Уголовной палаты отменить постановление о начале судебного разбирательства, вынесенное судьей Леопольдо Пуэнте, и передать дело на рассмотрение народного суда вместо семи судей Верховного суда. Палата еще не согласовала состав суда, который будет судить бывшего лидера социалистов, но источники, с которыми мы консультировались, указывают, что к пяти судьям, которые в ноябре 2024 года открыли дело против Абалоса, вероятно, присоединятся самый старший судья палаты, который до сих пор не участвовал в этом деле, бывший генеральный прокурор государства Хулиан Санчес Мелгар, и самый молодой, Хавьер Эрнандес. Тем не менее, эти источники указывают, что ходатайство защиты будет рассмотрено. 11 декабря Пуэнте открыл судебное разбирательство против бывшего министра транспорта, его бывшего советника и комиссионера Альдамы по обвинению в участии в преступной организации; постоянном, активном и пассивном взяточничестве; использовании привилегированной информации, злоупотреблении привилегированной информацией; злоупотреблении влиянием, растрате государственных средств; подделке официальных документов и превышении служебных полномочий. Этим решением, принятым через две недели после отправки Абалоса и Колдо Гарсии в предварительное заключение, судья передает дело в руки семи магистратов, которые составят суд, который будет их судить. Однако адвокат Карлос Баутиста пытается в последнюю минуту изменить процедуру судебного разбирательства в отношении бывшего министра, чтобы решение о его осуждении или оправдании было принято не судьями Уголовной палаты, а народным жюри, состоящим из граждан, выбранных путем жеребьевки. Баутиста утверждает, что три основных преступления, в которых обвиняется Абалос (взяточничество, злоупотребление служебным положением и хищение), согласно закону, подлежат рассмотрению судом присяжных. Он обосновывает свою просьбу двумя постановлениями высшего суда от 2010 года, согласно которым, даже если судят и другие преступления, которые обычно относятся к компетенции профессиональных судей (в данном случае, преступная организация и использование инсайдерской информации), компетенция народного жюри будет распространяться на них, если они были совершены с основной целью совершения преступления, которое действительно относится к компетенции суда присяжных. Адвокат утверждает, что именно это обстоятельство имеет место в деле против бывшего министра, поскольку преступление, связанное с организованной преступной группой, «было совершено с целью» хищения, взяточничества и злоупотребления влиянием, то есть преступлений, подпадающих под юрисдикцию суда присяжных; а преступление, связанное с использованием инсайдерской информации, «настолько переплетено с изложением фактов обвинения в преступлениях, относящихся к компетенции суда присяжных, что отдельное рассмотрение дела нарушило бы его целостность». Опрошенные источники указывают на некоторые аргументы, которые играют против этого ходатайства, такие как тот факт, что закон, регулирующий работу народного суда, прямо исключает преступления, относящиеся к компетенции Национального суда, и именно там началось расследование и продолжается расследование дела Koldo, которое было передано в Верховный суд исключительно из-за статуса Абалоса как депутата Конгресса. Эти источники также предупреждают, что судья Пуэнте включил в постановление об открытии судебного разбирательства преступление превышения полномочий, которое, согласно закону, не может быть рассмотрено судом присяжных, и обращают внимание на тот факт, что защита не заявляла об этом в апелляции, поданной против постановления о привлечении бывшего министра к ответственности. В заявлении, поданном в Верховный суд, адвокат утверждает, что преступления, определяющие, будет ли дело рассматриваться профессиональными судьями или народным жюри, указаны в документах обвинения и прокуратуры, и среди них нет превышения служебных полномочий; кроме того, по словам Баутисты, не существует «временного ограничения» для подачи ходатайства о передаче дела народному жюри. «Это может быть заявлено в любой момент процесса, но всегда до начала судебных заседаний или даже в ходе предварительного разбирательства», — утверждает адвокат. Уголовная палата намерена судить Абалоса, Колдо Гарсиа и Альдаму в первые месяцы 2026 года, предположительно в конце февраля или в марте. Перед этим необходимо согласовать состав суда, за исключением изменения планов по просьбе Абалоса, что, по мнению опрошенных источников, маловероятно. Суды Верховного суда состоят из семи судей, пять из которых входили в состав Палаты по приему дел, которая возбудила дело, переданное в суд. В данном случае это председатель Уголовной палаты Андрес Мартинес Арриета, его предшественник на этой должности Мануэль Марчена, а также судьи Андрес Паломо, Ана Феррер и Эдуардо де Поррес. Источники, с которыми мы консультировались, указывают, что, согласно правилам распределения, к ним, по всей вероятности, присоединятся бывший генеральный прокурор государства Хулиан Санчес Мельгар и Хавьер Эрнандес, как самый старший и самый молодой судья зала соответственно, которые до сих пор не участвовали в этом деле. Если этот состав будет подтвержден, Абалос, Колдо Гарсия и Альдама предстанут перед опытным судом, состоящим из таких тяжеловесов зала, как Арриета, номер один в судебной иерархии; Марчена, который, хотя и не является больше председателем Уголовной палаты, по-прежнему обладает авторитетом и большим влиянием на большинство ее членов; и Феррер, первая женщина, вошедшая в состав палаты, которая только что подписала вместе с Сусаной Поло убедительное особое мнение против осуждения бывшего генерального прокурора Альваро Гарсия Ортиса. Санчес Мелгар был генеральным прокурором в последние месяцы правления Мариано Рахоя, а Паломо — еще один из самых старых судей палаты, который также недавно оказался в центре внимания из-за своего несогласия с решением посадить на скамью подсудимых главу прокуратуры. Де Поррес и Эрнандес присоединились к высшему суду в последние годы, и дело Абалоса станет первым крупным процессом, в котором они примут участие в Верховном суде.