Прокуратура настаивает на своем требовании приговорить первого генерал-лейтенанта Гражданской гвардии, привлеченного к суду по делу о коррупции, к одному году лишения свободы

Прокуратура не изменила своей позиции на заключительном этапе судебного разбирательства по делу «Куартелес». В четверг прокуратура объявила, что настаивает на наказании в виде одного года лишения свободы за взяточничество в отношении генерал-лейтенанта Гражданской гвардии Педро Васкеса Харавы — самого высокопоставленного офицера, который предстал перед судом по обвинению в коррупции. Высшее руководство — которое до выхода на пенсию в 2018 году было главным ответственным за финансы вооружённого ведомства — и его друг-строитель Анхель Рамон Техера де Леон, для которого прокуратура просит такое же наказание, придя к выводу, что он получил от него «льготы», обвиняются соответственно в получении и предоставлении подарков в связи с предполагаемым «ручным» присуждением контрактов на реконструкцию государственных объектов. Государственная прокуратура, представляющая в деле Министерство внутренних дел, а также гражданские истцы — Объединенная ассоциация Гражданской гвардии (AUGC) и Ассоциация унтер-офицеров Профессиональной Гражданской гвардии (ASESGC) — также подтвердили свои ходатайства после семи судебных заседаний и просят назначить обоим обвиняемым одинаковый срок наказания. Защита генерал-лейтенанта и предпринимателя ходатайствовала об оправдании. На следующей неделе народное жюри начнет совещание для вынесения вердикта. На заседании в этот четверг стороны представили свои заключительные речи без изменений по сравнению с позициями, изложенными в их первоначальных обвинительных заключениях. В свою очередь, прокуратура в течение более двух часов подробно изложила все доказательства и косвенные улики, которые, по её мнению, подтверждают, что Васкес Харава предположительно воспользовался своим положением в высшем руководстве вооружённых сил, чтобы в 2016 году другому обвиняемому были присуждены около 80 контрактов на реконструкцию фасадов казарм на сумму 1,4 миллиона евро. В этой связи прокуратура напомнила, что несколько начальников командований заявили в ходе судебного заседания, что генерал связался с ними, чтобы указать на целесообразность присуждения этих работ Техере де Леону, мотивируя это тем, что у него была якобы инновационная система гидроизоляции, хотя на самом деле это не соответствовало действительности. Взамен он, как предполагается, получал от предпринимателя подарки в виде поездок — две из них для посещения финалов Лиги чемпионов по футболу, состоявшихся в 2016 и 2017 годах в Милане (Италия) и Кардиффе (Великобритания) соответственно, — проживания в отелях, чехла для своего бассейна и более 39 000 евро наличными. По мнению прокуратуры, эти подарки свидетельствуют о том, что связь между генералом и строительным предпринимателем носила не только дружеский, но и «экономический» характер. Прокуратура посвятила часть своего изложения именно подробному описанию цепочки улик, которые, по её заключению, подтверждают три предполагаемых платежа наличными, состоявшихся в ноябре 2016 года. По его словам, этот процесс начинался с того, что подрядчик якобы снимал определенную сумму наличных в своем банке, после чего вскоре следовал обед в мадридском ресторане морепродуктов, расположенном недалеко от Главного управления Гражданской гвардии, а через два дня генерал якобы зачислял эти средства на счета, открытые на его имя, частями, чтобы, по мнению прокуратуры, не вызвать подозрений у банковского учреждения. По мнению прокуратуры, попытки генерала в ходе судебного заседания обосновать как подарки, так и происхождение этих средств оказались недостаточными, поскольку не были подкреплены документами. «Нет ни одной операции, которая оправдывала бы происхождение этих денег», — заключила она. В том же ключе Государственная прокуратура подчеркнула роль, которую играл Васкес Харава как высшее должностное лицо, ответственное за управление имуществом Гражданской гвардии в период с 2015 по 2018 год. «У него был главный ключ», — заявила она, несмотря на протесты самого генерала, которому судья приказал замолчать. Представители Государственной прокуратуры настаивали на том, что контракты, присужденные Техера-де-Леону, были заключены «по личной инициативе», и что в ходе судебного заседания целых семь начальников подразделений подтвердили, что получили «указание» или «рекомендацию» поручить проведение работ предпринимателю, дружущему с генералом. Что касается предполагаемых подарков, которые в некоторых случаях подрядчик пытался объяснить в ходе судебного заседания как «знаки внимания», представительница Министерства внутренних дел напомнила, что высшее руководство должно было их отклонить. «Государственный служащий не может позволить себе такого рода поведение, такие подарки, тем более от подрядчика Гражданской гвардии», — подчеркнула она. Гражданские истцы также раскритиковали это нарушение «профессиональной этики» со стороны генерала, а представительница Ассоциации генералов Гражданской гвардии (AUGC) подчеркнула, что все дело пропитано «невыносимым духом коррупции». «Генерал не дает рекомендаций; когда генерал звонит, приказы выполняются», — подчеркнул адвокат этой ассоциации Мариано Касадо, оспаривая аргумент защиты о том, что высшее командование лишь давало советы. Адвокат ASESGC Фернандо Кастельянос подчеркнул, что генерал обладал «властью и влиянием», и отметил, что компании из Техера-де-Леон зафиксировали «экспоненциальный рост» оборота от сделок с Гражданской гвардией, что совпало с периодом, когда Васкес Харава был главным ответственным за финансы этого вооруженного ведомства. Со своей стороны, защита генерала настаивала на том, что всё это дело — месть — «сшитое на заказ дело» против его подзащитного, добавила она — и заявила о препятствиях, с которыми она столкнулась в ходе досудебного расследования, пытаясь доказать невиновность своего подзащитного, при этом указав, что в случае его окончательного осуждения она будет ходатайствовать об аннулировании судебного процесса. Вопреки утверждениям обвинения, адвокат Васкеса Харавы заявил, что «рекомендация — это не приказ», имея в виду звонки, которые тот делал в командования. Он также вновь сослался на три финансовые операции с участием брата, подчинённого и кредитора, чтобы объяснить поступление наличных средств на счета генерала, в отношении которых возникли подозрения. Пытаясь приуменьшить значение отчетов Службы внутренних дел Гражданской гвардии — подразделения, ответственного за расследование возможных преступлений, совершенных сотрудниками, — он заявил, что «следователи часто ошибаются». Уже в начале судебного заседания он обвинил Службу внутренних дел в «недоброжелательности» по отношению к высшему командованию. Последней выступила адвокат подрядчика, которая попыталась дискредитировать экспертные заключения, приобщённые к делу, в которых указывается, что около 40 % работ, заказанных и оплаченных её клиентом, так и не были выполнены. Адвокат настаивала на том, что компания Tejera de León выполняла строительные работы для вооружённых сил задолго до того, как генерал приступил к исполнению своих обязанностей в экономической сфере. «Васкесу Хараве не нужно было устраивать его в Гражданскую гвардию. Он и так был там известен и имел друзей», — заявил он. Что касается снятия крупных сумм наличных со своих счетов, он подчеркнул, что это была «обычная практика», к которой он прибегал для оплаты расходов на материалы и заработную плату сотрудников во время выполнения работ.