«Ложные обвинения» Андалусии – это «та же самая чушь», что и в Мадриде: PP снова натыкается на жертв

Без лишнего шума и суеты Хуан Мануэль Морено Бонилья в течение семи лет своего правления в Андалусии стремился изменить ситуацию к лучшему, отстаивая свой подход к политике в рамках Народной партии, противоположный подходу Исабель Диас Аюсо и некомпетентности Карлоса Мазона. Кризис скрининга рака груди также привел к срыву этой стратегии, и на этой неделе андалузская PP пошла по стопам мадридской: «выдумки», в которых новый андалузский советник обвинил Ассоциацию женщин с раком груди (Amama), напоминают «ту же хрень», о которой говорила Диас Аюсо, имея в виду смерти в домах престарелых во время пандемии. Это не кризисы одинаковой тяжести, но между тремя правительствами PP прослеживается общий паттерн поведения: указывать пальцем на жертв и сеять сомнения в честности их дела. Именно это и сделала тогда мадридская президент, не опровергнув слова своего главы кабинета Мигеля Анхеля Родригеса, когда тот обвинил родственника умершего в выдумывании свидетельств. «Они всегда критикуют нас за одно и то же, всегда придираются к нам с одной и той же ерундой», — упрекнула она оппозицию, игнорируя боль тех, кто потерял своих родителей и дедушек и бабушек после применения «протоколов позора». «С любовью», сказал Антонио Санс ассоциации Amama, «перестаньте распространять ложную информацию и пытаться дискредитировать систему здравоохранения». Стратегия изображения членов ассоциации женщин с раком груди как левых активисток слишком напоминает то, что мы видели в Мадриде, и, как они должны знать, имеет очень мало политического потенциала. Кризис доверия к андалузскому здравоохранению вызван не заявлениями Анхелы Клавероль, президента Amama, а личным опытом, который вспоминают многие андалузцы, когда слышат ее выступления или когда правительство запутывается в своих объяснениях. Новый министр Андалусии, который является опытным политическим деятелем, должен хорошо это понимать. Встреча его предшественницы с Amama осложнила отношения с правительством, и ассоциация, по крайней мере на данный момент, не желает встречаться с президентом. Ему следует посмотреть в зеркало своих коллег из других регионов, например, из Валенсии, где Карлос Мазон расплачивается за свою легкомысленность в отношении пострадавших: «Он не открыл двери, его нет, он не протягивает руку, он не делает ничего из этого», — посетовала Роса Альварес, президент Ассоциации жертв смертельных случаев Dana, в день, когда она покинула парламент после того, как услышала от президента совершенно противоположное. Указание на жертв входит в список того, чего не следует делать в политике, но Морено Бонилья находится в ситуации, беспрецедентной в его карьере. До сих пор он жил в очень специфической экосистеме, в которой национальная политика служила для укрепления его позиций, не требуя от него чрезмерной отчетности по вопросам, входящим в его компетенцию. В парламенте Андалусии больше обсуждалось правительство Испании, чем Андалусия, с соответствующим освещением в региональном общественном телевидении. Canal Sur круглосуточно говорил о Педро Санчесе, в то время как национальные СМИ уделяли внимание только Морено Бонилье, чтобы подчеркнуть его противоположность Диас Аюсо. Все это изменилось. Национальная политика теперь обращается против него, потому что Андалусия находится в центре дебатов, прокуратура начала расследование, а Генуя имеет свою собственную динамику. Морено Бонилья не может восстановить доверие к системе здравоохранения без прозрачности, но Альберто Нуньес Фейхоо оправдывает отказ автономных сообществ предоставлять министерству данные о скрининге рака. «Все указывает на то, что это связано скорее с политическими и партийными интересами, чем с интересами здравоохранения», — утверждает лидер PP. То, что может принести пользу Фейхоо в этом контексте, наносит ущерб Морено Бонилье. Андалусия, фактически, гарантировала правительству, что предоставит данные. То, что Андалусия перестает быть «островом», — плохая новость для Морено Бонилья, потому что ему гораздо сложнее контролировать ситуацию и потому что все это слишком похоже на камни, о которые спотыкались народные партийцы. Беспечные комментарии о жертвах напоминают высказывания других лидеров в других кризисных ситуациях, равно как и попытка спутать критику его действий с нападками на профессионалов; мы видели это и в Мадриде во время пандемии. И, конечно же, прием «убить посланника» и обвинить СМИ в распространении ложной информации из-за сомнений, высказанных Амамой по поводу доступа к медицинским картам пациенток. «В политике не все средства хороши», — посетовала андалузская PP в X, обвинив Педро Санчеса в «повторении слуха, распущенного PSOE Андалусии». Посмотрим, как будут продвигаться текущие расследования. А насчет распространения слухов в Конгрессе депутатов — спросите об этом у некоторых товарищей по партии.