Национальный суд отклонил экстрадицию бывшего депутата оппозиции Венесуэлы, который заявляет о преследовании со стороны сторонников Чавеса

Национальный суд отказался выдать Венесуэле Педро Хосе Рохаса Чирино, депутата Венесуэльской Ассамблеи до начала января и члена оппозиционной партии «Демократическая действие». Каракас обвиняет его в кибератаке, совершенной полтора года назад против компании, которой он сам руководил. Однако венесуэльский оппозиционер заявляет, что это «надуманное» обвинение и «политическое» преследование со стороны режима, возглавляемого до 3 марта Николасом Мадуро. Судьи отказываются выдать его не потому, что считают дело политическим, а потому, что преступления, в которых он обвиняется и которые могут повлечь за собой до 15 лет тюремного заключения, не сопоставимы с испанским законодательством. Рохас Чирино был задержан в аэропорту Мадрид-Барахас 22 сентября, когда собирался лететь в Панаму. Пограничники обнаружили, что на него был выдан международный ордер на арест за ряд компьютерных преступлений, таких как «присвоение информации с помощью электронных средств», «саботаж» или «повреждение системы». Он был доставлен в Национальный суд, и на следующий день судья Франсиско де Хорхе освободил его под залог в ожидании тщательного рассмотрения аргументов в пользу его экстрадиции. Истцом выступил президент Tranred (Tarjetas y Transacciones en Red), компании, которая 24 июля 2024 года подверглась кибератаке, в результате которой, как утверждается, был нанесен «материальный ущерб и ущерб репутации» на сумму более 170 000 евро. В обвинении венесуэльских властей не указано, кто был автором взлома, но Рохас Чирино обвиняется в том, что он «игнорировал» предупреждения технической команды компании по таким вопросам, как установка антивирусного программного обеспечения. Обвинительный текст основан на заявлениях «различных свидетелей», которые указали, что технологическая структура компании имела недостатки и что руководство создало «технологическую среду», благоприятную для компьютерного вторжения. Адвокат венесуэльского политика, бывший прокурор Национального суда Карлос Баутиста, направил в суд документы, доказывающие, что Рохас Чирино был депутатом Национальной ассамблеи и что этот факт был «тщательно скрыт» в заявлении об экстрадиции. Он был избран на выборах 2021 года, и его парламентские полномочия были в силе на момент его ареста. Более того, на президентских выборах 28 июля 2024 года он выступал в качестве избирательного наблюдателя, «удостоверяя протоколы, отражающие нарушения и большинство голосов» за оппозиционного кандидата Эдмундо Гонсалеса, утверждает адвокат. Поэтому, по его словам, он заявил о фальсификации результатов и отсутствии прозрачности в Национальном избирательном совете во время последних выборов, на которых Мадуро вновь был избран президентом. Адвокат из Chabaneix Abogados заявил на слушании, состоявшемся 17 декабря в Национальном суде, что Венесуэла «даже не смогла» «установить виновных» в нападении, чтобы обосновать обвинение. Он пояснил, что Рохас Чирино уже подвергался преследованиям в своей стране: сначала он был задержан Боливарианской национальной полицией, а затем удерживался Силами специальных операций (FAES) «только за то, что воспользовался своим правом критиковать президента Мадуро во время политической кампании», заявил он. Страна «сфабриковала уголовные дела против него», добавил он во время своей защиты, а затем задействовала международные механизмы судебного сотрудничества, чтобы арестовать его «в политических целях». Национальный суд не считает этот аргумент обоснованным. Судьи Уголовной палаты указывают в решении, с которым ознакомилась газета EL PAÍS, что «не зафиксировано» угроз в адрес бывшего депутата и его семьи и что политическое преследование не прослеживается «с требуемой четкостью». Тем не менее, они отказываются дать зеленый свет его выдаче в Каракас, поскольку факты, описанные властями, не подпадают под испанское законодательство. Согласно Уголовному кодексу, описанное поведение подпадает под преступление, связанное с нанесением ущерба компьютерным системам (наказываемое лишением свободы на срок от шести месяцев до трех лет), но для этого обвинение не может быть столь общим. Венесуэла не уточнила, кто был автором кибератаки, и не смогла даже доказать, что депутат сознательно подготовил почву для истечения срока действия систем защиты с целью совершения кибервторжения. Если это будет расценено как «небрежность» (которую предприниматель мог проявить, «игнорировав предупреждения своей компании»), то это может быть преступлением по неосторожности, но этот вид преступления не достигает минимального уровня для экстрадиции, которая требует минимального наказания в виде двух лет лишения свободы, а неосторожность карается лишь девятью месяцами штрафа.