Незаконные приюты для собак в Мадриде с каждым годом становятся все более распространенным явлением: квартиры без лицензии, пропавшие животные и черный рынок.

Они представляют собой растущую опасность. В то время как все больше людей покупают или берут собак, собачьи питомники становятся все более прибыльным бизнесом. Но вместе с деньгами приходит и незаконность. В последнее время все больше подпольных собачьих питомников работают из частных домов. Они действуют без лицензии и надзора и рекламируются в социальных сетях с ценами, значительно ниже рыночных. За последние три года муниципальная полиция провела рейды по меньшей мере в 15 таких подпольных заведениях в Мадриде. В сентябре в мадридском районе Орталеса, в Манотерас, экологический отдел национальной полиции провел проверку в квартире площадью 70 квадратных метров, где были обнаружены семь собак, содержавшихся в ужасающих условиях. Ответственным лицам был наложен первоначальный штраф в размере 5000 евро, который может достигать 50 000 евро в случае повторного нарушения. «Распространение неформальных питомников является реальным и поддается количественной оценке: мы оцениваем количество незарегистрированных воспитателей в 5000 человек, а количество жалоб резко возрастает в период отпусков. Перегруженность официальных служб и слепое доверие к приложениям создали теневой рынок, который все больше ставит под угрозу благополучие животных», — заявляет представитель Управления по охране окружающей среды муниципальной полиции. Деятельность этих незаконных предприятий имеет прямые последствия для домашних животных и их владельцев. 40-летняя финансовая директор Alma Silva Escobar этим летом собиралась уехать на 15 дней в отпуск в Парагвай. Для этого она решила нанять сиделку и оставить ей своего собаку Флоки через приложение Rover. До этого момента все казалось нормальным. В приложении сиделка имела 5 звезд и 25 отзывов, все хорошие. Все стало странным, когда предполагаемая профессионалка сказала, что если они заключат сделку вне приложения, она не будет брать комиссию. Сильва согласилась: она собиралась платить 10 евро за ночь вместо 15. Через два дня после того, как Флоки прибыл на место, вечером 31 июля, его хозяйка получила сообщение: «У Флоки болит живот, потому что он аллергик». Сообщение сопровождалось фотографиями, на которых, по словам Сильвы, был виден грустный и плохо выглядящий Флоки. Через несколько дней сиделка отправила Сильве сообщение, в котором сообщила, что Флоки сбежал и его не могут найти. Когда семья вернулась 3 августа, связь внезапно прервалась: «Сиделка так и не подала заявление в полицию и не предприняла никаких действий, чтобы найти его», — жалуется Сильва. С тех пор поиски велись неистово: по всему району развешивались плакаты, в соседских группах публиковались сообщения, в чатах отслеживались подсказки. Полиция даже выставила в этом районе дежурных. Вскоре выяснилось, что на сиделку уже подавали жалобы и что ее профиль на платформе был деактивирован. Пока что Флоки не найден. «Мы оказались в ловушке сети, которая работала через приложения, наличные платежи или Bizum и отзывы, которые ничего не гарантировали», — говорит Сильва усталым голосом, все еще опечаленная потерей собаки, которая была ее верным другом на протяжении последних 10 лет. На данный момент Комиссариат по вопросам окружающей среды зафиксировал в письменной форме меры, принятые в отношении незаконного питомника, в котором содержался Флоки. Инспекция, проведенная 18 августа Отделом по охране окружающей среды и районным отделением полиции, была проведена в ответ на несколько жалоб соседей. Здание не имело лицензии и не соответствовало минимальным требованиям для благополучия животных. Согласно заявлению сотрудников полиции, на этот бизнес было подано 15 жалоб о пропаже и жестоком обращении с животными. Заявление заканчивается предупреждением: не оставляйте домашних животных в руках частных лиц, не имеющих разрешения и надлежащих помещений, и не доверяйте чрезмерно низким ценам. В этой квартире также находился Макс, как его называет его хозяйка Александра Эрнандес. Собака появилась в доме Эрнандес год назад. Сначала она была там временно, так как Эрнандес была приемной семьей, а затем была усыновлена семьей. Этим летом она решила оставить его на выходные с сиделкой, рекомендованной подругой, также через Rover. Хозяйка вернулась на день раньше, чем планировала, и обнаружила Макса дрожащим, без аппетита и с раной на морде. По ее словам, в квартире были еще собаки в очень плохом состоянии. У него сняли ошейник от паразитов и не давали ни еды, ни игрушек. Окончательный сигнал тревоги прозвучал, когда соседка, владелица дома, поговорила с Эрнандесом, чтобы предупредить его о ситуации, в которой находились собаки. Ее подруга также призналась, что во время предыдущих визитов собака вела себя «очень странно». Быстрый поиск в среду на таких платформах, как Mil anuncios и в социальных сетях, показывает десятки предполагаемых приютов, домов и приютов, которые не соответствуют требованиям для легальной деятельности: у них нет лицензии, они не заявляют о себе как о зоологическом центре и не выставляют счета. Муниципальная полиция уверяет, что, хотя большинство из них являются незаконными, поймать их не так просто, поскольку часто незаконный бизнес путают с так называемым синдромом Ноя, психическим расстройством, которое характеризуется накоплением животных в доме. «Именно с этого года мы начали различать эти случаи, что совпало с расширением таких платформ, как Rover, PetBacker или Gudog», — отмечают источники в полиции. «Эти приложения неформально профессионализировали уход за домашними животными, что облегчает их выявление из-за неудобств, которые они создают». Фернандо Санчес, президент фонда Salvando Peludos, связывает этот бум с увеличением числа домашних животных. «Мы пережили бум людей, которые хотят завести животных», — объясняет он, что привело к росту предложений по уходу за ними: «Некоторые из них легальны, но другие незаконно конкурируют по цене, а не по качеству». В городе, где, по данным 2024 года, зарегистрировано 323 175 собак, Санчес напоминает о минимальных гарантиях, которые должны требовать владельцы: «Учреждение должно иметь два обязательных регистрационных документа: лицензию на деятельность и зоологический центр». Он добавляет, что отсутствие отслеживаемости из-за наличных платежей, бесконтактного приема и заблокированных счетов превращает то, что кажется экономичным вариантом, в реальный риск: «Об этом узнают только тогда, когда животное умирает или пропадает». Комиссариат по вопросам окружающей среды объясняет, что рост числа домашних животных перегрузил уполномоченные службы и подталкивает многих владельцев к незарегистрированным смотрителям, которые, несмотря на то, что кажутся более знакомыми, могут поставить под угрозу благополучие животных. Санчес вспоминает случай, произошедший два года назад в Эль-Аламо, где несколько жителей города заявили о смерти, исчезновении и жестоком обращении с животными, которых они оставили на время летних каникул в питомнике под присмотром сиделки. «Время от времени мы слышим подобные истории, и они становятся все более распространенными. В этом случае питомник допустил гибель четырех собак», — вспоминают они.