Скандальное дело о выселении Паки Бланко: 12 лет самовольного проживания в квартире, принадлежащей муниципалитету

Пака Бланко 77 лет, она ходит с ходунками и ведет активную общественную и политическую деятельность. Она с гордостью рассказывает, что в последние недели участвовала в мероприятиях Greenpeace, завтра у нее запланировано выступление в Конгрессе, а сегодня она прочитала две лекции в институтах вместе с Патронатом защиты женщин. Она только что опубликовала автобиографию под названием «Пака Бланко Ла Брава» (издательство Libros en Acción) и известна своей многолетней деятельностью в качестве общественной активистки. Но ее плотный график был нарушен во вторник, когда она получила из суда первой инстанции Мадрида ордер на выселение из государственного жилья, в котором она прожила последние 12 лет в районе Пасифико, в округе Ретиро. «Я очень тронута всей той поддержкой, которую получаю», — говорит она по телефону, готовясь отправиться в офис своего адвоката, чтобы спланировать свою защиту. Дата и время этого спорного дела уже назначены: 23 февраля 2026 года. Бланко утверждает, что именно она проживает в этом доме на постоянной основе более десяти лет и может подтвердить это с помощью регистрационных записей, квитанций за воду, электричество, газ и коммунальные услуги. В ордере на выселение указаны имена ее сына, невестки и «неизвестного жильца», имея в виду ее, Франциску Бланко. «Я никому не платила, чтобы въехать в этот дом, я вошла с ключами, через дверь», — объясняет она. Узнав о выселении, он обратился к бывшему депутату и адвокату, специализирующемуся на жилищных вопросах, Алехандре Хасинто с просьбой организовать встречу с руководством EMVS с целью попытаться остановить процедуру. «Мы предпринимаем все шаги, чтобы остановить это», — отмечает адвокат. Мэрия предложила ему место в доме престарелых, но Бланко отказался. «Я не хочу жить в доме престарелых. Я еще полна сил», — говорит она. Бланко получает пенсию в размере около 600 евро. После смерти своего партнера, с которым она прожила 43 года и вышла замуж незадолго до его смерти, она получает пенсию по вдовству в размере еще 600 евро. В общей сложности она получает 1200 евро плюс все деньги, которые зарабатывает своей работой активистки. Бланко объясняет, что в разное время регистрировала своих детей и внуков, когда у них были проблемы с работой или здоровьем, хотя в настоящее время она живет только с одним сыном, который ищет квартиру со своей партнершей. Она подчеркивает, что они не составляют совместную экономическую единицу и что она является уязвимым человеком, у которого нет альтернативного жилья. «Они не могут выселить на улицу 77-летнего человека, который может доказать, что живет здесь уже 12 лет», — утверждает она. «Я верю, что мы это остановим». Со своей стороны, источники EMVS отмечают, что по соображениям защиты данных и в связи с затрагиванием основных прав и неприкосновенности частной жизни вовлеченных лиц, они не могут предоставить конкретную информацию о текущих судебных разбирательствах. Кроме того, они напоминают, что жилье, управляемое муниципальной компанией, является государственным, «собственностью всех мадридцев», и подлежит обязательному соблюдению норм и правил, за соблюдением которых по закону отвечает EMVS. По данным этих источников, как правило, компания инициирует судебные разбирательства только в случае нарушения договорных обязательств, незаконного проживания (принудительного или нет), несанкционированной передачи или субаренды, а также в случае неоднократной неуплаты в течение длительного периода времени без желания воспользоваться планами погашения задолженности и с накопленными долгами в размере тысяч евро. В этих случаях, как они объясняют, юридические службы EMVS подают иски о выселении «для защиты прав зарегистрированных лиц, ожидающих предоставления государственного жилья, а также для защиты муниципального имущества». Что касается суброгации, те же источники уточняют, что, как правило, она происходит только при соблюдении установленных законом и договором требований. В связи с этим адвокат Хасинто утверждает, что Пака проживает в государственном жилье, которое было предоставлено ее сыну в 2014 году, и что она всегда действовала добросовестно: «Мы, конечно же, будем защищаться от этого иска. Мы постараемся доказать, что она всегда хотела выполнить условия договора аренды и что именно EMVS спровоцировала эту ситуацию. Если переуступка договоров может происходить от родителей к детям, то логично, что и наоборот это тоже возможно. Надеемся, что выселение будет приостановлено, потому что было бы очень несправедливо, если бы человек почти 80 лет, с ограниченной подвижностью, был выселен именно тем, кто несет окончательную ответственность за обеспечение альтернативного жилья людям в таких условиях».