Недовольство в PSOE из-за решения Верховного суда поручить Аудитории расследовать систему выплат партии

Судья Леопольдо Пуэнте, следователь Верховного суда, в пятницу сделал неожиданный шаг, который вызвал недовольство в PSOE решением судьи, которого до сих пор никто из окружения правительства не критиковал даже в частном порядке. Судья решил направить в Национальный суд — суд, который в 2023 году начал расследование заговора, задуманного в Министерстве транспорта во времена Хосе Луиса Абалоса с целью обогащения за счет купли-продажи масок — всю информацию и показания, которые он собрал до сих пор о управлении наличными платежами Ferraz бывшему секретарю социалистической организации и его бывшему советнику Колдо Гарсия. В своем решении Пуэнте настаивает на том, что у него возникли «неясности» относительно управления системой возмещения расходов внутри партии; и, хотя он не указывает никакого конкретного преступления, он приходит к выводу, что следует рассмотреть возможность его расследования. Этот шаг судьи удивил и возмутил некоторых лидеров социалистов, которые считают, что таким образом ищут повод для расследования незаконного финансирования, для которого, по их утверждению, нет никаких оснований. Несколько опрошенных социалистических источников считают, что, прочитав постановление, можно сделать вывод только о том, что, возможно, Абалос обманул PSOE, представив счета, которые не соответствовали фактически понесенным им расходам. Но в любом случае они отвергают предположение о незаконном финансировании PSOE. Они настаивают на том, что нет никаких объективных доказательств того, что социалисты получили незаконные денежные средства, за исключением заявления предпринимательницы Кармен Пано, которая не предоставила никаких доказательств. Судья Пуэнте делает свой ход, но считает, что решение о необходимости расследования наличных платежей в Ferraz не входит в его компетенцию. Судья Верховного суда несколько месяцев назад заявил, что он имеет полномочия расследовать только дело Абалоса (в настоящее время он является единственным обвиняемым, который имеет иммунитет, поскольку является депутатом) и те действия или лиц, которые имеют значительную связь с парламентарием. Эта интерпретация оставляет ему определенную свободу маневра и привела, например, к тому, что он оставил за собой часть расследования, касающегося Сантоса Сердана, преемника Абалоса на посту секретаря по организационным вопросам (в материалах дела указано, что оба они, вместе с Колдо Гарсиа, создали сеть по фальсификации государственных контрактов в обмен на комиссионные). В то же время он передал в Национальный суд все расследования в отношении Исабель Пардо де Вера и Хавьера Эрреро, ответственных за Adif и Carreteras в период, когда Абалос возглавлял Министерство транспорта, за то, что они «могли оказать содействие» этой предполагаемой коррупционной схеме. Таким образом, критерий, установленный Пуэнте, означает, что расследования были распределены между двумя судами. Верховный суд взял на себя расследование предполагаемых нарушений, совершенных Абалосом в деле о масках вместе с его бывшим советником Колдо Гарсиа и комиссионером Виктором де Альдама. В свою очередь, Национальный суд расследует остальных лиц, причастных к предполагаемым незаконным действиям при покупке и продаже масок. То же самое происходит с предполагаемым делом о фальсификации результатов публичных работ: Верховный суд взял на себя расследование в отношении Абалоса и тех лиц, которые, по его мнению, имеют к нему непосредственное отношение (Альдама, Гарсия, Сердан и другие предприниматели), а Национальный суд — в отношении остальных подозреваемых. Поэтому, следуя этой линии, Пуэнте считает, что именно Национальный суд должен решить, следует ли расследовать систему платежей PSOE, «в той мере, в какой они могут свидетельствовать о возможном существовании неправомерных и даже потенциально преступных действий или деятельности». Судья Верховного суда считает, что «кажется очевидным», что деятельность партии может быть отделена от предмета его расследования в отношении Абалоса, который находится в его компетенции. Однако в случае появления признаков преступления, указывающих на лицо, обладающее иммунитетом, эта часть дела должна быть возвращена в высший суд. В PSOE, которая в течение нескольких дней повторяла, что она спокойна, теперь царит глубокое недовольство решением судьи Пуэнте. Расследование, которое он проводит по делу Колдо-Абалос-Сердан, пользуется уважением исполнительной власти, в отличие от других расследований, таких как расследование судьи Хуана Карлоса Пейнадо по делу Бегоньи Гомес. Однако запрос в Национальный суд не был воспринят так же, как предыдущие действия. Источники из числа социалистов опасаются, что будет предпринята попытка возбудить дело о незаконном финансировании PSOE, даже если для этого нет веских оснований. В любом случае, официальная позиция заключается в том, чтобы продолжать максимально сотрудничать с правосудием и предоставлять всю документацию, которую требуют как Верховный суд, так и Национальный суд, как это делалось до сих пор. Официальные источники партии настаивают на том, что они будут в распоряжении судов, «предоставляя все необходимое, чтобы с полной ясностью продемонстрировать, что каждый шаг осуществляется в соответствии с законом». «Мы предоставим всю запрашиваемую документацию, чтобы подтвердить, что каждая расчетная сумма расходов должным образом обоснована и соответствует достоверной документации. Мы предоставим банковские документы, подтверждающие, что все денежные средства, использованные для оплаты расходов, поступили с банковского счета PSOE. Поведение PSOE всегда было строго законным, без каких-либо действий или поведения, которые можно было бы считать неправомерными, и тем более преступными», — заключают эти источники.