«Это кризис идентичности»: эпоха Трампа потрясает устои умеренной левой партии

Дело не только в падении рейтингов на выборах или в опросах общественного мнения. То, что происходит с умеренными, реформистскими, социал-демократическими или лейбористскими левыми, гораздо глубже. Хотя аналитики обычно сосредотачиваются на том, как правый поворот эпохи Трампа влияет на традиционную правую политику, Андреа Донофрио, профессор истории политической мысли Комплутенсского университета, подчеркивает, что исторические прогрессивные силы на Западе также подвергаются «общему кризису идентичности». В то время как ведущие партии в этой области, такие как Демократическая партия в США, Лейбористская партия в Великобритании или СДПГ в Германии, начали конфликтные процессы рефлексии, дебаты в PSOE проходят более сдержанно. С некоторыми различиями в зависимости от страны, эксперт по политической коммуникации Лаура Теруэль обнаруживает тройную «неопределенность» в этой политической семье: «В отношении стратегий, дискурсов и форм». «Истоки этого кризиса лежат в США, где произошел резкий поворот вправо всей политической динамики, который прокатывается волной по Европе, вынуждая прогрессивные силы перепозиционироваться», — добавляет Теруэль, профессор политической журналистики Университета Малаги. В США Демократическая партия провела в августе свой первый съезд после поражения от Дональда Трампа, разделившись по вопросам Газы и того, как вернуть голоса рабочего класса. Не имея большинства в Белом доме и находясь в меньшинстве в Конгрессе, он еще должен выбрать, кто и с каким предложением будет противостоять республиканцам в 2028 году. Для некоторых победа на праймериз в Нью-Йорке 33-летнего кандидата Зорана Мамдани, который позиционирует себя как социалист и владеет цифровыми коммуникациями, может означать, что пора обратить внимание на более левое и антиэстаблишментское крыло партии. Для других, курс задает гораздо более опытный губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, 57 лет, с 30-летней политической карьерой, бывший мэр Сан-Франциско, имеющий хорошие связи в богатых кругах своего штата, который прославился, противостояя Трампу, имитируя — и пародируя — некоторые из его коммуникативных приемов. «Помимо понимания того, что им необходимо обновить свою коммуникацию, в США и Европе повторяются сомнения: двигаться к центру, используя радикализацию правых, или двигаться дальше влево, чтобы ответить на поляризацию с другого края?», — отмечает Теруэль. Проблемы не являются исключительной прерогативой проигравших партий. Спустя всего 14 месяцев после получения абсолютного большинства голосов британская Лейбористская партия переживает потрясения. Находясь в опросах значительно ниже крайне правой партии Reform UK, премьер-министр Кир Стармер подвергается критике в своей партии за сокращение социальных выплат и прохладное отношение к ситуации в Газе. Уже появился даже лидер внутренней оппозиции, мэр Манчестера Энди Бернхэм, который выступает за возвращение к лейборизму до Тэтчер с такими предложениями, как национализация энергетики. Недавно состоявшийся съезд позволил Стармеру усилить свою жесткую позицию в отношении иммиграции, что также вызывает раскол в его рядах, хотя лидеру удалось выйти из съезда невредимым, завершив его решительным заявлением в отношении крайне правых сил Найджела Фаража. В ЕС есть только четыре правительства, возглавляемые социал-демократами: в Испании, Дании, Литве и Мальте. В Германии СДПГ, которая в феврале утратила канцлерский пост, заняв третье место, без энтузиазма одобрила соглашение, которое делает партию младшим партнером правительства, возглавляемого ХДС. Пока что избиратели не реагируют: опросы показывают, что партия остается на третьем месте, далеко от консерваторов из ХДС и ультраправых из АдГ. На своем съезде в июне социалисты единогласно одобрили начало процесса по возможному запрету АдГ, именно той партии, которая оттеснила их на третье место, сделав их поражение историческим. Все это произошло на горьком съезде, где возникли разногласия по поводу увеличения военных расходов и проявились противоречия, с которыми столкнется партия, стремящаяся защитить себя от подъема левого фланга Die Linke, в то время как она правит вместе с консерваторами. Португалия также входила вместе с Германией в число последних очагов социал-демократической власти в ЕС. Но, как и СДПГ, Социалистическая партия (СП) заняла третье место на майских выборах, уступив консервативной коалиции AD и ультраправой партии Chega. PS, до недавнего времени считавшаяся крупной социал-демократической партией в Европе, сегодня не может даже претендовать на роль лидера оппозиции в своей стране. Несмотря на серьезные проблемы SPD и PS, Социалистическая партия Франции хотела бы иметь такие же проблемы. Давно уже эта партия утратила статус ведущей силы в прогрессивном лагере в пользу La France Insoumise, которая стремится соперничать на равных с Reagrupamiento Nacional, в то время как в рядах социалистов главный спор идет о том, какие отношения установить с Жан-Люком Меланшоном и его сторонниками. «Снова и снова подтверждается, что социал-демократические партии также страдают от эрозии реакционного подъема, что приводит их к большой путанице», — анализирует Донофрио, указывая на трудности, с которыми сталкивается умеренная левая перед тем, что он называет «ультра-ловушкой», последствия которой не ограничиваются только избирательным воздействием. «Ультраправые предлагают морализаторскую конфронтацию по культурным вопросам, которые максимально поляризуют общество. Перед лицом этого умеренные левые склонны сокращать свое пространство, принимая эту конфронтацию, или, учитывая продвижение правых идей, уступают в некоторых подходах или формах», — отмечает Донофрио, автор книги «Жил-был еврокоммунизм. Причины провала (Tecnos, 2018) и специалист по итальянской политике, который вспоминает о «легитимирующем эффекте», который оказала на антииммиграционный дискурс знаменитая фраза Маттео Ренци, бывшего генерального секретаря Демократической партии, о иностранцах: «Давайте поможем им в их стране». Доннофрио приводит три примера адаптивной реакции левоцентристов на натиск крайне правых: Великобритания со Стармером, Германия с Олафом Шольцем, который в качестве канцлера также ужесточил политику и риторику в отношении иммиграции и даже выступил в защиту «масштабных» депортаций, и Дания с Метте Фредериксен, датским социал-демократическим премьер-министром, символом политики отказа в приеме иностранцев и лишения защиты просителей убежища. И он предупреждает, глядя прежде всего на Данию: «Хотя в краткосрочной перспективе принятие рамок крайне правых может показаться заманчивым, в среднесрочной и долгосрочной перспективе это смертельно для прогрессивных партий, которые должны сделать все, что в их силах, чтобы сосредоточить дискуссию на общественных услугах и жилье и вернуть себе знамя бунтарства». «Существует большая неопределенность относительно того, какие рецепты работают», — добавляет Пау Мари-Клозе, профессор социологии Университета Сарагосы, который предупреждает о риске, который может представлять для других европейских партий усвоение того, что Фредериксен, находящаяся у власти с 2019 года и лидирующая в опросах, является примером для подражания. «Антииммиграционная риторика может принести кратковременный успех, но она нормализует послания крайне правых партий и затем мешает вступать с ними в конкуренцию», — отмечает он. А PSOE? Как она подходит к этому перепутью? Хотя в собранных анализах есть нюансы, преобладает двойной вывод. С одной стороны, некоторые факторы смягчают дискуссию о том, как левые должны реагировать на ультраправый вызов, например, исключительное положение Испании как крупной европейской страны с левым правительством и международная известность, которую Санчесу придает нехватка прогрессивных лидеров — «за исключением Клаудии Шейнбаум, Лулы да Сильвы и Густаво Петро», уточняет Лаура Теруэль. С другой стороны, ни в коем случае нельзя считать, что PSOE застрахована от проблем своих коллег. Абдон Матеос, профессор современной истории Университета дистанционного образования (UNED) и автор книг «История PSOE в переходный период (1970-1988)» и «История социалистической эпохи (1982-1986)», предупреждает: в природе PSOE нет ничего существенно отличного от европейских партий того же толка, что могло бы защитить ее от подобного кризиса, если обстоятельства изменятся. Он подчеркивает, что «повороты» и «кризисы» этих партий происходят в «моменты потери поддержки». Сейчас PSOE не только остается у власти, но и продолжает быть конкурентоспособной в опросах, хотя и отстает от PP. Если это изменится, может произойти «ухудшение легитимности нынешнего дискурса», левого в PSOE с точки зрения стандартов европейской социал-демократии, что «откроет окна возможностей для новых дискурсов», отмечает социолог Пау Мари-Клозе, который был Верховным комиссаром по вопросам детской бедности при правительстве Педро Санчеса. На вопрос, следует ли отвечать на подъем правых сил более левыми или более центристскими позициями, официальный ответ PSOE заключается в том, что это не является дилеммой. «Дебаты», отмечает Хана Джаллул, секретарь по международной политике и сотрудничеству в области развития PSOE, «ведутся не о радикальности идей», а о «качестве» политики. Джаллул утверждает, что «работающая на полную мощность» испанская экономика, ее «лидерство в экологической трансформации» или «защита» социальных услуг путем отказа от 5 % ВВП на военные расходы свидетельствуют о том, что правительство работает эффективно и последовательно. Что касается иммиграции, она отмечает, что партия избегает «попадания» в «нарративные рамки», которые не являются ее собственными: «Мы доказали, что наша миграционная политика способствовала экономическому росту и, следовательно, нашему благосостоянию». Президент Фонда Avanza, идеологического центра ИСП, Мануэль Эскудеро, осознает вызов, который представляет собой правый поворот во всем Западном мире, и вызванные им изменения в дискурсивных рамках. «Необходимо открыть новые перспективы», — утверждает он, но без отказа, добавляет он, от левого поворота партии после победы Санчеса на праймериз социалистов в 2017 году, который он не считает обсуждаемым ни в одном сценарии. В противовес «отказу от социал-демократического реформизма», который продемонстрировали такие лидеры, как Тони Блэр в Великобритании или Герхард Шредер в Германии, PSOE взяла курс на «социал-демократическую левую партию, которую я бы назвал непоколебимой», заключает он.