Запатеро защитил счета своей секретарши перед высказанными судьей подозрениями: «Можно было просто указать „консалтинговые услуги“»

Гертрудис Алькасар оставалась неизвестной до прошлого мая, когда судья Национального суда Хосе Луис Калама указал на неё как на «руку» бывшего премьер-министра Хосе Луиса Родригеса Сапатеро в рамках предполагаемой преступной организации, которой тот руководил из-за кулис с целью продажи своего влияния. Уже по первым обрывкам судебного отчета по так называемому делу «Плюс Ультра» можно было догадаться, какое значение следователь придавал личной секретарше бывшего лидера социалистов. И на этой неделе он подтвердил это, предъявив ей обвинение. Он сделал это сразу после того, как допросил Сапатеро о «оформлении счетов», которым занималась секретарша, что показалось ему «удивительным» из-за сомнений Алькасар относительно того, какие позиции указывать. «Она могла бы просто указать „консалтинг“», — ответил бывший премьер, решительно вступившись за свою сотрудницу. Председатель Центрального следственного суда № 4 охарактеризовал «Гертру», как её называют участники предполагаемой преступной схемы, как «ключевую фигуру» этой схемы, приписав ей роль «центрального узла связи и документооборота». Во-первых, потому что она лично вела электронную почту Сапатеро; во-вторых, потому что занималась документооборотом, включая выставление счетов. Именно последнее привлекло наибольшее внимание следователей, включая судью. Прослушанные разговоры показывают, что секретарша постоянно запрашивала инструкции о том, сколько счетов выставить, по каким статьям и на какую сумму. На другом конце провода находился Кристобаль Кано, которого следователь описывает как коллегу «Гертру» в компании «Análisis Relevante» — предприятии Хулио Мартинеса Мартинеса (друга Сапатеро), для которого бывший глава правительства выполнял консультационные работы и за что получил почти 500 000 евро. В частности, расследование отражает сомнения секретарши относительно того, как обосновать счёт на 20 000 евро, или её готовность «договариваться о позициях». По мнению Каламы, это «свидетельствует об отсутствии реальной лежащей в основе услуги». А поскольку «эта схема повторяется», то это также указывает на «наличие стабильного и повторяющегося способа действий», о котором, по её словам, Сапатеро «должен был знать», «учитывая центральную роль его канцелярии, использование его корпоративного счёта и характер переданных инструкций». Об этом он хотел узнать больше в минувшую среду, когда впервые бывший премьер-министр предстал перед судьей в качестве подозреваемого. «Итак, у нас есть переписка между его секретаршей Гертрудис и Кристобалем, который является своего рода правой рукой Мартинеса Мартинеса . О том, как оформлять счета и какие позиции указывать», — пояснил Калама. «Мне, в принципе, это кажется немного удивительным, ведь в конечном итоге счет должен соответствовать проделанной работе», — отметил он. Сапатеро поблагодарил его за «это замечание», поскольку оно позволило ему высоко оценить работу «Гертру». «Она замечательный человек, отличный работник, которая работает со мной с 2000 года в качестве первого секретаря, когда я был лидером оппозиции, а затем — в качестве секретаря правительства», — сказал он. И добавил, что возьмет на себя любую ответственность, которая может быть на него возложена. «Она всегда действовала в соответствии с моими указаниями», — утверждал он. Однако сразу же после этого он сосредоточился на том, чтобы развеять подозрения в преступных действиях, высказанные судьей. Если секретарша и испытывала сомнения, пояснил Сапатеро, то это было связано с тем, что консультационная работа включает в себя «разнообразные виды деятельности», выходящие за рамки простого составления отчетов. Существует также более неформальный вид «консультаций». Например, отметил он, «у меня был контракт на консультационные услуги, который заключался просто в одном обеде в месяц, чтобы поболтать и пообщаться». А иногда работа требует и поездок, добавил он. «Счета выставлялись так, чтобы максимально точно отражать то, чем мы занимались в течение этого времени», — заверил бывший премьер, отметив, что, по сути, «мог бы просто указать „консалтинг“, и это было бы совершенно нормально». Несмотря на эти объяснения, Калама настаивал на том, что электронные письма Алькасара «наводят на мысль о другой возможности». «А именно: „Эй, давай посмотрим, какую статью расходов указать, потому что у нас нет полной ясности“», — пояснил он, вписав это в «динамику» предполагаемого злоупотребления влиянием. Ведь, в конце концов, подчеркнул судья, «счета — это то, что они есть». «Да, но суммы в счетах складываются именно так из-за того, что в сфере консалтинга существовали различные критерии: иногда большая часть суммы приходилась на отчеты, иногда — на командировки, а иногда — на консультационные услуги», — повторил Сапатеро, который вновь подчеркнул, что, в отличие от «обычного» обоснования общими формулировками о «консалтинговых» услугах, они старались конкретизировать оказанные услуги. Эта перепалка между Каламой и Сапатеро по поводу «Гертру» и счетов свидетельствует о подозрениях судьи в связи с отсутствием «прослеживаемости» работ, выполненных бывшим лидером PSOE для компании его напарника по бегу. В ходе допроса, который длился около трёх часов, следователь дал понять, что, исходя из своего опыта (в том числе работы с так называемой «Большой четвёркой»), неформальность, с которой действовали Сапатеро и «Аналисис Релеванте», «не является нормой». «У нас нет даже письменных договоров. У нас нет письменных нарядных листов и, если вы меня не поправите, у нас нет, скажем так, переписки по электронной почте», — упрекнул он. В свою очередь, бывший обитатель Ла-Монклоа отстаивал «свободу заключения договоров», напомнив, что они могут быть устными, и подчеркнул, что между ним и Мартинесом существовало такое доверие, что определённые формальности были излишними, на что следователь ответил: «В деловом мире нельзя действовать как попало . необходимо заключать письменные договоры». «Помимо прочего, — заключил судья, — потому что, к сожалению, существует Налоговое агентство». И он, как предупредил Сапатеро, разделяет мнение налоговых органов: необходимо оставлять «документальный след».