Бывший «номер два» андалузской PSOE и бывший советник предстали перед судом за учебные курсы

Следственный судья Хосе Игнасио Вилаплана возбудил уголовное дело против бывшего заместителя генерального секретаря андалузской PSOE Рафаэля Веласко и бывшего министра труда Антонио Фернандеса в рамках отдельного дела о курсах профессиональной подготовки, в котором расследуются четыре случая предоставления государственной помощи компании Aulacen Cinco. Среди обвиняемых выделяются три бывших генеральных директора по обучению, Антония М., жена Веласко, трое его братьев и сестер, Педро, Инкамакулада и Рафаэла, а также специалист Андалузской службы занятости (SAE). В общей сложности 10 человек привлечены к ответственности за содействие в неправомерной выплате в период с 2006 по 2009 год 193 900 евро в виде четырех государственных субсидий от правительства и Европейского социального фонда для академии, которой владел бывший второй человек в социалистической партии. Судья считает завершенным расследование отдельного дела, возбужденного 10 лет назад, и привлекает обвиняемых к ответственности за хищение, подделку документов и административное превышение полномочий. Затем он передает дело в прокуратуру и обвинителям для составления обвинительного заключения или принятия решения о прекращении расследования. В рамках дела расследуется, предоставило ли правительство Андалусии в период правления PSOE компании Веласко незаконные субсидии. Наряду с бывшим советником Фернандесом, приговоренным к семи годам тюремного заключения по делу о мошенничестве с ERE, были привлечены к ответственности бывшие генеральные директора Мария Хосе Лара, Мануэль Бренес и Мануэль Хесус Гарсия. Бывший второй человек в андалузском отделении Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) Рафаэль Веласко ушел в отставку со своего поста и с должности депутата автономного парламента в 2010 году после появления в прессе нескольких статей об академии профессиональной подготовки для безработных, которой руководила его жена и которая за четыре года получила 726 209 евро в виде субсидий. Судья Вилаплана считает, что компания бывшего социалистического лидера «незаконно» получала, управляла, обосновывала и расходовала субсидии через различные административные процедуры предоставления субсидий, которые были предоставлены SAE. «В обход действующего законодательства, полностью игнорируя установленный законом порядок, в явном ущербе для большинства предприятий, в особенности тех, которые работают в том же секторе, и для безработных», — говорится в постановлении, датированном прошлым понедельником. Судья считает, что для предоставления помощи компании семьи Веласко SAE проигнорировала конкуренцию и пренебрегла «элементарными правилами процедуры управления государственными средствами и нарушила дисциплину предоставления, контроля, выплаты и обоснования субсидий, предназначенных для профессиональной подготовки в целях трудоустройства». Таким образом, судья обвиняет бывших руководителей SAE в «преференциальном отношении» к компании Aulacen Cinco SL как бенефициару помощи. Две сестры Веласко получили 19 000 и 60 965 евро «необоснованно» в качестве преподавателей академии. Компания, связанная с Веласко, была создана «всего за три дня до истечения срока подачи заявок на получение субсидии для программ F.P.O. на 2006 год», а заявка на участие в программах профессионального обучения была подана в кодорбский офис SAE 15 декабря 2006 года, в день истечения срока подачи заявок, не имея необходимого статуса «сотрудничающего центра», по мнению судьи. «Aulacen Cinco SL не обладала бы эффективной правосубъектностью для принятия на себя обязательств, вытекающих из указанной субсидии», отмечается в постановлении. Судья осуждает тот факт, что компания была выбрана без учета «основных процедур», установленных для предоставления субсидий и государственной помощи со стороны правительства Андалусии. «Не было проведено никакой оценки поданных заявок . и не был выпущен соответствующий отчет коллегиального органа, упомянутого в законе 38 2003», подчеркивает судья. Полицейское расследование установило, что, несмотря на то, что в заявках на субсидии утверждалось, что Aulacen Cinco предоставит учащимся практику и другие услуги для их трудоустройства, сотрудники Гражданской гвардии установили, что такая практика не существовала, поскольку никаких документов на этот счет найдено не было. «Реальность такова, что не были проведены ни стажировки, ни другие мероприятия, направленные на трудоустройство, такие как собеседования и встречи с различными компаниями», — говорится в мотивированном решении судьи Вилапланы. Наконец, судья отвергает возможность истечения срока давности по данному делу, поскольку «оно представляет собой единое преступление, состоящее из множества действий или бездействий — предположительно незаконных — повторяющихся и продолжающихся в течение длительного времени».