Пепи и Марикармен, два символа борьбы против выселения в Мадриде с разницей в семь лет: «Ничего не изменилось»

Последние дни она посвятила отдыху. И это неудивительно. Ведь в свои 87 лет, когда другие люди наслаждаются спокойной старостью, Марикармен Абаскаль приходится кричать, протестовать и давать бесконечные интервью. В течение недели, когда включался телевизор, появлялась она. Все для того, чтобы продолжать жить в доме, в котором она всегда жила, который делила со своими родителями и братом, который видел, как она росла. Все для того, чтобы в 87 лет ее не выселили. «Марикармен остается!» — кричали многие в прошлую среду в мадридском районе Ретиро, когда суд решил отложить ее выселение. Потому что Марикармен — это гораздо больше, чем отдельный случай: она — символ города, выступающего против выселений. И она не единственная. Семь лет назад, в 2018 году, таким символом была Пепи Сантьяго, жительница дома № 11 по улице Аргумоса в районе Лавапьес, который был ее домом на протяжении двух десятилетий. Но ее история закончилась плохо для нее и для тех, кто ее поддерживал. В 65 лет, после 12 попыток выселения, Пепи оказалась на улице. Профсоюз арендаторов хорошо помнит этот эпизод, потому что эта борьба помогла продвинуть нынешний закон о жилье. С тех пор прошло много времени, но многое осталось по-прежнему. Семь лет спустя Пепи 72 года, и она живет со своими двумя дочерьми в квартире, принадлежащей Муниципальной компании по жилью и земле Мадрида (EMVS), которую она получила три года назад по результатам лотереи в районе Усера. «В день, когда нас выселили, не имея альтернативного жилья, мэрия Мадрида отправила нас в убогую гостиницу в Куатро Каминос. Там мы прожили шесть месяцев в одной комнате, пока не смогли больше этого выносить», – вспоминает 35-летняя Фернанда Сантьяго, старшая дочь Пепи. История Пепи повторяется сейчас с Марикармен. Обе женщины были выселены в пенсионном возрасте. Но это не единственное, что их объединяет: на момент уведомления о выселении обе платили чуть менее 500 евро за аренду, одна в Ретрио, а другая в Лавапьес, двух центральных и особенно джентрифицированных районах, двух территориях, которые жители Мадрида уступили инвестиционным фондам и рентиерам, готовым максимально использовать аренду для отдыха. Обеих представляет Союз арендаторов, созданный в 2017 году, и в обоих случаях фонд выбрал однозначный способ сообщить им, что они больше не желанные гости в доме, в котором всегда жили: в одночасье утроить им арендную плату. Они сделали это, потому что могут, потому что на бумаге оба здания принадлежат крупным риэлторским компаниям. В случае с Марикармен — Renta Corporación Real Estate, в случае с Пепи — Máximo Aguado Grupo Inmobiliario. Для них все изменилось, когда в дело вступили эти компании. Именно поэтому они стали символом: их судьба повторяется в сотнях случаев мадридцев, ставших жертвами спекулятивного рынка жилья. Они представляют многих. Настолько, что в день выселения Пепи президент правительства, которым к тому времени уже был Педро Санчес, заявил, что ситуации, подобные той, что сложилась в доме № 11 по улице Агумуса, не должны повторяться. Однако с тех пор произошло более 60 000 выселений. Тогдашний президент Мадридского автономного сообщества Анхель Гарридо заявил, что, конечно же, семьи будут переселены в государственное жилье в кратчайшие сроки. Через год Пепи по-прежнему жила в пансионатах. Правительство Мануэлы Кармены также обязалось переселить семьи в социальное жилье. Но оно тоже не выполнило свое обещание. После нескольких временных переездов три года назад Пепи и ее семья были вынуждены принять участие в лотерее EMVS, которая предоставила им квартиру в Усере. Однако Пепи с грустью рассказывает, что теперь она редко бывает в Лавапиесе: «Человек живет там, где живет, а нас выгнали из Лавапиеса». Семь лет спустя она считает, что почти ничего не изменилось и что все хорошие слова, которые она слышала в свое время, оказались пустыми обещаниями: «Они никогда не выполняли своих обещаний. Сейчас у нас есть жилье, потому что нам повезло», — утверждает она. «Наш случай широко освещался в СМИ. Мы появлялись везде, и общественное давление многое изменило, но этого было недостаточно». Некоторое время они продолжали поддерживать борьбу против других выселений, но потом потеряли веру в то, что ситуация может измениться. Адвокат Пепи в то время — а ныне член CAES (Комиссии по поддержке и социальным исследованиям) — Алехандра Хасинто, которая была спикером Podemos в региональной Ассамблее, объясняет, что есть типичные случаи, которые определяют политику Испании в области жилищного строительства: «Они являются символом сопротивления населения туристификации центров городов. Выселение Пепи было гораздо больше, чем просто выселение, особенно в районе Лавапьес». Дело Пепи, вспоминает Хасинто, помогло изменить Закон об аренде городского жилья (LAU), чтобы, например, правительство продлило срок аренды до пяти лет, в течение которых договор автоматически продлевается, если ни одна из сторон не возражает. Согласно предыдущему закону, арендодатель мог в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть договор. Неудачная выселение Марикармен относится к числу дел, которые оказывают влияние на политическую элиту. Популярный Хосе Луис Мартинес Альмейда выступил с заявлением по этому поводу. Однако его заявления, вместо того чтобы успокоить страсти, разжегли огонь: Альмейда ограничился рекомендацией Марикармен обратиться в социальные службы, что было воспринято оппозицией и профсоюзом арендаторов как проявление неуважения. Сама Марикармен напомнила мэру, что она уже обращалась в эти службы, но они не предложили ей никакого решения. «Она могла бы быть бабушкой любого из нас», — объясняет Хасинто. Но солидарность соседей не гарантирует успеха, далеко не всегда. В случае с Пепи, которая даже имела решения Организации Объединенных Наций в свою пользу, выселение все равно было осуществлено, и для этого потребовалось согласие трех разных судов. В день выселения Пепи прибыли более 200 полицейских. Представительница профсоюза арендаторов Валерия Раку хорошо помнит этот случай и подчеркивает сходство между Пепи и Марикармен: «Не имеет смысла выселять человека после 70 лет проживания в доме. У обеих есть одна общая черта: за этим стоят фонды, специализирующиеся на инвестициях в недвижимость, которые покупают недвижимость и просто хотят получить большую прибыль и доходность. Речь идет о том, чтобы выбросить на помойку всю жизнь женщин-борцов. Это нужно остановить. Это показал нам Argumosa, 11, и это то, чем мы сейчас занимаемся. Нужно бороться до конца не только за их жилье, но и за жилье всех».