Ассоциация прокуроров просит Верховный суд отстранить генерального прокурора от должности, когда он предстанет перед судом.

Независимая профессиональная ассоциация прокуроров (Apif) обратилась в Верховный суд с просьбой о временном отстранении генерального прокурора от должности после вынесения постановления о начале судебного разбирательства, что является следующим шагом, который должен сделать судья Анхель Уртадо после того, как апелляционная палата во вторник дала зеленый свет на привлечение Альваро Гарсия Ортиса к ответственности. APIF, которая выступает в качестве народного обвинителя в деле против главы прокуратуры, обосновывает свой запрос тем, что Устав прокуратуры (EOMF) предусматривает отстранение от должности и лишение заработной платы прокуроров, в отношении которых возбуждается судебное разбирательство, что, по данным источников, будет сделано следственным судьей в сентябре. По мнению этой ассоциации, даже если Гарсия Ортис не участвует в карьере прокурора, пока он является генеральным прокурором (он находится на специальной службе), к нему должна применяться эта норма, что отвергают источники в Генеральной прокуратуре. APIF является одной из ассоциаций прокуроров, которая требовала отставки генерального прокурора с тех пор, как Верховный суд предъявил ему обвинение в предполагаемом разглашении секретов, связанных с предпринимателем Альберто Гонсалесом Амадором, партнером Исабель Диас Аюсо, но Гарсия Ортис до сих пор отказывался пойти на этот шаг, и источники из его окружения сослались во вторник на то, что Гарсия Ортис заявил, когда Уртадо вынес постановление, которое теперь подтвердила Апелляционная палата: «Ложь не может победить генерального прокурора». Поскольку отставка главы прокуратуры практически исключена, ассоциация намерена добиваться, чтобы Верховный суд отстранил его от должности в качестве меры предосторожности, когда он будет окончательно отправлен на скамью подсудимых. В поддержку своего требования APIF переосмысливает статус прокурорской карьеры как в отношении того, распространяется ли эта норма на генерального прокурора, так и в отношении того, кто уполномочен отстранять его от должности. В документе, представленном в Верховный суд, она считает, что, хотя Гарсия Ортис находится на специальной службе, нет «никаких сомнений» в том, что глава прокуратуры «подпадает под понятие «любой член прокурорской карьеры»», о котором говорится в статье 145.1 статута, когда он устанавливает отстранение прокуроров, в отношении которых возбуждено судебное разбирательство. Ассоциация основывается на статье 12 этого закона: «Органами прокуратуры являются: а) генеральный прокурор»; и на статье 31. 4: «К генеральному прокурору применяются те же ограничения, что и к остальным членам прокуратуры...». Кроме того, хотя полномочия по отстранению прокуроров от должности принадлежат генеральному прокурору, Apif утверждает, что Гарсия Ортис должен быть отстранен от должности следственным судьей. К такому выводу пришла ассоциация после того, как установила, что высокопоставленные должностные лица Генеральной прокуратуры, которые должны заменять главу прокуратуры в случае его отсутствия, невозможности исполнения обязанностей или вакансии, заместитель прокурора и глава Инспекции, «не являются независимыми». «Ввиду неэффективности механизмов, предусмотренных нормативными актами, следственный судья должен принять необходимые меры предосторожности для обеспечения надлежащего хода процесса». Apif заявляет, что «помимо того, что это является обязательным с юридической точки зрения», временное отстранение Гарсии Ортиса «необходимо для обеспечения надлежащего хода процесса». «Если Альваро Гарсия Ортис останется генеральным прокурором во время судебного разбирательства, он будет вышестоящим начальником прокурора, назначенного для участия в процессе, и, как таковой, сможет отдавать ему приказы», — утверждает ассоциация.