Политика и пожары — мимолетная летняя буря

Из 404 устных вопросов, заданных правительству на контрольных заседаниях Конгресса с сентября 2025 года, лишь один имел какое-то отношение к лесным пожарам. Причём совершенно косвенное. Его задал в среду, 24-го числа того же месяца, депутат от партии EH Bildu Микель Отеро, представляющий регион, который практически не пострадал от пожаров. Отеро обратился к министру социального обеспечения Эльме Саиз с вопросом об условиях выхода на пенсию лесных пожарных. Это было самое близкое к данной теме упоминание, зафиксированное на пленарном заседании за десять месяцев, составляющих две последние сессии Конгресса. За всё это время партия PP задала более половины вопросов на контрольных заседаниях: 221. Что касается вопроса, который доминировал в новостях прошлого лета — и вызвал тревогу в значительной части страны, — единственным упоминанием о нем стало краткое замечание депутата от Народной партии Кармен Фунес в рамках более общего вопроса, заданного третьему вице-президенту и министру по экологическому переходу Саре Аагесен. Это было 17 сентября. Первый и последний раз. Прошлым летом Испания, казалось, была потрясена самой страшной волной пожаров в истории. В Галисии был побит печальный рекорд самого разрушительного пожара за всю историю наблюдений (теперь этот рекорд превзойден в Авиле, в июле, который принес также трагедию в Лос-Галлардос в Альмерии, где пламя унесло 13 жизней). Леон, Самора и Эстремадура пережили август в атмосфере, напоминавшей апокалипсис. И, как и следовало ожидать, политическая полемика разгорелась с новой силой и дошла до своего теоретического форума для обсуждения — парламента. Вопрос был вынесен на рассмотрение классического Постоянного совета, заседания которого обычно созываются в конце августа, и на котором партия «Народная партия» (PP) выдвинула свои требования о вызове на допрос Аагесена и министра обороны Маргариты Роблес. Вице-премьер-министр дала эти объяснения спустя несколько дней, 5 сентября, в ходе тематических дебатов в комитете. И на этом всё закончилось. В течение следующих девяти месяцев не было зафиксировано ни одного обсуждения, посвящённого данному вопросу. Лесные пожары не послужили поводом ни для одной из 332 инициатив правительства или политических фракций, рассмотренных на пленарном заседании. Даже Комиссия по экологическому переходу больше не обсуждала никаких конкретных предложений. Никто также не подумал о том, чтобы выяснить прогнозы на предстоящий сезон по мере приближения лета 2026 года. Каждое лето мы становимся свидетелями бурных дискуссий о лесных пожарах, которые обычно заканчиваются фразой, передаваемой из уст в уста: «Пожары тушатся зимой». В случае с политикой эта фраза верна. Диалектические пламени, которые обычно сопровождают настоящие пожары в июле и августе, исчезают, как только заканчивается жара. И так, в ожидании следующего года. «Мы живём в эпоху экономики внимания, одно событие быстро сменяет другое». «Две недели назад все внимание было приковано к пожарам, а сейчас — к кризису в Сеуте», — отмечает социолог Кристина Монхе, автор исследования «Большой шанс: как ускорить экологический переход и укрепить демократию» (2025, Tirant Humanidades). «Еще несколько лет назад то же самое происходило с иммиграцией. Этому уделялось много внимания летом, когда на пляжи приплывали каюки или лодки с беженцами, а затем с наступлением зимы тема исчезала». Философ Даниэль Иннерарити, профессор Университета Страны Басков и Европейского института во Флоренции, отмечает особенности современной политики: «Тот тип политической борьбы, в которой мы находимся, обращает внимание на кризисы и катастрофы только тогда, когда они происходят. Мы живем в условиях соревнования, в котором основное внимание уделяется вопросам, не имеющим практически никакого значения по сравнению с огромными рисками, угрожающими человечеству и не фигурирующими в общественной повестке дня, таким как неконтролируемое развитие технологий или все, что связано с изменением климата». Как бы ни подпитывали политические баталии лесные пожары в момент их возникновения, партии не видят в этой дискуссии избирательной выгоды. На это обращает внимание другой социолог, Хорхе Галиндо, директор Центра экономической политики Esade: «Для городского избирателя это становится важным вопросом только тогда, когда об этом сообщают в новостях. А как только он перестает это видеть, его внимание ослабевает». Галиндо очень критично относится к тому, как ведется дискуссия в эти кризисные моменты, когда эта тема действительно доминирует в новостной повестке: «Подход к диагностике и решению проблемы становится поляризованным. Дискуссия ведется не для того, чтобы понять суть, а для того, чтобы доказать свою правоту. Даже при определении причин мы руководствуемся партийными соображениями». Это было видно в последние дни. В то время как правительство и левые делают акцент на последствиях глобального потепления, Народная партия (PP) относится к этому скептически, а партия «Вокс», с ее отрицанием климатических изменений, приписывает это явлению, которое она называет «климатическим фанатизмом», и даже сумела распространить ложную информацию о том, что законы запрещают убирать подлесок в лесу. Представители Народной партии игнорируют предложение Педро Санчеса о заключении государственного пакта по борьбе с изменением климата и представляют конкретный план по борьбе с пожарами, который, по сути, очень похож на меры правительства. Чтобы выдвинуть этот план, представители Народной партии действительно обратились в парламент в форме внепарламентского предложения, не имеющего иного значения, кроме чисто декларативного. Полномочия по борьбе с лесными пожарами в основном принадлежат автономным сообществам, поэтому Монге считает логичным, что этот вопрос проходит через Конгресс незаметно. Однако в пиковые моменты кризиса действительно обсуждаются вопросы ответственности центрального правительства, как это произошло в последние дни в связи со средствами тушения и сроком эксплуатации гидросамолетов. И, как отмечает Галиндо, обращает на себя внимание тот факт, что даже депутаты из пострадавших районов не проявляют беспокойства по поводу этой проблемы. Все специалисты сходятся во мнении, что пожары обусловлены весьма сложными проблемами — от территориального планирования до управления лесным хозяйством — и их нельзя свести к одной единственной причине. То есть это как раз то, что наименее привлекательно для поверхностного мира социальных сетей и современной политики. «Это сверхтехнические вопросы, для которых нет краткосрочных решений и которые не имеют простого объяснения», — комментирует Монхе. «Их невозможно уместить в один твит». Галиндо уточняет: «Да, это сложный вопрос, но я не думаю, что он сложнее, чем, например, образование». Дело в том, что эта сложность для городского населения остается немного далекой, она включает вопросы, с которыми мы не сталкиваемся в повседневной жизни. И для которых также нет партийного решения. Это не то же самое, что обсуждать налоги или размер государства». Тем временем, в ожидании зимы, пожары продолжают выполнять свою функцию — подпитывать политико-медийную полемику, если, конечно, не произойдет какое-то другое крупное событие, такое как кризис в Сеуте. В эти дни можно встретить одного политика, который проявляет к этой теме большой интерес: Исабель Диас Аюсо, с удовольствием обсуждающую пожары, пока речь не заходит о весьма спорном роскошном пентхаусе, приобретённом автономным сообществом Мадрида. Пока актуальные события не подкинут что-то другое.