Борьба за защиту единственного биосферного заповедника в Стране Басков не заканчивается с закрытием музея Гуггенхайма

Отказ от строительства музея Гуггенхайма в Урдайбае, единственном биосферном заповеднике в Стране Басков, является окончательным и уже вошел в историю. Окончательный отказ от проекта, обнародованный властями в середине декабря прошлого года, стал важной вехой для активистов (гражданских и экологических организаций), которые на протяжении нескольких лет боролись за то, чтобы не допустить строительства главного музея Страны Басков на территории главного природного богатства Страны Басков, но их борьба на этом не закончилась. Теперь они хотят, чтобы власти взяли на себя обязательство восстановить первоначальное состояние болота Урдайбай, для чего требуют, чтобы компания Astilleros de Murueta вернула земли, которые она занимала на протяжении многих лет, не имея на то юридических оснований и не являясь владельцем этих земель. Гражданская инициатива Guggenheim Stop радуется тому, что удалось устранить «самую большую угрозу», которая нависала над Бустуриальдеа, регионом, объединяющим около двадцати муниципалитетов, таких как Герника, Мундака, Форуа или Бермео. Однако эта платформа считает, что теперь настало время «сделать шаг» вперед в защите природного заповедника. Ее следующей целью является то, чтобы компания Astilleros Murueta, которая с 1943 года занимается строительством кораблей в самом сердце болотистой местности, «освободила и восстановила» эту зону «без каких-либо условий». «Эта борьба еще не закончена», — заявляет газете представительница Guggenheim Urdaibai Stop. В ходе недавнего выступления депутат Бискайи Эликсабете Эланчобе (PNV) признала, что больше нельзя продолжать защищать Гуггенхайм в природном заповеднике: «Всегда было понятно, что нормативная база может стать непреодолимым препятствием для уникального проекта, который мог проявить свою оригинальность только в выбранном месте», — сказала она. Исследования, посвященные анализу проекта Гуггенхайма, пришли к выводу, что он «нежизнеспособен» в краткосрочной и среднесрочной перспективе из-за его «юридической сложности». Эта группа готовит праздничный день, чтобы 7 февраля «попрощаться» с музейным проектом и «громко и ясно заявить, что организованное общество способно противостоять безумиям институтов и властей». В то время как они заняты подготовкой к этому народному празднику, его организаторы продолжают борьбу за «выселение» промышленной деятельности, которую продолжают вести верфи Murueta в самом сердце Урдайбаи. Гражданская платформа поручила Adra Ingeniería, кантабрийской консалтинговой компании, специализирующейся на лесных и экологических вопросах, подготовить технический отчет об этой верфи с целью определить, какая площадь, относящаяся к морско-сухопутной государственной собственности, занимается «вне концессии», полученной в 1943 году. В 150-страничном исследовании также оценивается территория, которая была бы естественным образом затоплена, если бы верфь, как и сегодня, не была защищена искусственными средствами. Первый важный вывод заключается в том, что из 10 902 квадратных метров, которые занимала в 2024 году верфь Astilleros Murueta, 56,69 % приходится на сооружения или пристройки, построенные «без каких-либо концессий или лицензий». Более того, в отчете отмечается, что все земли, прилегающие к верфи, «естественным образом подвержены затоплению», если не будут иметь искусственной защиты, и поэтому «относятся к общественному морскому и сухопутному домену». С учетом этих выводов платформа Guggenheim Urdaibai Stop обратилась в Управление побережья Министерства экологического перехода и демографических вызовов с просьбой пересмотреть границы, действующие с 2004 года, и признать, что верфь находится на «государственной» территории (объекте, являющемся частью общественного достояния). В то же время, Управление побережья требуется принять меры по «восстановлению публичного морского и сухопутного владения, захваченного верфью Astilleros de Murueta, и восстановлению его физических характеристик и первоначальных природных элементов». Эта группа подчеркивает, что верфь захватила часть болота «без каких-либо юридических оснований» и не имеет разрешений, которые давали бы ей «возможность претендовать на какое-либо право на занятие или использование».