PSOE обжалует в Конституционном суде последнюю реформу регламента Сената, инициированную PP

PSOE вновь обращается в Конституционный суд по поводу действий PP в Сенате. На этот раз она подает иск о неконституционности последней реформы Регламента Сената, продвигаемой абсолютным большинством народников, которая, среди прочего, открывает путь для обращения в суд против Конгресса, ограничивает время выступлений министров и устанавливает, что судьи и магистраты не обязаны участвовать в работе следственных комиссий. В заявлении, опубликованном в понедельник, социалисты объясняют, что они пошли на этот шаг, считая, что эта реформа была проведена «неправомерно» в рамках процедуры с помощью предполагаемых «технических поправок», одобренных PP, которые не обсуждались и не голосовались на пленарном заседании верхней палаты. PSOE подчеркивает, что в свое время они заявили, что пятнадцать исправлений представляют собой «новые поправки, представленные и принятые после истечения срока». Они также подчеркивают, что эти изменения «искажают парламентскую процедуру» и «ущемляют» права оппозиционных групп. Теперь партия обжалует восемь положений нового регламента, считая, что они нарушают Конституцию и «существенно нарушают институциональный баланс и надлежащее функционирование законодательной процедуры между Конгрессом и Сенатом». В частности, он ставит под сомнение статьи, которые позволяют комиссии верхней палаты превращать в закон текст, поступивший из нижней палаты, без голосования на пленарном заседании, в случаях, когда поправки или вето уже отклонены и ни одна из фракций не запросила их передачу на рассмотрение. По мнению социалистов, эта норма «симулирует» процедуру делегирования законодательных полномочий комиссиям без предварительного согласия пленарного заседания, что, по их мнению, находится в явном противоречии со статьей 75.2 Конституции и с самим Регламентом Сената. PSOE также оспаривает положения, вводящие понятие так называемого «предполагаемого вето», «приравнивающего отклонение законодательного текста абсолютным большинством голосов на пленарном заседании к формальному утверждению вето, предусмотренного Конституцией». Партия утверждает, что такое приравнивание «прямо противоречит» статье 90 Конституции и устоявшейся доктрине самого Конституционного суда. Аналогичным образом, апелляция Социалистической группы направлена против новой статьи 108.6 Регламента, которая позволяет возбуждать конфликты полномочий из-за предполагаемой необоснованной задержки Конгресса в рассмотрении инициатив Сената. В этом вопросе партия утверждает, что Регламент «не может сам по себе расширять случаи, предусмотренные Органическим законом о Конституционном суде, и посягать на нормативную и функциональную автономию Конгресса депутатов». В связи с этим PSOE настаивает на том, что эта новая реформа регламента «усугубляет постоянный институциональный конфликт, который в этом законодательном созыве спровоцировала PP» с ее абсолютным большинством в Сенате. В своем заявлении социалисты напоминают, что это уже третья апелляция, поданная ими в этом законодательном созыве в Конституционный суд после соответствующей реформы регламента верхней палаты, навязанной абсолютным большинством PP. Как они подчеркивают, первая апелляция была подана в 2023 году и завершилась решением, которое «дало право социалистам и обязало восстановить реформированные статьи». «За этим решением в июне 2025 года последовала новая реформа регламента, которая, в свою очередь, была обжалована социалистами три месяца спустя, и эта апелляция была принята к рассмотрению в ноябре прошлого года Конституционным судом», — добавляет партия.