Супруги Аюсо просят Верховный суд увеличить залог, наложенный на генерального прокурора, до 300 000 евро.

Бизнесмен Альберто Гонсалес Амадор, партнер Исабель Диас Аюсо, обратился в Верховный суд с просьбой удвоить сумму залога, наложенного на него генеральным прокурором после начала судебного разбирательства по делу о предполагаемом преступлении раскрытия секретов. Судья Анхель Уртадо обязал Альваро Гарсия Ортиса внести залог в размере 150 000 евро для покрытия возможных финансовых обязательств, которые могут быть на него наложены в случае осуждения, но Гонсалес Амадор хочет, чтобы судья увеличил эту сумму до 300 000 евро, которую защита предпринимателя требовала в своем обвинительном заключении. Еще одно обвинение против генерального прокурора: Независимая профессиональная ассоциация прокуроров (APIF) обжаловала решение следственного судьи не отстранять главу прокуратуры от должности. Решение о начале судебного разбирательства, принятое на прошлой неделе Хуртадо, не подлежит обжалованию, поэтому в ближайшие месяцы Гарсия Ортис предстанет перед судом за предполагаемую утечку электронного письма, отправленного адвокатом партнера Аюсо в прокуратуру, в котором он признавал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предлагал сделку, которая избавила бы его от тюремного заключения. Однако другие меры, принятые судьей в этом постановлении, такие как залог для Гарсии Ортиса или отказ от отстранения его от должности (по просьбе APIF), могут быть обжалованы. «Поскольку ущерб является постоянным и ежедневно обновляется с интенсивностью, присущей политическому рассказу, который он преследует с самого начала, компенсация за постоянный моральный ущерб не должна оцениваться в сумме менее 300 000 евро», — отмечает адвокат. Кроме того, Гонсалес Амадор дает Хурдадо возможность исправить «ошибку» включения в расчет залога штрафа, который может быть наложен за преступление раскрытия секретов. Адвокат предпринимателя не упоминает в своем постановлении, что это является неконституционным критерием, но уверяет, что Хуртадо на самом деле не учитывал сумму этой гипотетической штрафной санкции, потому что в противном случае наложенная сумма должна была бы быть гораздо выше. APIF, со своей стороны, вновь потребовала отстранения Гарсии Ортиса от должности генерального прокурора в качестве меры предосторожности, но Хуртадо отклонил это требование. Как пояснил следователь, «существует нормативный акт, позволяющий отстранять от должности любого сотрудника прокуратуры в административном порядке, но он не распространяется на генерального прокурора», поскольку глава прокуратуры не является сотрудником прокуратуры. «Таким образом, в этом вопросе существует правовая лакуна», — отметил Уртадо, который, тем не менее, согласился направить свое постановление в Прокурорскую инспекцию Генеральной прокуратуры для принятия решения, которое она сочтет целесообразным. Для этой ассоциации прокуроров то, что глава прокуратуры не был отстранен от должности, является «несоразмерным ущемлением, которое невозможно оправдать с логической точки зрения». Кроме того, по мнению APIF, сохранение Гарсии Ортиса на должности «приведет к появлению других аномальных ситуаций», как это уже произошло в начале судебного года. Apif подала апелляцию непосредственно в Апелляционную палату, поэтому именно она должна будет ответить, будет ли она, как и ожидается, придерживаться мнения следственного судьи или исправит его.