Судебная власть рассмотрит жалобы на судью по «делу бывшего DAO» за его заявление о том, что у женщин есть «преимущества» при подаче жалоб

Инициатор дисциплинарного разбирательства в Генеральном совете судебной власти (CGPJ) инициировал предварительное расследование для изучения «поступивших жалоб» на судью Давида Мамана, ведущего расследование в отношении бывшего начальника полиции Хосе Анхеля Гонсалеса, за то, что он заявил — во время своего выступления на учебном мероприятии, проводившемся в Коллегии адвокатов Мадрида (ICAM) — что у женщин есть «преимущества» при подаче заявлений. Инициатор Рикардо Конде должен будет теперь определить, имеется ли достаточно дисциплинарных оснований для возбуждения дела или, напротив, следует прекратить производство. Решение о рассмотрении действий Мамана (занимающего должность № 8 в Секции по делам о насилии в отношении женщин Мадридского суда первой инстанции) было принято после того, как 23 апреля стало известно, что Министерство по вопросам равенства направило в этот орган письмо. В письме, опубликованном Europa Press, уполномоченная правительства по вопросам гендерного насилия Кармен Мартинес Перса утверждала, что высказывания судьи «несовместимы» с судебной «беспристрастностью». В связи с этим она просила возбудить предварительное расследование и, в случае необходимости, дисциплинарное дело за возможное «серьезное нарушение». Слова, которые бросили тень на организацию «Игualdad», были сказаны Маманом 18 февраля, на следующий день после появления в прессе новостей об отставке бывшего заместителя начальника оперативного управления (DAO) полиции в связи с тем, что судья принял к рассмотрению иск, поданный его подчиненной инспекторшей, которая обвиняет его в изнасиловании. На информационном мероприятии Коллегии адвокатов Мадрида следователь заявил, что, по его мнению, женщины обращаются в суд за защитным ордером против своих партнеров или бывших партнеров, потому что у них есть «столько преимуществ» для подачи жалобы. Часть его выступления, которое длилось около двух часов, была показана в видеоролике на канале La Sexta в среду, 22 апреля: «Ей предоставляется бесплатная юридическая помощь; даже если у нее на счете миллион евро, ей назначают государственного адвоката, как только она поступает .». «Но что она теряет?», — даже спросил судья. Маман критически отнесся к тому, что суды по делам о насилии в отношении женщин — которые имеют не только уголовные, но и гражданские полномочия — превратились «в почти принудительный путь», и особенно к той легкости, с которой выдаются охранные ордера заявительницам. «Адвокаты очень любят к нам заходить; это меня злит, но я понимаю, что они пытаются форсировать процесс». «Если мне понадобится 24 часа, чтобы получить охранный ордер, зачем мне ждать месяцами?», — заявил он на мероприятии. «Если бы я был адвокатом, я бы сказал: „Расскажи мне всё“, а потом взял бы и подал заявление в суд, даже если бы в этом не было особого смысла», — подчеркнул он в своей речи. Кроме того, он раскритиковал тот факт, что подача заявления в суд позволяет женщинам «избавиться» от совместного опекунства над своими детьми — института, в отношении которого «женщина является ярым врагом». По мнению Министерства по вопросам равенства, заявления Мамана не являются «единичными мнениями», а отражают «ряд структурных предрассудков», «гендерные стереотипы» и «идеологические позиции», которые «влияют» на восприятие беспристрастности судебного органа. «С его мачистской и мизогинной идеологией он должен воздержаться от вынесения приговора бывшему DAO, иначе его придется отстранить от дела», — написала министр Ана Редондо в своем аккаунте в социальной сети X 23 апреля. Пока орган судебной власти, инициировавший дисциплинарное разбирательство, изучает поданные жалобы, Маман продолжит расследование в отношении бывшего начальника полиции по подозрению в сексуальном насилии. Согласно показаниям заявительницы, события произошли в апреле 2025 года, когда сотрудница «находилась на дежурстве» и «получила приказ прибыть на машине с затушеванными номерами в ресторан, где DAO обедал с другим руководителем». Затем, как добавил адвокат в своем заявлении, он приказал ей отвезти его в его «служебное жилье, принадлежащее Министерству внутренних дел», где Гонсалес подверг ее сексуальному насилию «с проникновением». Заявительница утверждает, что заместитель директора по оперативной работе воспользовался своим «авторитетом» для совершения предполагаемого нападения, которое «привело к нанесению ей телесных повреждений» и продолжалось «до тех пор, пока жертва не смогла вырваться и сбежать из служебного помещения». По словам адвоката инспекторши, на женщину оказывалось прямое давление со стороны обвиняемого и косвенное со стороны «других высокопоставленных сотрудников полиции», чтобы она не заявляла о случившемся.