Судья Пейнадо сообщает Бегонье Гомес, что ее дело о хищении будет рассмотрено присяжными, если оно дойдет до суда.

Судья Хуан Карлос Пейнадо, который почти полтора года назад предъявил обвинение Бегонье Гомес, сообщил супруге президента правительства Педро Санчеса, что дело, возбужденное против нее по обвинению в хищении, теперь будет рассматриваться судом присяжных (то есть судом, состоящим из граждан, не имеющих юридического образования), в случае если оно дойдет до суда, согласно постановлению, датированному вторником и доступному EL PAÍS. Таким образом, согласно этой инициативе следователя, в случае если Пейнадо решит отправить ее на скамью подсудимых по окончании расследования и высшие инстанции одобрят это решение, ее будет судить именно такой присяжный суд. Сделав этот шаг в процессе, Пенадо объясняет, что он должен вновь вызвать Бегонью Гомес, чтобы сообщить ей о конкретных обвинениях, которые ей предъявляются. И он сделал это в следующую субботу. В этот же день он вызывает двух других лиц, которые находятся под следствием по делу о хищении: ее советницу Кристину Альварес и нынешнего представителя правительства в Мадридском автономном сообществе Франсиско Мартина Агирре, который занимал должность генерального секретаря президентской администрации. Хищение входит в число преступлений, предусмотренных Законом о присяжных, которые подлежат рассмотрению в суде такого типа. После начала расследования в апреле 2024 года Пенадо расширил сферу расследования и перечень преступлений, в которых подозревается Бегонья Гомес. С одной стороны, судья обвиняет ее в коррупции в бизнесе, злоупотреблении влиянием, незаконном присвоении и незаконном вмешательстве в связи с ее профессиональной деятельностью с предпринимателями и Мадридским университетом Комплутенсе (UCM). Но, с другой стороны, он открыл второе расследование, чтобы выяснить, было ли совершено хищение при найме Кристины Альварес в качестве его советника для сотрудничества с женой президента в ее «частной деятельности» — версия, которую обе женщины опровергли, как и исполнительная власть. Вначале сам Пейнадо отверг возможность привлечения Гомеса и его советника к ответственности за хищение. Фактически, судья попытался дойти до самого Ла Монклоа. Сначала он предъявил обвинение нынешнему представителю правительства в Мадриде, который занимал должность генерального секретаря президентской администрации (от которой зависит помощница жены президента) в период с 2021 по 2023 год, то есть Мартин Агирре занял эту должность через три года после назначения Альварес. Но позже судья удвоил ставку и, допросив в качестве свидетеля нынешнего министра Феликса Боланьоса, запросил его обвинение в Верховном суде. Однако высшая инстанция отклонила его: «Нет ни малейших доказательств», — упрекнул его высокий суд. После этого отказа Верховного суда, который произошел в июле прошлого года, судья изменил стратегию. И всего через несколько дней он предъявил обвинение Бегонье Гомес и ее советнице в хищении, которое ранее не рассматривалось в отношении них. «Этот суд осознает, что изначально было решено не принимать к рассмотрению иск о преступлении растраты средств в отношении фигурантов расследования», — оправдывается Пейнадо в решении, вынесенном во вторник, и добавляет: «Однако, как хорошо известно, определение предмета разбирательства происходит постепенно». То есть, по его мнению, впоследствии появились новые доказательства против обеих. Судья, который инициировал очень спорное расследование, превышения полномочий в котором были исправлены все вышестоящими инстанциями, утверждает, что существуют «рациональные, обоснованные и веские доказательства» преступления растраты. Судья Пейнадо опирается на несколько электронных писем, которые советник Гомес отправила от ее имени в связи с ее деятельностью, связанной с Мадридским университетом Комплутенсе. Однако Бегонья Гомес во время своего появления перед следователем открестилась от любого преступления и заверила, что просто попросила своего советника в Ла-Монкле «передать какое-то сообщение» в качестве «одолжения», поскольку он был ее другом. Однако аргументы защиты не убедили Пейнадо, который решил продолжить расследование. Более того, в своем решении, вынесенном во вторник, судья подчеркивает, что не может «принимать во внимание» слова супруги президента из-за их «оправдательного характера». Более того, судья упрекает Бегонью Гомес и ее советницу за то, что они воспользовались своим правом не отвечать судье и отвечали только своим адвокатам. «Они могли бы привести аргументы в свою защиту», — говорит он им. В среду, после того как стало известно об этом последнем решении судьи, представитель правительства в Мадриде заявил журналистам: «Я выражаю вам свою полную уверенность и абсолютное доверие ко всей испанской судебной системе. Это разбирательство ни к чему не приведет, потому что нет абсолютно ничего», — заявил Мартин Агирре, который с подозрением отнесся к тому, что Пейнадо принял это решение именно сейчас. Представитель исполнительной власти также напомнил, что провинциальный суд еще не рассмотрел апелляции против его обвинения.