Судья отклонил ходатайство Сапатеро о признании «общей недействительности» «дела Plus Ultra»

Судья Национального суда Хосе Луис Калама отклонил ходатайство бывшего премьер-министра Хосе Луиса Родригеса Сапатеро о признании дела «Плюс Ультра» «недействительным в целом». В постановлении, вынесенном в эту пятницу, с текстом которого ознакомилась газета EL PAÍS, следственный судья отклонил аргумент бывшего лидера социалистов о том, что дело о предполагаемом злоупотреблении влиянием с целью получения государственной финансовой помощи для авиакомпании нарушает его права. Калама последовал мнению прокуратуры, которая высказалась за отклонение жалобы Сапатеро. Защита бывшего президента просила объявить «полную недействительность» расследования и исключить из производства «все доказательства, полученные» Антикоррупционной прокуратурой. По её мнению, в ходе расследования были нарушены несколько его прав, а в материалы дела были включены различные доказательства, «проанализированные незаконным образом». Среди прочих аргументов защита ставила под сомнение то, что 15-й следственный суд Мадрида, который в 2021 году расследовал государственное спасение авиакомпании во время пандемии, мог в 2025 году принять к рассмотрению производственное дело о возможном преступлении отмывания денег, совершенном руководством компании, а затем в 2026 году передать его в 2-й Центральный следственный суд Национальной аудиенции в связи с появлением в деле фигуры Сапатеро. Судья Калама поддержал действия мадридской судьи. Он считает, что «были соблюдены установленные законом нормы о юрисдикции и распределении дел, и не было допущено никаких процессуальных нарушений, которые могли бы затронуть» основные права бывшего президента. Кроме того, он подчеркивает, что ни на одном этапе расследования не было «злонамеренных действий или попыток назначить другого судью, который обеспечил бы конкретный результат». В этой связи следователь напоминает, что Конституционный суд в ряде своих решений установил, что право на заранее определенного законом судью может быть нарушено только «в том случае, когда судебное толкование норм юрисдикции произвольно и явно искажает содержание закона». По его мнению, в данном случае этого не произошло. Таким образом, он предупреждает, что «недостаточно наличия разумных альтернатив или технических расхождений»; должно иметь место «грубое отклонение, не имеющее никакой нормативно-правовой основы». Судья Национальной аудиенции настаивает на том, что расследование в отношении Сапатеро не было инициировано «фактами, не имеющими отношения к основному делу», то есть расследованию о предполагаемом отмывании денег, связанном с возможным неправомерным использованием государственного кредита в размере 53 миллионов евро, предоставленного правительством компании Plus Ultra. Он также напоминает, что в рамках данного разбирательства в настоящее время также расследуется вопрос о том, использовал ли Сапатеро, предположительно, торговлю влиянием для того, чтобы правительство Педро Санчеса одобрило указанную выплату. В рамках своей жалобы адвокат бывшего президента просил отменить дюжину судебных постановлений. Среди прочего: постановление от ноября 2025 года о возбуждении расследования по делу о предполагаемом отмывании денег после спасения авиакомпании «Плюс Ультра»; ордера на вход и обыск в штаб-квартире авиакомпании, исполненные в декабре прошлого года; решение о передаче дела в Национальный суд; обыски в офисе Сапатеро и в компании его дочерей; частичная блокировка счетов бывшего президента; а также возбуждение отдельного дела в отношении драгоценностей, обнаруженных в сейфе его кабинета. Калама отклоняет ходатайство защиты, считая, что все постановления, вынесенные в рамках данного расследования, должным образом обоснованы, в связи с чем он полагает, что права Сапатеро не были нарушены. Кроме того, следователь напоминает, что Уголовная палата Национального суда уже одобрила его действия в данном разбирательстве, отклонив апелляцию одного из бывших руководителей «Плюс Ультра», в отношении которого также ведется расследование по данному делу. Следователь также высказался по поводу жалобы адвоката Сапатеро относительно достоверности ряда ключевых для дела улик, таких как содержимое мобильного телефона, изъятого в 2021 году в США у Родольфо Рейеса, тогдашнего владельца «Plus Ultra», который был переслан американскими властями в Испанию в марте этого года; а также в отношении расшифровки жесткого диска, изъятого у Мигеля Паломеро — адвоката, которому предъявлены обвинения и которого называют своего рода «посредником» авиакомпании. Калама поддерживает действия Антикоррупционной прокуратуры и Национальной полиции и подтверждает достоверность доказательств, представленных ими в рамках расследования.