Психиатр Мулиаа уверяет судью, что антидепрессанты повлияли на его состояние в ночь предполагаемого нападения Эррехона

Два эксперта, предоставленные Элисой Мульяа, заявившей о предполагаемом сексуальном нападении на бывшего представителя Sumar Иньиго Эррехона, во вторник предстали перед судьей, расследующим это дело, Адольфо Карретеро. Телевизионный психиатр Хосе Кабрера заявил, что в то время заявительница уже принимала антидепрессанты, которые в сочетании с алкоголем могли повлиять на ее способности в ночь инцидента. «Она страдает от депрессии, раздражительности, навязчивых идей, недостатка сна и постоянных мыслей», - уточнил Кабрера. Актриса также представила отчет психолога Хосе Капоте, который придерживается той же версии, что и психиатр. Неожиданностью стало то, что защита Эррехона, возглавляемая Евой Гимбернат, рассказала, что в начале процесса Капоте предложил себя ее команде, поскольку был уверен в «невиновности» политика. После оценки Мулиа он утверждает, что изменил свое мнение и что хотел подготовить «отчет, который был бы благоприятен для правды». Согласно описанию событий, которое Мулиаа изложил полиции в жалобе в день отставки Эррехона, в октябре 2024 года, они встретились однажды вечером в Мадриде, когда бывший депутат сопровождал женщину на вечеринку в доме ее друзей в сентябре 2021 года. По ее словам, в тот вечер она много выпила и почти не ужинала, а когда она танцевала с подругой, у Эррехона случился приступ ревности, после чего он схватил ее за руку и затащил в комнату. По ее словам, он лапал ее и совершил сексуальное насилие, а она не давала своего согласия. После этого они оба взяли такси, и по дороге отец женщины позвонил ей, чтобы сообщить, что у его дочери жар. Они приехали к дому Эррехона, где, по ее словам, она снова попросила его остановиться, а затем была раздавлена. Кабрера не пожалела прилагательных во время своего выступления, чтобы поддержать идею о том, что Мулиа, которую представляет Альфредо Аррьен, не могла выдумать всю эту историю и что за ее рассказом нет никаких надуманных мотивов. «Она не особенно умная женщина», «Она не очень умственная», «Она не была очень умной в этом», - вот некоторые из утверждений, высказанных психиатром. Специалист также заверил, что актриса была уязвимым человеком, которого «трогали раньше», и что она пережила ту ночь как «нападение на ее личную жизнь». Большой сюрприз произошел, когда адвокат Эррехона передала документ, в котором объяснила, что психолог заявительницы, Хосе Капоте, дважды предлагал Иньиго Эррехону подготовить отчет, благоприятный для его позиции. В электронном письме, к которому получила доступ эта газета, психолог пишет: «Думаю, вам будет интересно связаться со мной, поскольку с психологической точки зрения и после ознакомления с жалобой сеньор Эррехон невиновен в предъявленном ему обвинении». Письмо, представленное адвокатом, также содержит твит, в котором она критикует жалобу Мулиа. Когда Капоте спросили об этих аспектах, он заявил, что сделал эти заявления, имея лишь поверхностное представление о деле, и что он изменил свое мнение, когда ознакомился с документами по делу. После этого письма психолог снова связался с адвокатом, чтобы повторить свое предложение об услугах. «Апостериори мы поняли причины, а именно: в то же самое время эксперт связался с процессуальными представителями Мулиаа, чтобы предложить ему свои профессиональные услуги в деле СМИ, в котором он был заинтересован вмешаться, и они подтвердили его наем», - сказал Гимбернат. Защита сочла «показательным» тот факт, что «после того, как Мулиа не смог привлечь ни одного очевидца, чтобы поддержать свою версию, он опирается только на два экспертных заключения, за которые актриса заплатила». В свою очередь, адвокат Мулиаа, Альфредо Аррьен, отметил, что эксперты были «конгруэнтны» и «подкрепили заявление заявительницы». Адвокат преуменьшил важность того, что психолог предварительно связался с другой стороной.