Брат Санчеса отклоняет суд, который должен судить его, из-за отсутствия беспристрастности

Давид Санчес, брат президента правительства, подал в Провинциальный суд Бадахоса ходатайство, в котором он отводит по «необъективности» трех судей, которые должны судить его с 9 февраля по делу о предполагаемых нарушениях при его найме в провинцию Бадахос в 2017 году. Родственник Педро Санчеса, которому народные обвинения требуют три года тюрьмы за преступление, связанное с злоупотреблением влиянием, и другое преступление, связанное с превышением служебных полномочий, ссылается на постановление, вынесенное тремя судьями 23 сентября, отклонившее апелляции, поданные им и другими 10 подсудимыми против их преследования, и содержание которого, по его мнению, свидетельствовало о «ценностных суждениях» с «обвинительным уклоном» в его отношении. Членами суда являются Хосе Антонио Патросинио Поло, председатель провинциального суда; Эмилио Франсиско Серрано Молера, который будет докладчиком по делу, и Долорес Фернандес Галлардо. Родственник Педро Санчеса является вторым из обвиняемых по делу, который отводит членов суда после того, как недавно это сделала Хуана Синта Кальдерон, руководитель отдела кадров провинциального совета Басенсе. Юридические источники признают, что вероятность того, что одна из двух отводов будет удовлетворена, невелика, но добавляют, что разрешение этого инцидента может задержать начало судебного разбирательства. Судьи суда могут принять отвод и самоустраниться или отклонить его. В последнем случае они должны подготовить отчет о причинах для направления в судебный орган, который должен принять решение, в данном случае в Высший суд Эстремадуры, который решит, отклонить ли отвод или принять его, и в последнем случае будет сформирован новый суд. Судебное разбирательство назначено на 50 дней после проведения 21 декабря досрочных выборов в Эстремадуре, на которых другой из обвиняемых, лидер PSOE Эстремадуры Мигель Анхель Галлардо, будет возглавлять список социалистов и баллотироваться на пост президента регионального правительства. В своем заявлении об отводе Давид Санчес напоминает, что три судьи «имели подтвержденное решающее влияние» в ходе расследования дела, поскольку они были ответственны за рассмотрение различных апелляций, поданных сторонами. Брат президента указывает, что именно в этих постановлениях суд продемонстрировал, что он принимает выводы судьи Беатрис де Бьедма, ведущей расследование по делу, что, по его мнению, представляет собой «явное и очевидное ограничение права обвиняемых на опровержение» во время судебного заседания. В этом смысле в документе подчеркиваются многочисленные прилагательные, такие как «значительный», «показательный» или «чрезмерный», использованные судьями в постановлении от 23 сентября, которые, по его мнению, являются тенденциозными и представляют собой «несомненно субъективные и, в самом благородном смысле этого слова, предвзятые оценки». В этом смысле он также подчеркивает использование в данном решении превосходной степени «братский» в отношении самого Давида Санчеса, которое он считает неоправданным, поскольку речь идет о «своего рода шутке третьего лица», имея в виду свидетеля, который так о нем отозвался во время дачи показаний в суде. «Такой способ выражения представляет собой неправомерное и анахроничное опережение судебного разбирательства», — подчеркивается в документе, представленном братом президента, который добавляет, что все это свидетельствует о «предвзятости членов суда по отношению к подсудимому, которую невозможно исправить в будущем». По всем этим причинам Давид Санчес считает, что в этом постановлении суд «предвзято» оценивает факты, дает им «субъективную оценку» и бросает «тень подозрения» на действия подсудимых, вплоть до вывода об их «криминальном сговоре». Поэтому защита брата президента приходит к выводу, что в решении от сентября «используются аргументы, характерные для обвинительного приговора», и, таким образом, присутствует компонент «нарушения беспристрастности», которая предполагается в суде. «Нет объективных оснований полагать, что это представление сможет изменить то, что уже было доказано судом, за исключением случая, если представление о логике изменится в понимании кого-либо из его членов, что маловероятно», — прогнозирует в своем письме Эмилио Бечиарелли, адвокат Давида Санчеса.