Партия «Народная партия» застряла в вопросе войны с Ираном: «Мы оказались в подвешенном состоянии»

1 марта, после гибели верховного лидера аятол Али Хаменеи в результате бомбардировок Ирана со стороны США и Израиля, Альберто Нуньес Фейхоо опубликовал в социальной сети X сообщение с подписью: «Свобода или тираны». «Мир становится лучше, когда падает тиран», — так начинал лидер Народной партии (PP) свой текст, в котором он оправдывал вмешательство США на Ближнем Востоке, несмотря на то, что оно не соответствовало международному праву. «Международный порядок страдает», — противопоставлял Фейхоо, «когда режим превращает террор и дестабилизацию в инструменты внешней политики», имея в виду Тегеран. Месяц спустя, на этой же неделе, лидер Народной партии раскритиковал в той же социальной сети «жестокость» угрозы Трампа уничтожить иранскую цивилизацию. «Запад — это не это», — написал Фейхоо, подчеркнув свое дистанцирование от президента США, до такой степени, что посольство Ирана в Испании поздравило его с этой позицией и ответило на его сообщение словами «лучше поздно, чем никогда». Генова отрицает «разворот» и признает разногласия с президентом США, в то время как за закрытыми дверями лидеры Народной партии сожалеют, что позиция по войне с Ираном была неверно рассчитана с самого начала и в итоге оказалась неоднозначной. «Мы оказались в ничьей земле», — сетуют они. К колебаниям лидера «Народной партии» в четверг добавились спорные заявления парламентского спикера PP в Конгрессе Эстер Муньос. Когда её в парламенте спросили об испанском «голубошлем», задержанном Израилем в Ливане, она сгладила значение случившегося. «Я бывала в пробках и дольше», — заявила она, хотя и признала, что не располагает информацией по этому вопросу. Министр обороны Маргарита Роблес, которая сообщила о задержании солдата в среду, попросила Муньоса «не относиться к этому легкомысленно». «Из уважения к военным, к ООН и к солдату, который оказался в довольно сложной ситуации, следует промолчать», — заявила Роблес. На той же пресс-конференции в Конгрессе Муньос пояснил, что Фейхоо написал последний твит на этой неделе — за несколько часов до истечения срока ультиматума Трампа Тегерану — потому что PP считала эту угрозу президента США «жестокостью». В то же время Муньос выступил за сохранение союза Испании с США. «Конечно, можно не соглашаться. Послание Фейхоо было очевидным. Нам не понравилось, что он заявил, будто собирается стереть с лица земли целую цивилизацию. Это вполне совместимо с тем, что США, независимо от Трампа, должны оставаться союзником Испании», — уточнил Муньос, для которого лучшим примером того, как следует обращаться с разногласиями с американским президентом, является премьер-министр Италии Джорджия Мелони, которая также дистанцировалась от вмешательства в Иране. Текст, опубликованный Фейхоо во вторник, который лидер Народной партии (PP) пока не повторил вслух, обнажил тонкий баланс отношений PP с США и их президентом, которого он ни разу не упомянул. Он даже не коснулся Ирана или Ближнего Востока. Он лишь написал: «В сложные моменты нам нужна здравая смекалка, а не жестокость. Запад — это не то, что мы видим сейчас». «Это было сообщение на галисийском языке, мне пришлось прочитать его дважды, чтобы понять», — иронизирует один из руководителей PP. Хотя посольство Ирана в Испании его поняло — и даже приветствовало —, проблема, по мнению некоторых источников в партии, заключается в том, что партия застряла в отношении войны в расчетливой двусмысленности, которая не работает. «Наша позиция неоднозначна. Потому что мы стараемся не быть слишком резкими по отношению к Трампу, и, заняв вначале сдержанную позицию, мы теперь оказались в ничьей земле. А в наше время это очень сложно удержать, преобладают очень эмоциональные дебаты», — анализирует один из руководителей. По мнению некоторых кругов, PP сейчас застряла в позиции по войне, которая с самого начала была неверно рассчитана. «Тогда мы только что пережили ситуацию с Мадуро, которая закончилась не так уж плохо, но, конечно, Венесуэла — это не аятоллы», — отмечает другой лидер партии, объясняя, почему Фейхоо поспешил приветствовать падение Хаменеи, не оценив должным образом, как может развиваться наступление. «Никто из нас не ожидал такого трюка с лозунгом «Нет войне», — с покорностью признает другой источник в PP. «Педро Санчес встал на сторону подавляющего большинства испанского общества и дал толчок движению, которого раньше не было. Он забил гол». По словам этого источника, в первые минуты PP «сгладила значение отказа от войны», «и дело не в том, что ситуация резко изменилась, но это прибавило PSOE полтора процентных пункта, а нам понадобился целый год скандалов вокруг PSOE, чтобы добиться такого же роста». Другим фактором, который поставил PP в противоречивое положение, по мнению некоторых лидеров партии, является то, что Фейхоо не хочет признавать правоту Санчеса, который стремится к полной конфронтации с Трампом. «Это довольно сложная ситуация, потому что нельзя ни поддерживать Трампа, ни полностью дистанцироваться от него, поскольку PP всегда придерживалась проатлантической традиции. Но мы и не собираемся создавать благоприятную почву для Санчеса с лозунгом «Нет войне», — отмечает один из лидеров, который, по крайней мере, считает правильным то, что партия не попалась в «ловушку» социалистического президента, который, по его мнению, хотел, чтобы PP безоговорочно поддержала американского лидера. «Санчесу очень хотелось бы, чтобы мы остались на стороне Трампа, он хочет загнать нас туда». Параллельно с этим в партии звучит критика в связи с отсутствием четкого ориентира в международной политике. «Проблема в том, что у нас нет официального представителя по международным делам. Эстебан Гонсалес Понс уехал в Европарламент, и у нас образовалась вакансия», — сетует один из источников, выражая мнение, которое разделяют и другие круги. В отсутствие официального представителя именно Фейхоо взял на себя всю ответственность за этот путь — от первоначального оправдания военной операции до нынешнего дистанцирования от Трампа. «Права человека стоят выше международного права, а в Иране они не защищаются», — заявил он в первые дни, оправдывая вмешательство США в связи с репрессиями режима аятол против населения. Лидер PP в конечном итоге выступил в Конгрессе против войны, но не все в PP присоединились к этой позиции. «Я иду на войну с болью», — заявила, напротив, в эту же среду заместительница пресс-секретаря PP в нижней палате Каетана Альварес де Толедо в ходе парламентской перепалки с министром Феликсом Боланьосом, оправдывая, несмотря на изменение позиции партии, наступление в Иране.