Генеральный адвокат СЕС предлагает прекратить рассмотрение дела о парламентском иммунитете Пучдемонта

Генеральный адвокат Суда Европейского Союза (СЕС) Мацей Шпузнар предложил в четверг отклонить апелляцию, поданную бывшим президентом Карлесом Пучдемоном и его бывшей советницей Кларой Понсати на решение судей Люксембурга от июля 2023 года о лишении их парламентского иммунитета. И хотя он считает целесообразным продолжить рассмотрение дела в отношении третьего фигуранта, Тони Комина, который был переизбран депутатом Европарламента в 2024 году, но еще не смог вступить в должность, он также предлагает отклонить апелляцию. Мнение адвокатов СЕС по делу не является обязательным, но обычно указывает на то, каким будет окончательное решение европейских судей, ответственных за вынесение приговора. В своих выводах Спунар считает, что «по истечении срока полномочий» в качестве депутатов Европарламента в июле 2024 года, поскольку они не выдвигали свои кандидатуры на переизбрание, ни Пучдемонт, ни Понсати «уже не заинтересованы в продолжении судебного разбирательства». Поэтому он предлагает СЕС «отклонить кассационную жалобу, поданную этими депутатами» на решение Общего суда ЕС (TGUE, суд первой инстанции ЕС). Другой случай — Комин, который действительно получил единственное место для Junts на европейских выборах в июне прошлого года. Однако 14 месяцев спустя он по-прежнему не может занять свое место в Европарламенте, после того как в июне Верховный суд отклонил его апелляцию против решения Центральной избирательной комиссии (JEC) о временном объявлении его места вакантным за неявку в Конгресс для принесения присяги или обещания соблюдать испанскую Конституцию. «Г-н Комин, который был переизбран членом парламента 9 июня 2024 года (несмотря на то, что его имя не было включено в список избранных кандидатов в Испании, направленный в парламент), по-прежнему заинтересован в осуществлении этого действия», — отмечает генеральный адвокат. Тем не менее, и в этом случае Шпузнар предлагает СЕС «отклонить все возражения, выдвинутые против решения Общего суда».