Конституционный суд во второй раз на этой неделе отклонил вето Аюсо на инициативы оппозиции, касающиеся бизнеса ее партнера.

Конституционный суд большинством голосов (10 против 2) поддержал Más Madrid в споре с президиумом мадридского парламента, который отклонил десяток инициатив, которые, по сути, затрагивали бизнес супруга президента Исабель Диас-Аюсо. В приговоре считается, что Президиум, контролируемый партией PP Аюсо, нарушил право на политическое представительство депутатов-истцов и превысил свои полномочия, проведя «политический суд над [их] целесообразностью», который должен проводиться только на пленарном заседании Ассамблеи, как площадке, где должны решаться политические вопросы. 1 марта 2024 года, когда еще не разразился скандал с бойфрендом Аюсо, Альберто Гонсалесом Амадором, чье налоговое мошенничество в качестве комиссионера в сфере здравоохранения было раскрыто несколькими днями позже, партия «Больше Мадрида» запросила создание следственной комиссии по контрактам на оказание экстренной помощи, подписанным региональным правительством во время пандемии, что было отклонено Президиумом. Затем первая оппозиционная партия также представила два законопроекта о пересмотре соглашений о государственно-частном партнерстве в сфере здравоохранения Мадрида, в том числе с группой Quirón, с которой работает Амадор; и, наконец, запросила явку главы кабинета президента Мигеля Анхеля Родригеса после его угроз журналистам eldiario.es, которые раскрыли дело о налоговом мошенничестве бойфренда Аюсо («Мы вас раздавим»). В решении Конституционного суда, докладчиком по которому выступила судья Мария Луиса Сеговиано, считается, что Президиум, отклонив инициативы Más Madrid, вынес суждения о политической целесообразности и по существенным аспектам этих инициатив, которые входят в компетенцию только пленарного заседания Ассамблеи, где сосредоточена основная часть представительной функции. Поэтому суд отменил эти решения и обязал принять другие в соответствии с нарушенными основными правами. Против этого решения судьи Хосе Мария Масиас и Энрике Арнальдо вынесли два особых мнения. Что касается выступления Мигеля Анхеля Родригеса, то Конституционный суд, в данном случае Вторая палата, уже в понедельник постановил, что тот же самый Президиум, в котором PP имеет абсолютное большинство, нарушил политические права заместителя спикера PSOE в Ассамблее Марты Бернардо, отклонив пять вопросов, касающихся сообщений Родригеса, главы кабинета Аюсо. По этому вопросу Палата единогласно поддержала депутата от социалистов. В своем решении, вынесенном в среду, суд подчеркивает, что наиболее часто повторяемый аргумент для отклонения этих запросов, а именно то, что они содержали «оценку», является неконституционным в соответствии с устоявшейся доктриной. Суд подтверждает в ней «что аргумент об использовании оценочных суждений при формулировании этих инициатив в качестве основания для отказа в их принятии президиумом является неконституционным», поскольку он ущемляет право депутатов на политическое представительство и право граждан на участие в общественных делах. Или, что то же самое, право на политическую деятельность.