Судебные органы Гвинеи оправдали дочь Обианга, которой было предъявлено обвинение в получении комиссионных от испанской компании

Франциска Обианг Хименес, дочь президента Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианга Нгема, а также несколько бывших министров диктатора были оправданы судом этой африканской страны по делу TDT — тому самому делу, в связи с которым в тюрьме Блэк-Бич в Малабо находятся двое испанских работников. Прокуратура бывшей испанской колонии обвинила их в получении комиссионных от испанской компании. Несмотря на серьёзные обвинения в коррупции, выдвинутые против Франциски Обианг и бывших высокопоставленных чиновников правительства Гвинеи в отчётах прокуратуры, следственный суд Малабо, ведущий данное дело, в конечном итоге не включил их в список обвиняемых, которые предстанут перед судом по обвинениям во взяточничестве, мошенничестве, подкупе, злоупотреблении служебным положением и других преступлениях, как установила газета EL PAÍS. Не предъявлены обвинения и зятю президента, брату первой леди, несмотря на то, что он фигурирует в качестве предполагаемого получателя комиссионных от испанской компании. Дочь Обианга, как предполагается, через подставного лица получила 424,7 млн франков CFA (около 647 450 евро) от испанских компаний Wayang Tecknical Soluceos Globais S. L. и Terratek S. L. Первая компания, принадлежащая предпринимателю Хосе Луису Ромеро, получила контракт на установку системы наземного цифрового телевидения. Прокуратура Гвинеи указала на Иеремию Барлейконса как на «подставного лица» и «партнера» Франциски Обианг и заявила, что он отвечал за получение платежей и перечисление их на счета последней в Испании. Согласно обвинительному заключению, оба договорились о том, что будут оставлять себе 20 % от сумм, которыми они распоряжались. Прокурор также утверждал, что Бонифацио Эсоно, вице-президент компании «Гепроектос» — организации, близкой к президентской администрации этой африканской страны и отвечающей за мониторинг, контроль и ревизию проектов, — получил часть этой взятки. И «Barleycons», и последний действительно фигурируют среди обвиняемых в судебном постановлении. Франциска Обианг Хименес считалась одной из самых влиятельных женщин Экваториальной Гвинеи благодаря своему контролю над принятием решений в сфере государственных строительных работ. Получить контракт в этой стране, минуя «Geproyectos», — задача невыполнимая. Дочь президента часто ездит в Испанию, где у неё есть семья. Несколько министров и чиновников, фигурировавших в деле, были оправданы или исключены из заключительной стадии досудебного расследования, в рамках которого предъявлены обвинения испанским работникам Хавьеру Мараньону, бухгалтеру из Кордовы, и Давиду Родригесу Баллесте, техническому супервайзеру по видео из Гранады; оба не несли ответственности и не обладали полномочиями по принятию решений в компании. Уже 18 месяцев они находятся в заключении в зловещей тюрьме Блэк-Бич. Среди наиболее громких дел высокопоставленных чиновников, которые в конечном итоге не были привлечены к ответственности, выделяется дело Паскуаля Обамы, заместителя министра финансов, несмотря на показания свидетелей, которые указали на него. Также Руфино Ондо Энгога и Максимилиано Мартин Меко, бывшие министры телекоммуникаций, в отношении которых были возбуждены отдельные дела. В первом случае, согласно постановлению, это было связано с «его состоянием здоровья». Мартин Меко привлек компанию-концессионера цифрового телевидения, минуя процедуры тендера. Оба, как предполагается, получали комиссионные от этой компании. Эухенио Нзе Обианг, бывший министр информации, прессы и радио на момент заключения контракта с испанской компанией, действительно фигурирует среди обвиняемых. Его обвиняют в получении денег от испанской компании через предполагаемого подставного лица, которое в конечном итоге было оправдано, несмотря на признание своей роли в осуществлении платежа. В постановлении о завершении досудебного следствия также не фигурирует в качестве обвиняемого Теодоро Бийого Нсуэ Окомо, шурин президента — он является братом Констанции, первой леди, — несмотря на то, что в ходе расследования прокуратуры было доказано, что он получил 7 % от средств, которые испанская компания получила от гвинейского государства. Компания «Wayang Tecknical» заключила договор о посредничестве с группой «Candy» с целью организации взыскания сумм, причитающихся по первой фазе проекта. Задолженность существовала с 2020 года, и попытки взыскать её предпринимались посредством заключения договора и выплаты процента посреднику. В судебном постановлении упоминается этот договор и указывается, что от имени Candy его подписал Хесус Кантеро Нсегу, однако он действовал по поручению Теодоро Бийого Нсуэ — зятя президента Обианга, его главы протокола и лица, связанного с группой «Candy». Тем не менее этот бывший посол Экваториальной Гвинеи в США не фигурирует среди обвиняемых и не был привлечён к ответственности. А вот его предполагаемый «подставной человек» и «партнёр» Хесус Кантеро — да. В 2012 году Антикоррупционная прокуратура провела расследование в отношении счетов и имущества Бийого Нсуэ в Испании в рамках дела «Кокорева», в центре которого находилась пара российских граждан, переместивших в Испании десятки миллионов. Среди обвиняемых также числятся бывший генеральный директор Департамента общественных работ, судья Счетной палаты, два депутата, IT-специалист компании «Гепроектос» и ночной сторож компании, обвиняемый в уничтожении документов. Все обвиняемые отрицают, что получали деньги от испанской компании. Семьи Давида Родригеса и Хавьера Мараньона отмечают, что в постановлении не приводится никаких документальных доказательств, экспертных заключений или обвинительных показаний против этих двух работников. Они подчеркивают, что не представлено «ни одного доказательства или улики против двух сотрудников, которые никогда не распоряжались средствами и не принимали корпоративных решений». Они заявляют, что им вменяется преступление в виде незаконного обогащения — состав преступления, который по гвинейскому законодательству предусмотрен только для властей или государственных служащих, — и что от них требуют доказать свою невиновность, что является «юридическим злодеянием». От обоих были взяты показания без присутствия адвоката, а срок предварительного заключения был продлен в три раза сверх допустимого предела. Их адвокат подал апелляционную жалобу, в которой указал на эти и другие нарушения.