Ложь и правда в интервью с Прадасом: ES-Alert не был отправлен из-за поломки Forata, и в Cecopi не были дезинформированы.

Саломе Прадас, министр внутренних дел и чрезвычайных ситуаций во время урагана, дала свое первое интервью телеканалу La Sexta в программе Salvados после наводнения, в результате которого в Валенсии погибли по меньшей мере 229 человек. В течение последнего года версии о том, как действовали руководители Generalitat, в том числе бывший президент Карлос Мазон, менялись между постоянными изменениями официальной версии и разоблачениями в прессе. Прадас раскрывает, что кабинет Мазона приказал ему в тот день не связываться с ним, и рассказывает, как заключает журналист, который брал интервью, «свою правду» о том, что произошло в Cecopi, и об информации, которая была обработана на этом совещании, чтобы отправить запоздалое предупреждение на мобильные телефоны в 20:11, когда по меньшей мере 155 человек уже погибли. Вот подборка правды и лжи из его интервью. Заявление о связи с Мазоном. Прадас утверждает, что после 13:00 он получил приказ от главы кабинета Мазона, Хосе Мануэля Куэнки, не беспокоить президента. Проверка. В списке звонков бывшего министра по чрезвычайным ситуациям за тот день, который фигурирует в материалах дела, есть два отмененных Кuenca (в 12:54) и один отмененный Мазоном (в 12:59). Есть еще один звонок, сделанный Кuenca, который совпадает с заявлением Прадаса в 13:19. Этот разговор длится одну минуту и, по словам Прадаса, возможно, именно в этот момент глава кабинета предупреждает ее, чтобы она не беспокоила президента. Утверждение о звонках в службу 112. Прадас утверждает, что информация из службы 112 не поступила в Центр координации чрезвычайных ситуаций, который управлял реагированием на катастрофу (Cecopi). Проверка. На самом деле все аварийные службы интегрированы в систему, которая обрабатывает информацию от 112. Этот инструмент регистрирует данные о звонках и делится ими, чтобы аварийные службы могли принять меры. С другой стороны, на этаже, где находился Cecopi, были установлены экраны, на которых в режиме реального времени транслировались инциденты, произошедшие в тот день, с разбивкой по муниципалитетам. Фактически, до начала собрания было зарегистрировано почти 10 000 звонков, некоторые из которых предупреждали о прорыве оврага Пойо или о необходимости помощи в связи с затоплением нижних этажей в Утьеле. С другой стороны, несколько технических специалистов и супервайзеров службы 112, таких как Нестор Гарсия, заявили судье Нурии Руис Тобарре, ведущей дело о наводнении, что и Прадас, и его секретарь Эмилио Аргуэсо (оба обвиняемые) знали о риске, связанном с оврагом Пойо, переполнение которого привело к большинству смертей, после того, как они посетили здание службы экстренной помощи после часа дня. Прадас оправдывается во время интервью и говорит, что ответственным за связь между Cecopi и 112 был заместитель генерального директора по чрезвычайным ситуациям Хорхе Суарес, и что именно он должен объяснить, что произошло. В тот день 112 зарегистрировала 19 821 звонок, более 15 000 из которых поступили до отправки первого оповещения на мобильные телефоны в 20:11. К тому времени, по данным расследования EL PAÍS, по меньшей мере 155 человек уже погибли, а для еще 37 человек ситуация была безнадежной. Утверждение об ES-Alert. «Я не слышал об ES-Alert до семи часов вечера», — говорит Прадас. Проверка. Прадас не уточняет, что вскоре после начала заседания Cecopi в 17:00 уже обсуждалась возможность массовой рассылки сообщений на мобильные телефоны. В видео, снятом производственной компанией, нанятой Consell, появляется Хорхе Суарес, заместитель генерального директора по чрезвычайным ситуациям, который говорит об этом сообщении и о возможности отправить его в некоторые уже затопленные деревни, такие как Утьель и Рекена. «В соответствии с тем, что мы решим, мы можем отправить сообщение на все мобильные телефоны в этой зоне», — говорит Суарес. В видео также появляется Прадас, говорящая об отправке сообщения остальным членам Cecopi: «Мы собираемся отправить сообщение». В ответ на дополнительные вопросы журналиста бывшая министр подчеркивает, что это сообщение не соответствовало ES-Alert и что она, в момент, когда ей стало известно о массовом оповещении на мобильные телефоны, согласилась с тем, чтобы оно было отправлено как можно скорее. Однако, по его словам, после получасового обсуждения между Суаресом и оперативным начальником службы чрезвычайных ситуаций Хосе Мигелем Бассетом, который предпочитал пока ничего не отправлять, чтобы не вызвать панику среди населения, было задержано на час. Затем еще полчаса ушло на то, чтобы технические специалисты включили сигнал тревоги. Заявление о плотине Фората. Прадас указывает в интервью, что отправка ES-Alert была мотивирована возможным прорывом плотины Фората, а не серьезностью наводнений. Проверка. Судья, ведущая дело о наводнении, отклонила это заявление, которое также поддерживают президент провинции Валенсия Висенте Момпо и другие члены правительства Валенсии. В постановлении судьи говорится: «Утверждение о том, что сообщение было отправлено в связи с возможным прорывом плотины Фората, причем был даже указан конкретный час, когда плотина должна была обрушиться, не только является ложной информацией, но и абсурдно с учетом уже известного содержания сообщения. Очевидно, что сообщение было запоздалым и ошибочным, поскольку простое предупреждение населения могло быть передано другими средствами: по причине смертей и по времени, когда они произошли в подавляющем большинстве случаев». Несколько технических специалистов, присутствовавших в Cecopi, также заявили, что «между 18:10 и 18:15» Хорхе Суарес сказал им открыть ES-Alert для Forata, но впоследствии это было отменено и «им было дано распоряжение перейти к ситуации 2 чрезвычайной ситуации для всей провинции Валенсия и подготовить сообщение ES-Alert для отправки по всей провинции». Заявление о представителе правительства. Прадас утверждает, что представитель правительства в Валенсийском сообществе Пилар Бернабе не звонила ей после 19:12, чтобы предупредить о том, что мэр Пайпорты подняла тревогу из-за наводнения в ее городе. Бывшая министр также отрицает, что Бернабе сообщила эту информацию во время заседания Cecopi. Проверка. Список звонков Прадас за тот день показывает, что она разговаривала с Бернабе до этого времени (в 19:02, 19:03 и 19:06), а после этого не связывалась с ней по телефону до 20:16. Судья, ведущая дело, с другой стороны, указывает в постановлении, что эта информация была передана Бернабе во время заседания Cecopi всем его членам. Кроме того, Инкамада Пилес, начальник службы в Центре координации чрезвычайных ситуаций (CCE), также подтвердила в своем показании в качестве свидетеля в суде, что после первого перерыва представитель правительства сообщила о ситуации в Пайпорте, о которой ей рассказала мэр города. Прадас снова оправдывается и говорит, что она, по крайней мере, ничего не слышала во время собрания и считает, что, если бы она это сказала, несколько членов Cecopi вскочили бы со своих мест. Заявление о прогнозах: «28-го числа, о чем люди не знают или забывают, мы были в режиме желтой тревоги с прогнозами от 150 до 180 литров. Холодный фронт». Проверка: в тот же вечер, хотя прогнозы о дожде соответствовали заявлениям Прадас, служба чрезвычайных ситуаций знала, что несколько муниципалитетов и учреждений уже приняли меры в связи с непогодой. Об этом свидетельствуют сообщения, которые Эмилио Аргуэсо, секретарь службы чрезвычайных ситуаций, обменялся с Инкамадула Пилес, начальником службы, по поводу новости о том, что 17 муниципалитетов отменили занятия из-за дождей. «Информация, поступающая к нам из 112, не так серьезна», — написал Аргуэсо. Пис ответила ему, что отмена занятий носит превентивный характер «ввиду выпущенных предупреждений о рисках и информации о том, что завтра может быть самый неблагоприятный день». Она даже указала, что «некоторые муниципалитеты проконсультировались с диспетчерской о том, что делать», но добавила, что «гидрологического риска и значительных инцидентов не было». Университет Валенсии, политехнический кампус в Гандии, Католический университет и CEU Cardenal Herrera также отложили свои мероприятия на 29 число. С другой стороны, Государственное метеорологическое агентство (Aemet) в течение 24 часов объявляло о «проливных дождях», которые могут «вызвать разлив рек и оврагов, которые обычно имеют небольшой сток, и наводнения». Первое красное предупреждение для различных районов Валенсии было объявлено в 07:36 29 октября. Фактически, в эти ранние утренние часы местные СМИ сообщали, что «главным опасением правительства Валенсии в связи с этими проливными дождями» являются «речные бассейны и овраги, разлив которых может вызвать серьезные проблемы в районах с высокой плотностью застройки». То есть, уже в ночь на 28 октября было известно о риске переполнения оврагов и возможных последствиях для населенных районов. Заявление о Гидрологической конфедерации Хукар. Прадас утверждает, что Гидрологическая конфедерация Хукар (CHJ) была единственной организацией, которая могла информировать о ситуации в ущелье Пойо, и что план действий на случай наводнений и чрезвычайных ситуаций в Валенсийском сообществе указывает, что «в случае гидрологической тревоги именно Конфедерация будет предупреждать о возможном переполнении». Проверка: План по борьбе с наводнениями уточняет, что гидрологический мониторинг русел и оврагов, таких как Пойо (из-за быстроты образования паводков, скудного количества автоматических контрольных точек и отсутствия возможности регулирования стока), требует участия других органов, в том числе муниципалитетов, другие гидрографические конфедерации, Гражданская гвардия, пожарные, экологические службы... В отчете, представленном CHJ судье, ведущей дело, отмечается, что мониторинг осуществляет не Конфедерация, а Центр координации чрезвычайных ситуаций (CCE) Генералитета, который сверяет и координирует всю поступающую туда информацию из различных источников. Заявление о ущелье Пойо. Прадас утверждает, что Гидрологическая конфедерация Хукар только три раза предупреждала по электронной почте о расходе воды в Пойо. Он также уверяет, что у них не было информации в режиме реального времени о том, что происходило. Проверка. Хотя CHJ действительно отправила три электронных письма о расходе воды в Пойо, Прадас не объясняет, что Конфедерация отправила в общей сложности 15 электронных писем между 16:13 и 18:43, в которых предупреждала о превышении пороговых значений осадков в бассейне Пойо. Она также направила еще 330 гидрологических отчетов (которые Конфедерация разместила в Интернете) о том, что происходило в тот день в бассейне, и которые были доступны правительству Каталонии с 16:00. Эти предупреждения были получены через Автоматическую систему гидрологической информации (SAIH), инструмент, который собирает информацию каждые пять минут и чья сложная обработка занимает около 20 минут, после чего она может быть просмотрена в компьютерном приложении под названием SAIHWIN. CHJ, которая имеет только один датчик расхода в Пойо, сообщила судье, ведущей дело о наводнении, что «нельзя полагаться на данные о расходе, полученные с помощью простого датчика уровня, для обеспечения безопасности людей в случае чрезвычайной ситуации, связанной с наводнением», и что управление наводнениями в бассейнах такого типа требует более тщательного прогнозирования, для чего используется информация о количестве осадков, но, прежде всего, необходимо использовать прогнозы погоды». То есть, предупреждения о дождях и данные, которые постоянно публикуются на ее веб-сайте. С другой стороны, план действий в чрезвычайных ситуациях указывает, что существуют другие «неавтоматические» контрольные точки на различных мостах в населенных пунктах Валенсии, которые напрямую подчиняются Центру координации чрезвычайных ситуаций (CCE). План действий в случае наводнений указывает, что ответственные лица CEE должны знать, как работает эта система, и «уделять особое внимание предупреждениям, генерируемым при превышении пороговых значений осадков». Судья, ведущая дело, указывает в постановлении по поводу предполагаемого отсутствия информации, на которое ссылается правительство Валенсии, что «нельзя утверждать, что ответственные за чрезвычайные ситуации в правительстве Валенсии не знали о SAIH и о возможности доступа к нему, как и практически все руководящие и руководящие должности в этом органе». Кроме того, она добавляет: «Прогноз осадков позволял предвидеть крайне серьезные последствия и последовательное увеличение числа пострадавших по мере того, как вода и грязь перемещались, выходя из берегов ручьев, рек и населенных пунктов».