Сторона защиты, опираясь на факт предыдущего падения и артроз Исака Андича, пришла к выводу, что его смерть на Монсеррате была случайной

В медицинской карте Исака Андича указано, что он страдал остеоартрозом обоих колен, что снизило его способность реагировать в случае падения. По мнению защиты его сына Джонатана Андича, в отношении которого ведется расследование по подозрению в убийстве, именно это обстоятельство объясняет, почему при вскрытии на ладонях основателя компании Mango не было обнаружено никаких повреждений. Полиция Mossos d’Esquadra считает, что в случае случайного падения у Исака были бы травмы на руках, поскольку он пытался бы ухватиться за что-нибудь, чтобы не упасть с насыпи в ущелье на высоте почти 100 метров на горе Монсеррат. Однако, по мнению защиты, вполне возможно, что из-за своего заболевания у него не было времени подставить руки, поскольку артроз вызывает у него «замедление реакции при падении». Защита выдвигает эту альтернативу не абстрактно, а на основании конкретного факта: падения, которое 20 февраля 2024 года (то есть за 10 месяцев до смерти) он пережил в штаб-квартире Mutua Universal в Барселоне, куда он пришел, чтобы пообедать с группой опытных предпринимателей. В вестибюле Исак Андич споткнулся и упал без каких-либо последствий, как показывают записи камер видеонаблюдения, которые в эту пятницу опубликовала газета La Vanguardia и к которым получила доступ газета EL PAÍS. На видео видно, как основатель Mango без видимой причины теряет равновесие и спотыкается, не успев полностью вытянуть руки, чтобы предотвратить падение, но ему быстро приходит на помощь сотрудник, который не дает ему удариться головой о выступ. Джонатан Андик был задержан 19 мая и доставлен к судье, которая постановила поместить его в предварительное заключение под залог в один миллион евро. Старший сын сразу же внес залог и был освобожден. В постановлении одним из семи улик, которые судья извлекла из протоколов Mossos, является характер падения: Исак упал «ногами вперед, как будто спустился с горки». А поскольку у него не было травм «на ладонях», судья пришла к выводу, что следует «исключить поскользнувшись на камне или падение вперед». Это обстоятельство, по ее мнению, укрепляет версию об убийстве 71-летнего Исака Андича. «Двусторонняя гонартроз» (то есть артроз обоих колен), согласно заявлению защиты, приводила к тому, что Исак терял «защитную реакцию» в случае потери равновесия. Отсюда следует, что без своевременного использования рук падение становится «более вертикальным и менее контролируемым». А падение в Mutua Universal «позволяет сформулировать высоконадежную экспертную гипотезу», если применить ее к Camí de les Feixades в Монсеррате, где произошел несчастный случай. «Биомеханическая реконструкция» позволяет сделать вывод о том, что для объяснения смертельного падения Андика не требуется «никаких дополнительных элементов (особенно вмешательства третьего лица в виде толчка)», как указано в апелляционной жалобе, в которой защита просит Апелляционный суд Барселоны отменить предварительное заключение и меры пресечения в отношении Джонатана. Защита заказала экспертный отчет, с которым ознакомилась эта газета, в котором подробно анализируются 20 секунд видеозаписи Mutua Universal и «переносится» это падение в «физическую обстановку» Camí de les Feixades с помощью двух инструментов: 3D-биомеханической реконструкции и воссоздания на месте с использованием манекена. Эта работа «предоставляет доказательную базу», которая «исключительно совместима с гипотезой о случайном падении» и которая, следовательно, «объективно ослабляет гипотезу о вмешательстве третьих лиц», согласно отчету, подготовленному под руководством исследователя Пако Марко. Экспертный отчет указывает, что «характер» движения в обоих случаях (спотыкание, поворот, боковое смещение, падение без защиты руками) совместим с травмами, подтвержденными в ходе вскрытия, и, в частности, с их отсутствием на ладонях. Это отсутствие указывает, по мнению защиты, на «нейромоторную неспособность активировать парашютный рефлекс». Между этими двумя сценариями, однако, было одно существенное различие: на Ками-де-лес-Фейксадес исход оказался фатальным из-за отсутствия посторонней помощи и особенностей рельефа: Исак Андич соскользнул по насыпи шириной девять метров и упал с вертикального обрыва высотой почти 80 метров. Для защиты медицинское состояние Исака Андича имеет важное значение, поскольку помогает выдвинуть гипотезу о несчастном случае в качестве альтернативы версии, которую поддерживают Mossos, прокурор и судья: убийство. Это лишь один из многих элементов, поскольку, согласно опрошенным источникам, артроз (хроническое и прогрессирующее изнашивание коленного хряща) не мешал Исаку Андичу заниматься спортом или выходить на прогулки. Кроме того, это может быть палкой о двух концах в руках прокуратуры, которая может утверждать, что, если болезнь была настолько заметной, возможно, не стоило планировать поход в горы Монсеррат.