Почему Абалос и Колдо Гарсия находятся на свободе, а Сердан уже более трех месяцев находится в тюрьме?

Бывший министр Хосе Луис Абалос и его бывший советник Колдо Гарсия на этой неделе избежали предварительного заключения после явки к судье Верховного суда Леопольдо Пуэнте. Несмотря на то, что судья предупреждает, что последний отчет Гражданской гвардии «углубляет» подозрения в том, что оба получили «незаконные и непрозрачные» доходы в обмен, предположительно, на фальсификацию государственных контрактов, ни следственный судья, ни главный прокурор по борьбе с коррупцией не сочли их заключение под стражу оправданным. Эта ситуация контрастирует с ситуацией бывшего секретаря по организационным вопросам PSOE Сантоса Сердана, которого тот же судья при поддержке того же прокурора держит в тюрьме с 30 июня за участие в той же коррупционной сети, что и Абалос и его бывший советник. Как объяснить эту разницу? В постановлениях Пуэнте изложены его аргументы, хотя они и не могут полностью развеять сомнения, учитывая то, что утверждают юридические источники: судья и прокурор располагают информацией от Гражданской гвардии, которая позволяет им сделать вывод, что Сердан не должен находиться на свободе. Для защиты, однако, эта разница «не имеет смысла». Следственный судья отправил бывшего секретаря по организационным вопросам PSOE в предварительное заключение после его первого появления в Верховном суде, всего через 15 дней после того, как был обнародован отчет Центрального оперативного управления (UCO) Гражданской гвардии, раскрывший его предполагаемое участие в схеме, которую Пуэнте расследовал более полугода. Неделей ранее судья отказался заключить Абалоса и Гарсиа под стражу, посчитав, что для принятия такой меры отсутствуют необходимые условия (риск побега, уничтожения доказательств или повторного совершения преступления). Однако в случае с Серданом следственный судья посчитал, что, хотя нет опасности побега или повторного совершения преступления, существует «определенный риск» того, что, если бывший лидер социалистов будет освобожден, он может скрыть, уничтожить или изменить важные доказательства, что является одним из законных оснований для назначения предварительного заключения. Спустя три с половиной месяца Пуэнте и глава антикоррупционного ведомства Алехандро Лузон не изменили своего мнения. В случае с Абалосом и Колдо Гарсиа следователь и прокурор лишь отметили определенный риск побега; риск «растущий», как они оба предупредили на слушаниях по пересмотру мер пресечения, состоявшихся на этой неделе, но не с «интенсивностью», необходимой для принятия столь ограничительной меры. Однако оба сошлись во мнении, что нет опасности, что бывший министр или его бывший советник могут уничтожить или изменить доказательства, опасность, которую они по-прежнему видят в Сердане, защита которого безуспешно обжаловала заключение под стражу как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции. За десять дней до отправки бывшего социалистического лидера в тюрьму Пуэнте отказался провести обыск в жилище или офисе в штаб-квартире PSOE, который Сердан занимал в качестве секретаря по организационным вопросам, посчитав, что эта мера, «ограничивающая права», не была «полезной» в тот момент, поскольку была бы очень «предсказуемой» для Сердана. В постановлении о заключении под стражу судья аргументировал, что риск уничтожения доказательств можно «предотвратить» только с помощью предварительного заключения, поскольку не существует другой меры, «менее обременительной для его личной свободы, которая могла бы быть столь же эффективной». С самого первого дня судья и прокурор связывали решение о заключении Сердана под стражу с «определенным превосходством» в рамках заговора, которое ему придают следователи. Только Сердан, который, согласно уликам, «отвечал за проведение необходимых переговоров с плательщиками», «был в наилучшем положении, чтобы узнать», кто еще получал деньги, и «скрыть, изменить или уничтожить доказательства, которые могли существовать в этом отношении, а также о том, как осуществлялись незаконные платежи». Судья считает Сердана лицом, «которое отвечало за получение неправомерных платежей от компаний, получивших выгодные контракты». Получив эти суммы от компаний, он распределял их, передавая «по крайней мере» Абалосу и Колдо Гарсии, «которые, когда им это было нужно, требовали платежи от него, а не от них». «Данная должность определяет, что последние два, господа Абалос и Гарсия, могли, возможно, не знать, кто именно были физические лица, которые в интересах компании, получившей контракт — Acciona Construcción, действующей в составе ТОО — осуществляли платежи, какова была их общая сумма и каким образом они осуществлялись», — заявил следователь в день заключения под стражу бывшего лидера социалистов, однако этот аргумент не убеждает его адвокатов. «Они говорят, что существует риск уничтожения доказательств, но это очень слабый аргумент, потому что в предполагаемом коррупционном заговоре трудно объяснить, почему одни могут уничтожать доказательства, а другие — нет», — отмечают источники в защите бывшего лидера социалистов. Адвокаты уверяют, что, помимо «формальных элементов», на которые ссылается судья, существует «стратегия» со стороны прокурора и следователя, направленная на то, чтобы получить из показаний подозреваемых данные, которые могут их инкриминировать. «Они пытаются получить доказательства от самих обвиняемых, потому что иначе их не найти», — утверждает защита, для которой эта предполагаемая тактика объясняет «быстроту», с которой действует следователь после получения отчетов от UCO, и его отказ отложить допросы, когда Абалос или Гарсия сменили адвоката. «Он ищет определенную уязвимость, определенный шок, чтобы кто-то сознался». Адвокаты Сердана настаивают на том, что «ясно изложенные» аргументы судьи не объясняют, почему он находится в тюрьме, а бывший министр и его советник — нет. И в этом им дают право юридические источники, с которыми были проведены консультации. Связь между следователем и UCO осуществляется не только через письменные отчеты, которые включаются в дело. Есть также устные отчеты или доклады. И UCO, как предупреждают эти источники, сообщила судье и прокурору нечто, что побудило их принять такое решение, и что станет известно по мере продвижения расследования. «Утверждать, что есть какая-то другая, не юридическая причина, или что он находится в тюрьме за то, что является членом PSOE, — это оскорбление. Нельзя посадить в тюрьму невиновного, чтобы оказать услугу PP», — отмечают источники в Верховном суде. Отвечая на одну из апелляций адвокатов Сердана против его заключения под стражу, судья Пуэнте согласился с их аргументами, что когда предварительное заключение под стражу согласовывается с целью предотвращения риска сокрытия или фальсификации доказательств, эта мера не может продлеваться более чем на шесть месяцев. Этот срок истекает для бывшего лидера социалистов 30 декабря, и, по его словам, следственный судья считает, что «не будет необходимости» его продлевать.