Коллегия адвокатов, которая выдвинула обвинение против Гарсии Ортиса, сможет высказать свое мнение о судебных издержках, которые прокурор должен будет выплатить жениху Аюсо.

Иллюстрированная коллегия адвокатов Мадрида (ICAM) может сообщить Верховному суду, являются ли чрезмерными судебные издержки, которые адвокат супруга Исабель Диас Аюсо предъявляет генеральному прокурору Альваро Гарсия Ортису в связи с его осуждением. Эта процедура будет иметь место, если бывший глава прокуратуры не согласится с суммой, запрошенной Альберто Гонсалесом Амадором (партнером Аюсо) в качестве гонорара и расходов на свою защиту после судебного разбирательства. ICAM, которая также выступала в качестве народного обвинителя по этому делу, проанализирует эту сумму в экспертном отчете, который не является обязательным, но имеет рекомендательный характер, как поясняют различные юридические источники. Верховный суд обнародовал во вторник полный текст приговора генеральному прокурору за преступление раскрытия секретов, посчитав его ответственным за утечку электронного письма, которое повлияло на защиту Гонсалеса Амадора, и посчитав преступным пресс-релиз, опубликованный Генеральной прокуратурой на следующий день после утечки, 14 марта 2024 года. Пять судей, подписавших приговор (еще две судьи подписали особое мнение), наложили на Гарсия Ортиса штраф в размере 7200 евро, а также обязали его выплатить компенсацию в размере 10 000 евро предпринимателю Гонсалесу Амадору, который преследуется за мошенничество с налоговой службой. Но, кроме того, обвинительный приговор влечет за собой обязанность оплатить судебные издержки, понесенные частным обвинителем, то есть генеральный прокурор должен будет возместить деньги, которые пара Аюсо заплатила с момента подачи первоначального иска весной 2024 года. Эти деньги нелегко подсчитать, согласно различным юридическим и профессиональным источникам, с которыми проконсультировалась газета EL PAÍS, и в большинстве случаев окончательная сумма оплаты не соответствует реальной сумме, которую ответчик потратил из своего кармана в ходе этого процесса. Судебные издержки не относятся только к гонорару, который адвокат Габриэль Родригес Рамос получил от супругов Аюсо за защиту. «Они также включают гонорар прокурора, расходы свидетелей на проезд, услуги привлеченных экспертов...», — поясняет адвокат, входивший в правление ICAM. Не существует фиксированной суммы, таблиц или четких значений, на основе которых можно было бы рассчитать размер судебных издержек. Фактически, различные коллегии адвокатов Испании имели согласованные ориентировочные критерии, по которым адвокаты могли устанавливать сумму в зависимости от того, было ли дело гражданским или уголовным, от сложности процедуры, продолжительности судебного разбирательства, инстанций, в которые была подана апелляция, и т. д. Однако Верховный суд отменил эту возможность в 2023 году после того, как Национальная комиссия по рынку и конкуренции (CNMC) пришла к выводу, что это влияет на свободный рынок. Этот вопрос вызывает споры в судебном мире, поскольку на карту поставлена прозрачность информации для граждан, которые сталкиваются с судебными издержками. «Обвиняемый не виноват в том, что вы выбрали адвоката, который стоит дороже другого», — отмечают источники в коллегии. Правительство попыталось решить этот вопрос с помощью Органического закона о праве на защиту, принятого в 2024 году, который позволяет профессиональным коллегиям публиковать шкалы, помогающие участникам судебного процесса составить представление о стоимости проигрыша, как это произошло с генеральным прокурором. Однако вопрос все еще не решен, поскольку в Верховном суде находится на рассмотрении апелляция, которая должна прояснить, нарушает ли этот пункт закона свободу рынка. В связи с этим источники, с которыми мы консультировались, указывают, что сумма, которую должен будет выплатить генеральный прокурор, не может быть четко определена до тех пор, пока Родригес Рамос не представит в Верховный суд отчет о своих расходах. Некоторые источники указывают, что обычно действует правило, согласно которому сумма не должна превышать одну треть компенсации в рамках судебного разбирательства, которая в данном случае будет рассчитана исходя из 10 000 евро, которые Гарсия Ортис должен выплатить Гонсалесу Амадору за моральный ущерб. Это составит чуть более трех тысяч евро. Однако другие голоса предупреждают, что это лишь один из критериев, используемых при расчете, и в данном случае на карту поставлено многое другое. Когда приговор вступит в силу и адвокат представит счет, эта сумма будет передана сторонам. Если Гарсия Ортис не согласен, он может оспорить эту информацию, и тогда Закон о гражданском судопроизводстве предусматривает начало «процедуры», в ходе которой дело обязательно передается в Коллегию адвокатов Мадрида. Там выносится заключение, имеющее «экспертный характер», и определяется, соответствует ли то, что было представлено обвинением, рыночным уровням. Некоторые юристы считают, что этот случай является очень особенным, поскольку необходимо будет посмотреть, «как будет сформулирован» данный отчет в этом деле, в котором ICAM также выступает в качестве обвинения. Внутренние источники поясняют, что в заключении учитывается ряд «четко определенных факторов», в которых анализируются усилия, «суть» дела, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, затраченное время и т. д. Окончательное решение о сумме, подлежащей уплате, принимает юрисконсульт администрации правосудия уголовной палаты Верховного суда, и эта сумма еще может быть обжалована перед самими судьями. Таким образом, в конечном итоге именно суд, который судил Гарсия Ортиса, утвердит сумму, которую тот должен уплатить Гонсалесу Амадору в качестве судебных издержек.