Верховный суд распорядился возобновить дело против члена ЭТАР Нативидад Хауреги в связи с терактом 1981 года

Верховный суд отменил решение Национального суда о прекращении в 2023 году дела против члена ЭТА Нативидад Хауреги в связи с терактом, совершенным ЭТА в Бильбао 19 марта 1981 года, в результате которого погиб подполковник Гражданской гвардии. Судьи, удовлетворив апелляции, поданные прокуратурой и семьёй погибшего, распорядились возобновить расследование. Решение высшей судебной инстанции вынесено почти через три года после того, как Национальный суд постановил освободить Хауреги, известную под псевдонимами Хайоне и Пепона, посчитав, что срок давности по преступлениям, в которых её обвиняли в связи с терактом в базилике Бегонья в Бильбао, истек. Эта членка ЭТARR, освобожденная в ноябре 2023 года, была выдана Испании бельгийскими властями в 2020 году после почти четырех десятилетий пребывания в бегах. Хотя при прекращении дела судьи разрешили её освобождение из-под стражи, они установили ряд мер предосторожности, чтобы предотвратить её побег до вынесения решения Верховным судом, однако в сентябре 2024 года Конституционный суд удовлетворил апелляцию Хауреги и разрешил ей покинуть страну. Национальный суд аргументировал своё решение тем, что уголовная ответственность члена ЭТARR за убийство подполковника Рамона Ромео истекла через 20 лет после теракта — то есть в 2001 году, — поскольку в течение всего этого времени в отношении Хауреги не велось уголовного расследования. Прокуратура и семья полицейского настаивали на том, что судьи «неправомерно» применили нормы, регулирующие срок давности, поскольку, по их мнению, расследование действий Пепоны велось с 1989 года. Юридическая дискуссия, которая велась в Верховном суде, сводилась к решению вопроса о том, представляло ли судебное постановление, вынесенное 24 апреля 1989 года, «судебное действие, имеющее достаточное материальное и индивидуализирующее содержание», чтобы утверждать, что проводилось расследование фактов, касающихся члена ЭТARR. Высший суд считает, что да. Указанное постановление возобновило расследование, прекращённое в 1983 году в связи с отсутствием известного виновного, включило в дело материалы, в которых Хауреги приписывалось участие в теракте, и предписало провести следственные действия для выяснения обстоятельств. Верховный суд согласился с позицией прокуратуры и семьи Ромео, посчитав, что судебное постановление 1989 года было вынесено «в то время, когда расследование причастности Хауреги к теракту ещё было юридически возможным», и что в период с того момента до принятия решения о привлечении члена ЭТARR к ответственности в 2005 году 20-летний срок не истек. Таким образом, суд постановил, что решение Национального суда о прекращении дела было ошибочным, и установил, что необходимо возобновить производство и продолжить расследование. Решение об отмене прекращения дела вызвало дискуссию в суде. Двое из пяти судей, участвовавших в обсуждении и вынесении решения по данному делу, вынесли особое мнение, чтобы зафиксировать свое несогласие с позицией, принятой большинством. Оба подписавшиеся судьи считают, что апелляции следовало отклонить. Членница ЭТА, родившаяся в 1958 году в Сан-Себастьяне, долгое время находилась в поле зрения полиции. По данным Министерства внутренних дел, в 1978 году она впервые бежала во Францию после того, как её связали с отрядом «Искулин». Однако спустя некоторое время она решила вернуться и вступила в отряд «Вискайя». Как член этой группы она, предположительно, совершила несколько терактов, прежде чем вновь уехать во Францию, откуда перебралась в Мексику. Там её обнаружили в 2002 году, но она снова исчезла из поля зрения властей. Затем она «тайно» вернулась в Европу и поселилась в Бельгии, где и была задержана.