Ключевые моменты второго дня суда над генеральным прокурором | Суд заслушивает главу кабинета Аюсо

Первый судебный процесс над генеральным прокурором демократического государства продолжается во вторник с небольшой задержкой по сравнению с установленным графиком. На слушании, на котором Альваро Гарсия Ортис судится за преступление раскрытия секретов в связи с предполагаемой утечкой электронного письма адвоката Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо, который преследуется за налоговое мошенничество, сегодня, если график не изменится слишком сильно, будет рассмотрен происхождение слуха, который генеральный прокурор хотел развеять, когда запросил документы по делу против партнера Аюсо о предполагаемом мошенничестве на сумму более 350 000 евро в отношении налоговой службы. Среди главных событий дня — показания Мигеля Анхеля Родригеса Бахона, главы кабинета президента Мадридского автономного сообщества, и Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента автономного сообщества, а также выступление адвоката Гонсалеса Амадора Карлоса Нейры по делу о налоговом мошенничестве. Их показания имеют большое значение, поскольку одним из аргументов защиты Гарсии Ортиса является то, что именно адвокат партнера президента самостоятельно нарушил предполагаемую конфиденциальность переписки, а окружение Аюсо разработало и реализовало стратегию по отвлечению внимания от лидера мадридской PP, которая заключалась в распространении альтернативной версии событий. Прежде чем перейти к их показаниям, суд должен заслушать свидетелей, которые не смогли дать показания вчера днем. Председатель суда Андрес Мартинес Арриета пояснил вчера, что они собираются пересмотреть график. Если не будет изменений в установленном порядке, до прибытия Мигеля Анхеля Родригеса должны дать показания четыре свидетеля, столько же, сколько участвовало в первом заседании, хотя большая часть первого утра судебного процесса была посвящена обсуждению предварительных вопросов, в ходе которого защита и прокуратура подвергли сомнению расследование судьи Уртадо. Второе заседание, по всей видимости, начнется с показаний руководителей отдела коммуникаций Генеральной прокуратуры Марии дель Мар Хедо и Мадридской прокуратуры Иньиго Корраля. За ними последуют еще два сотрудника прокуратуры: Эсмеральда Расильо из Отдела поддержки Генеральной прокуратуры и Диего Лукас Альварес, который вел часть дела Гонсалеса Амадора. Пятым свидетелем должен быть Мигель Анхель Родригес, известный как МАР. Главе кабинета Аюсо приписывают распространение ложной информации, направленной на дискредитацию прокуратуры, в которой утверждалось, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору сделку, тогда как на самом деле это был его адвокат Карлос Нейра, который предложил прокурору заключить соглашение, и настаивал на том, что прокуратура отозвала свое предложение о сделке по «приказу сверху», как будто это был своего рода шантаж в политических целях, чтобы дискредитировать лидера PP. Электронное письмо, утечка которого расследуется, было распространено в марте 2024 года после того, как газета El Mundo опубликовала искаженную информацию, в которой утверждалось, что прокуратура предложила сделку Гонсалесу Амадору (хотя на самом деле все было наоборот). Государственная прокуратура, защищающая Гарсия Ортиса, запросила показания Мигеля Анхеля Родригеса, чтобы прояснить факты и определить, имели ли доступ к утечке документов глава кабинета Аюсо и другие члены окружения мадридского президента до того, как она попала в прокуратуру. Мигель Анхель Родригес уже дал показания в ходе расследования дела в Верховном суде и признал судье, что он выдумал, что прокурор по делу отозвал соглашение по «приказу сверху». Альберто Гонсалес Амадор подал иск за распространение электронного письма, в котором его адвокат Карлос Нейра признавал два налоговых преступления, в которых его обвиняла прокуратура, и выражал готовность достичь соглашения. В первый день судебного разбирательства защита генерального прокурора страны осудила «инквизитивное и инвазивное» расследование в отношении Гарсии Ортиса, в то время как прокурор Хулиан Сальто, который обвинил супругов Аюсо в налоговом мошенничестве, утверждал, что запрос информации, который Гарсия Ортис направил через главного прокурора провинции Пилар Родригес с просьбой предоставить ему электронные письма по делу супругов Аюсо, был «законным распоряжением». Судья Уртадо счел, что имеется достаточно оснований для привлечения Гарсии Ортиса к ответственности за утечку электронного письма, которое адвокат супруга Аюсо отправил на общий адрес прокуратуры по экономическим преступлениям Мадрида. Защита Гарсии Ортиса хочет доказать, что различные лица могли получить доступ к этому документу до того, как это сделал генеральный прокурор, а также хочет узнать, разрешил ли адвокат Гонсалеса Амадора своему клиенту переслать ответное письмо, отправленное 12 марта прокурором по делу Хулианом Сальто, и дал ли он добро на то, чтобы Мигель Анхель Родригес распространил его среди журналистов.