Левые стоят перед задачей за 54 дня мобилизовать избирателей, которые менее активны, чем сторонники PP и Vox

Левые стоят перед вызовом, схожим с тем, что был в июле 2023 года, но в усовершенствованном и расширенном виде, с ещё большим размахом, если они хотят удержать власть. В чём заключается этот вызов? В том, чтобы мобилизовать электорат, который в преддверии выборов явно менее мобилизован, чем консервативный. Доля тех, кто воздержится от голосования, не знает, за кого голосовать, проголосует пустым или недействительным бюллетенем либо не отвечает на вопрос, значительно выше среди тех, кто в 2023 году поддерживал левые силы, чем среди сторонников правых. В частности, 15,45 % в случае с PSOE и 12,5 % в случае с Sumar по сравнению с 7,95 % у PP и 5,25 % у Vox, согласно данным, полученным на основе средних показателей последних опросов CIS и 40dB, основанных на опросах, проведенных до того, как PP, Vox и Junts отклонили декреты о жилье и, следовательно, также досрочные выборы. С учетом этого понедельника, когда Педро Санчес объявил о назначении выборов на воскресенье, 29 ноября, у левых будет 54 дня, чтобы сократить этот разрыв. Разница становится ещё более заметной, если учитывать лояльность избирателей, то есть количество избирателей каждой партии в 2023 году, которые заявляют, что вновь проголосуют за ту же партию. Этот показатель колеблется от 81,3 % у Vox и 74 % у PP до 65,7 % у PSOE и 35,8 % у Sumar, хотя в последнем случае следует учитывать, что Podemos входила в коалицию на последних всеобщих выборах, а сейчас — по крайней мере, на данный момент — действует самостоятельно, поэтому вполне логично, что она оттягивает на себя часть своих избирателей. Не вся эта разница в лояльности объясняется снижением активности избирателей, как и разница в прогнозах голосования, где правый блок (PP, Vox и «Se Acabó la Fiesta») набирает более 50 %, а левый блок (PSOE, Sumar — который будет выступать под названием «Frente Amplio» — и Podemos) — около 35 %. Также переходы избирателей в пользу консервативного блока играют важную роль в понимании этих различий. Однако специалисты по социологическим опросам отмечают, что избиратели, демонстрирующие апатию, сейчас имеют решающее значение, поскольку тех, кто перешел из одной партии в другую, сложнее вернуть, тем более при оставшемся сроке менее двух месяцев. Таким образом, избиратели, не проявляющие активности, станут приоритетным объектом внимания при разработке стратегий всех политических сил, анализирует политолог Эдуардо Байон, добавляя, что у левых партий есть дополнительный стимул сосредоточиться на них, поскольку «у них больше возможностей для роста в этом сегменте и сокращения своего отставания». «Здесь нужно понимать решение Санчеса о досрочных выборах: он считает, что период повышенного внимания к жилищной проблематике позволяет ему рассчитывать на мобилизацию, которая в ином случае была бы более сложной», — отмечает автор эссе «Борьба племен. Мифы и правда о политической борьбе и радикализации идентичности между левыми и правыми» (La Esfera de los Libros, 2024). С этим согласна Белен Баррейро, директор 40dB., по мнению которой все партии «способны и дальше мобилизовывать избирателей», но «левые — в большей степени, чем правые», поскольку их базовый уровень мобилизации ниже, а также потому, что они в большей степени выигрывают от того, что жилищный вопрос выходит на первый план, — пояснила она в понедельник в эфире EL PAÍS TV. Именно в последнем опросе 40dB. есть ещё один показатель, свидетельствующий о более значительной демобилизации прогрессивных сил: доля тех, кто в 2023 году голосовал за левые партии и на сто процентов уверен, что снова пойдёт на выборы, меньше, чем среди тех, кто поддерживал правые партии. Между PP и PSOE разница составляет более 5 пунктов. В 2023 году правящие силы — тогда это были PSOE и Sumar (преемник Unidas Podemos) — также исходили из более низкого уровня мобилизации. Если им и удалось удержать власть, то благодаря мобилизующей кампании, в которой обычно вспоминают наступательную позицию и многочисленные интервью — в том числе в нестандартных форматах — Педро Санчеса, выдающуюся роль Хосе Луиса Родригеса Сапатеро и способность Йоланды Диас, кандидата от «Сумар», завоевать себе место, соперничая с Альберто Нуньесом Фейхоо. Сейчас обстоятельства сложнее. Разница между блоками в опросах стала больше. Цикл региональных выборов в Эстремадуре, Арагоне, Кастилии и Леоне и Андалусии показал, что, по крайней мере в период с декабря 2025 года по май 2026 года, сдвиг вправо — это не только явление, фиксируемое опросами, но и то, что находит отражение на избирательных участках. Любой «эффект ЗП» будет ослаблен из-за его судебных проблем. Альтернативные левые силы более разобщены, и в этот понедельник «Широкий фронт» оказался в неловкой ситуации, когда ему пришлось вновь заявлять, что все участники этого объединения — IU, «Движение Сумар», «Мас-Мадрид» и «Коммуны» — «готовы», но при этом не смог дать ответ на главный вопрос: кто станет кандидатом? Несмотря на все эти факторы, источник, вовлечённый в предвыборную кампанию социалистов, отмечает, что Санчес уверен в своих шансах повторить успех 2023 года, отвергает сравнение текущей ситуации с ноябрем 2011 года — когда правые, тогда объединившаяся в Партию народной власти (PP) под руководством Мариано Рахоя, добилась абсолютного большинства, которое на протяжении всей кампании считалось само собой разумеющимся, — и даже полагает, что отчасти благодаря сопротивлению ИСП, а отчасти из-за перехода избирателей из PP в партию «Вокс» социалисты могут набрать наибольшее количество голосов. Этот источник добавляет, что если к концентрации в ПСЕ «полезного голоса» против правых — поступающего как от более радикальных сил, так и от националистов — добавится прояснение позиции альтернативных левых сил, то нельзя исключать, хотя и исходя из того, что это маловероятно, возможность повторного утверждения правительства. В заявлении, объявляющем о досрочных выборах, уже прослеживаются некоторые идеи, с помощью которых Санчес попытается поднять своих избирателей с дивана. Президент охарактеризовал свое правительство как «мировой эталон мира, феминизма и процветания» в противовес ряду сил, которых он представляет как противников, от которых нужно защищаться. Кто же они? Некоторые «элиты», которые хотят «продолжать контролировать» Испанию, не участвуя в выборах; «худшая оппозиция» в «истории демократии», которая отрицает «легитимность» избирательной системы и голосует против «простых людей»; международная «волна ультраправых»; «тираны, техноолигархи и спекулянты»... Санчес и его партия будут использовать эту риторику в ходе предвыборной кампании, которая на международном уровне будет проходить на фоне парламентских выборов в США 3 ноября, честность проведения которых Дональд Трамп уже ставит под сомнение — в духе того, что делают в Испании партия «Вокс» и, в меньшей степени, Народная партия (PP). Чуть более чем через месяц после 29 ноября состоится второй тур выборов в Бразилии, самой густонаселённой стране Латинской Америки, где фаворитом становится ультраправый Жаир Болсонару. Политический консультант Эдуардо Байон отмечает, что выступление Санчеса было направлено на «укрепление позиций» президента, согласно которой Испания является ключевой ареной в выборе между «двумя противоположными моделями» — дилеммой, которую он сейчас стремится усилить, опираясь на возросшую актуальность жилищного вопроса, ставшего центральной темой некоторых из немногих недавних побед прогрессивных сил, имевших глобальный резонанс, таких как победы Зохрана Мамдани в Нью-Йорке и партии «Die Linke» в Берлине. Недавний опрос 40dB. по вопросам жилья, проведенный в разгар шума вокруг дела Марикармен, ясно показывает, что жилищная политика — это сфера, открывающая левым широкие возможности для инициативы. Не зря позиции, отстаиваемые правительством и его членами, пользуются подавляющей поддержкой не только среди прогрессивных избирателей, но и среди большинства консерваторов. Однако то, что жилищная политика является для левых более благоприятной сферой, чем иммиграция, не гарантирует им значительных избирательных дивидендов, как отмечают исследователи, специализирующиеся на изучении общественного мнения по данной теме, такие как Пабло Симон и Хуан Франсиско Каро, которые сходятся во мнении, что для получения политической выгоды на выборах правительственные силы несут на себе груз отсутствия убедительных успехов в решении этого вопроса. В свою очередь Белен Баррейро из 40dB. отметила в понедельник в эфире EL PAÍS TV, что для необходимого прогрессивным силам перелома требуется не только «массовая мобилизация» левого электората — будь то сторонники PSOE, Sumar или Podemos, — но и «определенное возвращение» «более умеренных» избирателей в ряды партии Санчеса. И почему так важно, чтобы партия с символом кулака и розы привлекла «умеренных», как говорит Баррейро? Потому что, если PSOE сохраняет высокий минимальный уровень поддержки, объяснила она, то это благодаря изменению «состава» её электората, который теперь стал более левым, в результате чего её устойчивость опирается на сокращение числа союзников по блоку. В результате PSOE, да, держится на плаву, но блок сокращается. Поэтому, по мнению Баррейро, чтобы хороший результат PSOE не был достигнут за счёт её партнёров, Санчесу важно привлечь центристов. Политический аналитик Имма Агилар утверждает, что не только альтернативная левая, которая сталкивается с дополнительным препятствием в виде отсутствия кандидата, но и сама PSOE испытывает серьёзные трудности с мобилизацией своего потенциального электората. «Президент посчитал, что если и был подходящий момент для мобилизации левых избирателей, то это именно сейчас. Но не потому, что ситуация идеальна — она далека от этого. Ситуация по-прежнему сложная. Об этом говорят все опросы», — отмечает Агилар, добавляя, что в столь «нестабильной» обстановке ничто не гарантирует, что жилищный вопрос станет главной темой предстоящей кампании, опередив вопросы иммиграции и коррупции. «Это не будет референдум по вопросу жилья. Это будет референдум по поводу Педро Санчеса», — отмечает Агилар. И даже если жилищный вопрос станет главной темой, доминирующей в дебатах, директор консалтинговой компании «Амазонас» считает «сомнительным», что левые смогут извлечь из этого значительную выгоду, поскольку социальное недовольство из-за трудностей с доступом к жилью по доступной цене также «направлено против правительства».