Вопросы и ответы в связи с последним постановлением судьи Пейнадо по делу Бегоньи Гомес

Во вторник судья Хуан Карлос Пейнадо подписал шестистраничное постановление, в котором сообщил, что расследование по делу о хищении средств, возбужденное против Бегоньи Гомес, будет рассматриваться судом присяжных, если в конечном итоге будет проведено судебное заседание по этому делу против супруги президента правительства Педро Санчеса. Несмотря на то, что этот шаг следственного судьи предусмотрен законом и еще может быть отменен, эта инициатива вызвала огромный политический резонанс. Лидер оппозиции Альберто Нуньес Фейхоо (PP) настаивает на том, что все судебные процессы, затрагивающие окружение Санчеса, должны привести к падению правительства. Между тем правительство утверждает, что расследование Пейнадо не имеет оснований и что нет никаких признаков преступления, в котором она обвиняется. Однако, помимо сути дела, это последнее решение открывает сценарий, который до сих пор не выходил на первый план в публичной дискуссии: возможность того, что Бегонья Гомес окажется перед судом присяжных. Но является ли решение Хуана Карлоса Пейнадо окончательным? В каких случаях это предусмотрено законом? Является ли это обычной практикой? Были ли подобные прецеденты? Значит ли это, что расследование в отношении супруги президента завершено? Вот ответы на некоторые вопросы: Является ли решение судьи окончательным? Стороны еще могут обжаловать решение судьи о передаче дела в суд присяжных. Сам Пейнадо указывает на это в своем заключении: в течение трех дней с момента уведомления о решении можно подать ему возражения или, в случае необходимости, в течение пяти дней обратиться непосредственно в вышестоящую инстанцию (Провинциальный суд Мадрида). Источники из защиты объясняют, что эта возможность изучается. Почему его будет судить народное жюри? Закон о жюри 1995 года предусматривает перечень преступлений, которые должны рассматриваться таким судом. Среди них, например, убийство (одно из самых известных среди широкой публики из-за широкого освещения таких дел в СМИ). Но также и другие, такие как взяточничество, злоупотребление служебным положением и растрата государственных средств. Несколько юридических источников подчеркивают, что шаг, предпринятый Хуаном Карлосом Пейнадо, не является неправильным с процессуальной точки зрения. В марте 2025 года судья Пейнадо открыл линию расследования, отдельную от основного дела. Эта часть сосредоточена исключительно на предполагаемом хищении, предположительно совершенном при найме советника жены Педро Санчеса для помощи ей в ее частной деятельности в Мадридском университете Комплутенсе (UCM). С другой стороны, основная часть предварительного следствия ведется по фактам коррупции в бизнесе, злоупотребления влиянием, незаконного присвоения и самовольного вторжения. Почему Пейнадо сделал этот шаг именно сейчас? Закон устанавливает, что в случае проведения судебного разбирательства необходимо инициировать официальную процедуру для уведомления о том, что дело будет рассматриваться присяжными, после того как будет «оценена» «правдоподобность» нарушений, вменяемых подозреваемым. В своем решении сам Пейнадо обосновывает, что до сих пор не могли «конкретно определить» обвинения, которые он предъявляет Бегонье Гомес, ее советнице Кристине Альварес и нынешнему представителю правительства в Мадридском автономном сообществе Франсиско Мартину Агирре, который занимал должность генерального секретаря президентской администрации (от которой зависит помощница) с 2021 по 2023 год. Однако, как добавляет Пеино в своем заключении, теперь он может это сделать после получения ряда электронных писем, предоставленных Хуаном Карлосом Доадрио, бывшим проректором по институциональным отношениям УКМ. «Можно сделать вывод , что мы имеем дело с рациональными, обоснованными и весомыми доказательствами совершения преступных деяний», — подчеркивает судья. Однако защита отвергает этот последний вывод. В различных ранее поданных апелляциях адвокаты обвиняемых отвергают наличие достаточных доказательств в деле для обвинения в хищении, и тем более для привлечения к ответственности указанных лиц. «Это разбирательство ни к чему не приведет, потому что нет абсолютно ничего», — подчеркнул Мартин Агирре в среду. Что будет теперь? Пенадо вызвал на следующую субботу трех подозреваемых (Гомеса, Альвареса и Мартина Агирре) для того, чтобы, как предусмотрено Законом о присяжных, «конкретизировать обвинение», выдвинутое против них. В ходе этого заседания, согласно законодательству, судья должен начать с заслушивания аргументов прокуратуры, обвинения и защиты, которая может ходатайствовать о прекращении дела. Судья назначил это заседание на 18:00 в следующую субботу. По данным юридических источников, в этот день Пенадо находится на дежурстве. Кроме того, поскольку это необычный день для вызова в суд, вероятность того, что кто-то из адвокатов попросит отложить заседание из-за наличия другого дела, снижается. Расследование уже завершено, и дело передано в суд? Помимо того, что основная часть дела продолжается в другом месте, расследование по делу о хищении средств также не считается официально завершенным. Пока что никого не отправили в суд по этому делу. Закон предусматривает, что стороны могут запросить новые расследования на заседании в следующую субботу или в последующие дни. И действительно, одна из частных обвиняющих сторон по делу, Iustitia Europa, планирует запросить новые расследования в связи с электронными письмами Хуана Карлоса Доадрио. Судья, который также может самостоятельно инициировать проведение новых доказательств, должен будет принять решение по поступившим заявлениям. Его решения могут быть обжалованы в вышестоящей инстанции. Кроме того, Провинциальный суд Мадрида также рассматривает другие апелляции, такие как обвинение Мартина Агирре. Часто ли проводятся судебные процессы с участием присяжных по делам о растрате? Такие процессы не являются наиболее распространенными. Согласно юридическим источникам, в 2024 году Провинциальный суд Мадрида провел один судебный процесс с участием присяжных по делу о растрате из 48 судебных заседаний, которые были проведены с участием такого суда. Есть ли прецеденты дел, имеющих политическое значение? Несмотря на то, что такие судебные процессы не являются наиболее распространенными, это не первый случай, когда народное жюри рассматривает дело, имеющее огромное политическое значение. В 2012 году суд такого типа уже судил и оправдал по делу о взяточничестве Франсиско Кампса, бывшего президента Валентийского автономного сообщества, и Рикардо Косту, бывшего генерального секретаря региональной партии PP, по делу о костюмах, связанном с делом Gürtel. В том же 2025 году другой суд оправдал Карлоса Фабру (PP), бывшего президента провинции Кастельон, по делу о взяточничестве за получение предполагаемых откатов за спонсорство аэропорта Кастельона. А в 2019 году другой суд присяжных оправдал шестерых обвиняемых в хищении по так называемому делу шпионов — предполагаемому политическому шпионажу в 2008 году за бывшими высокопоставленными чиновниками PP в Мадриде, которые конфликтовали с тогдашней президентом автономного сообщества Эсперансой Агирре (PP). Как выбирается суд присяжных? Как и всегда, когда проводится суд присяжных, одна из забот сторон заключается в том, не заражены ли его члены какими-либо предубеждениями или тем, что они узнали из средств массовой информации. Закон устанавливает, что народное жюри состоит из девяти граждан и возглавляется судьей провинциального суда. Требования к кандидатам: быть совершеннолетним гражданином Испании; обладать полными политическими правами; уметь читать и писать; проживать в любом из муниципалитетов провинции, в которой было совершено преступление; и «обладать достаточной способностью для выполнения функций присяжного». Кроме того, некоторые лица не могут быть присяжными, например, те, кто был осужден за умышленное преступление или находится под судом. Чтобы определить, кто имеет право быть присяжным, закон предусматривает, что провинциальные отделения Бюро по проведению выборов проводят в последние 15 дней сентября четных лет жеребьевку, по результатам которой составляется «список» потенциальных «кандидатов в присяжные». За 30 дней до начала первого заседания каждого суда присяжных проводится еще одна лотерея для отбора группы кандидатов, которые должны пройти процедуру отбора для исключения несовместимости. Стороны могут допрашивать кандидатов и предлагать отводы.