Судебная власть продвигает предложение о наказании двух судей, которые напали на Бегонью Гомес, Санчеса и Ирене Монтеро.

Инициатор дисциплинарного разбирательства Генерального совета судебной власти (CGPJ) Рикардо Конде предложил членам органа наказать судью Национального суда Элоя Веласко, который напал на бывшего министра по вопросам равенства Ирене Монтеро из-за закона «только да значит да», а также судью по хозяйственным делам Мануэля Руиса де Лару, который обвинил президента правительства Педро Санчеса в «путче» и назвал его жену Бегонью Гомес «Барбигоньей». Это предложение о наказании, о котором сообщили EL PAÍS юридические источники, должно быть одобрено Дисциплинарной комиссией. Открытие дела завершилось предложением о наказании после того, как в октябре прошлого года прокурор (ответственный за расследование, дознание и вынесение наказаний в отношении судей и магистратов, обеспечивающий соблюдение норм судебной карьеры) безуспешно пытался закрыть оба расследования. Постоянная комиссия, возглавляемая председателем CGPJ Исабель Перельо, отклонила закрытие дела и потребовала продолжить его рассмотрение. С одной стороны, из-за высказываний судьи Национального суда Элоя Веласко, известного расследованием крупных дел о коррупции в отношении PP, таких как дела Púnica и Lezo. Во время конференции в ноябре 2024 года он указал, что Podemos хотела проучить судей законом, изменяющим наказания за сексуальные посягательства: «Вдруг они [имеется в виду Podemos] поверили, что учат нас жизни. Они пытались объяснить нам, что такое согласие... Юристу, который с времен римского права знает, что такое согласие. И явное, и молчаливое согласие, и последующие действия. И тысячу других вещей, которым Ирене Монтеро никогда не научится, работая кассиром в Mercadona, и которые она не сможет преподать нам, остальным», — заявил он. Сегодняшняя евродепутат в молодости, во время учебы, работала кассиром в супермаркете, и некоторые иногда использовали этот факт, чтобы дискредитировать ее. Эта газета опубликовала аудио и видео этой беседы Веласко, в которой он пренебрежительно отзывался о партии «Фиолетовые». «Я понимаю, что, когда ты пятая политическая партия, проигравшая выборы, и у тебя четыре кошки, но они нужны второй партии, проигравшей выборы [PSOE], чтобы по количеству членов обогнать первую партию, выигравшую выборы [PP], твоя легитимность гораздо меньше, чем если бы ты выиграл выборы», — указал он. С другой стороны, слова Руиса де Лары на совсем другом форуме, на его аккаунте в X. В декабре 2024 года этот глава 11-го коммерческого суда Мадрида опубликовал серию сообщений, в которых обращался к Санчесу и его жене: «Нападать на судей — это путч @sanchezcastejon. Это антисистемное обвинение, характерное для автократа, который превращает противовесы, присущие демократии, в цель, которую нужно уничтожить, потому что они мешают его безнаказанности. Это удар по сути демократии @desdelamoncloa». Через несколько дней, 28 декабря, он написал в шутку: «Сегодня @sanchezcastejon объявит о моем назначении министром юстиции. Соглашение включает реформу CGPJ, отказ от «официального проекта сообщений» FGE и смену Конде Пумпидо, который будет руководить кафедрой «неконституционности и амнистии» вместе с Барбигонья в Санто-Доминго». Текст сопровождался изображением Санчеса, бывшего генерального прокурора Альваро Гарсия Ортиса и Бегоньи Гомес, изображенной в виде куклы Барби. Руис де Лара — старый знакомый дисциплинарного ответственного судебной власти. Еще в 2023 году он назвал Санчеса в своих социальных сетях «патологическим лжецом», а министра по делам президентства, юстиции и отношений с судами — «патологическим лжецом-слугой». Тогда Генеральный совет судебной власти, в котором преобладало консервативное большинство, решил принять предложение прокурора о закрытии дела на том основании, что, поскольку судья удалил сообщения, невозможно было проверить, были ли они написаны им лично или от имени члена судебной системы. Юридические источники объясняют, что существует целая дискуссия о том, насколько следует ограничивать высказывания судей в социальных сетях. Они отмечают, что это не то же самое, что комментарии судьи в телевизионной дискуссии, например, куда его приглашают в качестве члена судебной системы. В социальных сетях ваш профиль может быть личным, и в этом случае норма, принятая в 1985 году, когда социальные сети еще даже не были в стадии разработки, ничего не говорит. «Это новая юридическая реальность», отмечают они. Это было не единственное дело, закрытое для Руиса де Лары. В 2017 году также было закрыто дело о возможной несовместимости его работы в качестве судьи с организацией юридических дебатов. На этот раз прокурор CGPJ решил, что в отношении обоих судей должны быть применены санкции, после того как Постоянная комиссия не согласилась с первоначальным закрытием дела. Эти санкции предусмотрены Органическим законом о судебной власти (LOPJ), а именно в статье 418.3, которая считает серьезным проступком «направление государственным органам, властям или государственным служащим или официальным корпорациям поздравлений или порицаний за их действия, ссылаясь на свой статус судьи или используя свое положение». Статья 418.5 также указывает на «серьезное нарушение уважения по отношению к гражданам, учреждениям, секретарям, судебно-медицинским экспертам или остальному персоналу, работающему в системе правосудия, членам прокуратуры, адвокатам и прокурорам, социальным работникам и сотрудникам судебной полиции». Судебная власть обычно нестрого интерпретирует эти положения, и довольно сложно, чтобы возбуждение дела о сборе информации привело к предложению о наказании. Теперь дисциплинарная комиссия должна проанализировать, какой вид наказания (от штрафа до принудительного перевода или даже отстранения от должности судьи) был установлен в данном случае, и принять решение о его принятии или отклонении. Источники в органе поясняют, что, по всей вероятности, этот вопрос будет обсуждаться в течение ближайших двух недель. В случае закрытия дела прокуратура может обжаловать это решение, а в случае наложения санкции сам судья может обратиться в Верховный суд.