Видео главного прокурора Мадрида о фейковой новости Мигеля Анхеля Родригеса: «Я была первой, кто поднял тревогу»

«Я была первой, кто предупредил генерального прокурора о том, что глава кабинета президента [Мадридского автономного сообщества Исабель Диас Аюсо] звонит в СМИ», — заявила главный прокурор Мадрида Альмудена Ластра в январе, выступая в качестве свидетеля по делу против генерального прокурора о раскрытии секретов в связи с предполагаемой утечкой подробностей расследования по делу о преступлении против казны, возбужденном в отношении предпринимателя Альберто Гонсалеса, партнера Диас Аюсо. Прошло 10 месяцев с тех пор, как первые свидетели по делу явились перед следственным судьей Верховного суда Анхелем Уртадо и их показания были опубликованы в СМИ, но теперь в свет выходят видеозаписи допросов. На них видно, как Ластра указывает, что «спусковым крючком», который все это вызвал, стала ложная информация, распространенная 13 марта Мигелем Анхелем Родригесом, главой кабинета президента Мадрида. Он описывает это так: «Когда я звоню генеральному прокурору в 20:50, это потому, что в 20:26 я получил звонок от Иньиго Корраля [ответственного за связь с общественностью прокуратуры Мадрида], который сообщил мне, что один конкретный журналист из очень влиятельного СМИ [El Mundo] передал ему, что глава кабинета президента правительства Мадрида сообщает СМИ, что прокуратура предложила г-ну Гонсалесу Амадору сделку и что он получил приказ от вышестоящего начальства не заключать эту сделку». Прокуратура: Учитывая эту информацию, которая была вам известна, вы считали, что она соответствует действительности? Альмудена Ластра: Конечно, нет. Более того, именно я позвонила ему, чтобы сказать, что мы собираемся опровергнуть эту информацию. Прокурор: То есть идея опровергнуть эту новость исходила от вас... Ластра: Да, да, да... Мы оба согласились, что нужно опровергнуть эту новость . Затем этот господин [Мигель Анхель Родригес] опубликовал твит. . Первая новость заключалась в том, что этот господин обратился к средствам массовой информации, предложив им документальное подтверждение того, что прокуратура предложила сделку, и что прокуратура получила приказ не заключать эту сделку, а конкретный прокурор получил приказ не заключать эту сделку. Ластра хотел опровергнуть эту информацию: на самом деле, именно адвокат Гонсалеса Амадора в электронном письме в прокуратуру Мадрида признал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предложил соглашение, по которому он соглашался вернуть похищенные средства (350 951 евро) плюс штраф и проценты за просрочку, чтобы сократить свой срок заключения до восьми месяцев. В тот момент, когда Ластра позвонил генеральному прокурору, по крайней мере четыре СМИ знали о существовании этого соглашения (EL PAÍS, El Mundo, elDiario.es и Cadena SER). В тот же вечер генеральный прокурор запросил у провинциального прокурора и Ластры электронные письма между прокурором, ведущим дело в прокуратуре Мадрида, Хулианом Сальто, и Гонсалесом Амадором. В конце концов, они были отправлены между 21:43 и 21:59. Об этом также спросил адвокат партнера Диас Аюсо. Защита Гонсалеса Амадора: В телефонном разговоре, который вы получили позже от генерального прокурора, в тот же вечер, в тот же момент, он сказал вам, что было бы хорошо получить электронные письма? Ластра: Он говорит мне об этом в последующих звонках . В следующем звонке [втором], который длится 5 минут и который он делает через WhatsApp, я объясняю ему, что я займусь этой запиской, потому что он говорит, что нужно выйти и ответить на нее. Тогда мы договорились, что я буду тем, кто сделает записку, потому что я понимаю, что это дело моей прокуратуры. . Именно в этом звонке в 21:43 он настаивает, настаивает на том, что нужно иметь электронные письма. Пресс-релиз прокуратуры был опубликован утром. Согласно заявлению Ластры, он не был полностью согласен с этим сообщением. Судья Уртадо: Расскажите нам немного о разнице в ваших мнениях по поводу знаменитого сообщения, опубликованного утром 14-го... Ластра: 14-го числа первым звонком, который я получил утром, ровно в 8:42, был звонок от Иньиго Корраля, который сказал мне, что получил от пресс-секретаря Генеральной прокуратуры текст, пресс-релиз, и что он сказал ему, что мы должны опубликовать его как пресс-служба прокуратуры Мадрида. Иньиго, довольно взволнованный и разгневанный, говорит мне, что не согласен с содержанием. Он немного рассказывает мне о содержании сообщения и говорит, что если ему придется опубликовать это сообщение, он уйдет в отставку. Я говорю ему успокоиться, прислать мне сообщение, потому что в этот момент я еще нахожусь дома и в течение утра мы спокойно все обдумаем. Через несколько минут Ластра заявляет, что ему позвонил генеральный прокурор. Ластра: Как только я взял трубку, я сказал: «Альваро, ты слил информацию?». Он ответил: «Сейчас это не имеет значения, ты должен выпустить... ты должен немедленно опубликовать пресс-релиз. Иньиго не хочет его выпускать, он говорит, что они не хотят его выпускать. Вы должны выпустить его немедленно». Публикация этой заметки побудила Мадридскую коллегию адвокатов (ICAM) подать жалобу в прокуратуру, поскольку она утверждала, что это сообщение содержало несколько преступлений. Гонсалес Амадор подал иск против главного прокурора Прокуратуры провинции Мадрид и Хулиана Сальто, прокурора по его делу, за предполагаемое разглашение секретов: как за распространение пресс-релиза, который не раскрывал никаких данных, не известных уже прессе, так и за утечку в СМИ одного из электронных писем. В мае Высший суд Мадрида (TSJM) принял решение принять иск бойфренда Аюсо и возбудил дело против прокуратуры. В июле TSJM направил письмо в Верховный суд с просьбой принять дело к рассмотрению, указав на генерального прокурора, обладающего иммунитетом. Его основной вывод заключался в том, что распространение этого пресс-релиза «выходило за рамки» того, что было опубликовано в прессе, и представляло собой «разглашение данных и информации, которые не могут быть раскрыты третьим лицам». Однако Верховный суд отклонил этот аргумент. «Следует отметить, что информация, содержащаяся в упомянутом информационном сообщении, была обнародована различными средствами массовой информации и радиопрограммами». Но высший суд решил провести расследование в отношении генерального прокурора по подозрению в утечке в прессу переписки между прокурором Хулианом Сальто и адвокатом Гонсалеса Амадора.