Спорные высказывания судьи Пейнадо при рассмотрении дела Бегоньи Гомес: от Фернандо VII до «жены»

Судья Хуан Карлос Пейнадо в течение двух лет вел расследование в отношении супруги премьер-министра Бегоньи Гомес в рамках дела, которое отличалось спорными решениями и документами, изобилующими громкими фразами. В одном из своих постановлений после допроса премьер-министра судья даже заявил, что может сделать «выводы» из «молчания» Педро Санчеса, и попытался расширить расследование до предъявления обвинения министру по делам президентства, юстиции и связям с парламентом Феликсу Боланьосу. Этот шаг был резко остановлен Верховным судом. 39-страничное постановление, обнародованное в понедельник, равносильно предъявлению обвинения Бегонье Гомес в деле, рассматриваемом судом присяжных, и предлагает привлечь супругу премьер-министра к ответственности по четырем статьям. Документ не отступает от стиля следователя и также содержит загадочные и противоречивые высказывания. Статус «супруги». Судья обосновывает постановление, с помощью которого он привлекает Бегонью Гомес к ответственности, тем, что профессиональная деятельность супруги премьер-министра набрала обороты после того, как он занял пост в Монклоа. На самом деле Гомес уже работала в Университете Комплутенсе с 2013 года, за несколько лет до прихода Санчеса на пост премьер-министра, но судья подчеркивает, что ее «частная деятельность» активизировалась с 2019 года, когда Санчес вступил в должность и была создана внештатная кафедра «Социальная и конкурентная трансформация» и магистерская программа с тем же названием. Пейнадо даже заявляет, что «одно лишь звание „жены“ якобы помогло Гомес добиться встреч на самом высоком уровне, которые могли бы обеспечить финансирование её кафедры». Защита Гомес опровергает это и указывает, что с тех пор, как ее муж вступил в должность, «она оставила свою частную деятельность, которая была гораздо более прибыльной, и осталась только» с работой в Комплутенсе, за которую получала 15 000 евро в год. Кафедра была бесплатной, и она получала оплату за занятия, проводимые в рамках магистратуры. «Моральное давление». Судья постановил, что на скамью подсудимых должны сесть также советница Бегоньи Гомес в Ла-Монклоа Кристина Альварес и предприниматель Хуан Карлос Баррабес. Что касается участия первой в предполагаемом преступлении, связанном с злоупотреблением влиянием, Пейнадо указывает, что она принимала активное участие в привлечении средств для магистратуры, поддерживала контакты с Google и другими компаниями для финансирования программного обеспечения и была признана третьими лицами в качестве члена команды кафедры. В постановлении говорится, что влияние Альварес «может быть предварительно квалифицировано как моральное давление на того, кто должен был принимать решение», поэтому ей присваивается роль необходимого соучастника в этом преступлении. Еще больше ответственных в Ла-Монклоа. Пейнадо указывает на преступление в виде растраты средств в связи с деятельностью советницы Ла-Монклоа Кристины Альварес, работавшей на Бегонью Гомес. Судья считает, что она не только сопровождала Гомес в её официальных делах, но и помогала ей продвигать её частную деятельность, что означает нецелевое использование государственных средств через заработную плату этой сотрудницы. В постановлении он допускает возможность того, что могут быть и другие ответственные лица, поскольку, по его словам, деятельность, осуществляемая Альваресом в интересах частных дел супруги премьер-министра, была «настолько публичной и интенсивной, что не могла остаться незамеченной ее непосредственными начальниками и административными руководителями». Таким образом, он подчеркивает, что это происходило «с их разрешения или, по крайней мере, с их согласия». Следует напомнить, что судья пытался выяснить, кто в правительстве контролировал деятельность этой сотрудницы и кто отвечал за ее прием на работу. Помимо попытки предъявить обвинение Боланьосу — за его работу в качестве генерального секретаря президентской канцелярии до того, как он стал министром, — Пейнадо также в течение нескольких месяцев вел расследование в отношении нынешнего представителя правительства Франсиско Мартинеса за его работу в Ла-Монклоа, пока Провинциальный суд Мадрида не одобрил прекращение дела. В конечном итоге попытка судьи перенести дело на более высокий уровень провалилась. «Программное обеспечение» — «готовый, работоспособный и готовый к использованию» продукт. Судья приводит в качестве доказательства незаконного присвоения (одного из четырёх инкриминируемых преступлений) тот факт, что Бегонья Гомес зарегистрировала на своё имя программное обеспечение, которое должно было использоваться на веб-сайте, носившем то же название, что и магистерская программа, которую она возглавляла («Конкурентоспособная социальная трансформация»), с тем чтобы малые и средние предприятия могли проверять, соответствуют ли они целям в области устойчивого развития, установленным ООН. В отчете судьи указывается, что «материальный ущерб» для Университета Комплутенсе превышает 108 765 евро, затраченных на разработку этой платформы, поскольку, по его мнению, экономический охват не должен ограничиваться «технической разработкой», а должен включать «комплексный актив, который включает в себя накопленное ноу-хау, проделанную работу, техническую валидацию и конечный результат полностью функционального проекта». По мнению Пейнадо, Гомес присвоил себе не просто зарождающийся проект, а «готовый, работоспособный и готовый к эксплуатации продукт». По его оценке, реальная сумма ущерба превышает 300 000 евро и может составить «более полумиллиона евро». И все это несмотря на то, что защита Гомеса всегда утверждала, что он зарегистрировал торговую марку на свое имя, потому что ему так посоветовали в университете, и что программное обеспечение так и не было введено в эксплуатацию. Об этом же заявила Бланка де Хуан, координатор кафедры, которую совместно возглавляла супруга президента, которая рассказала судье, что программное обеспечение давало «много проблем и ошибок» и никогда не было доступно. Отсутствие прецедентного права при Фернандо VII. Один из наиболее примечательных моментов документа содержится на той странице, где Пейнадо ищет правовую основу для обоснования преступления в виде злоупотребления влиянием в связи с тем, что Бегонья Гомес встречалась с предпринимателями в Ла-Монклоа, и в итоге отмечает, что для нахождения такого прецедента «пришлось бы вернуться к правлению Фернандо VII». «Как бы ни искали в судебной практике , не удастся найти прецедент с аналогичными характеристиками, поскольку поведение, исходящее из королевских дворцов, как в данном случае, скорее свойственно абсолютистским режимам, которые, к счастью, уже давно ушли в прошлое в нашем государстве», — утверждает он. Встречи с руководителями. Судья также подробно анализирует встречи с руководителями крупных компаний, которые, как предполагается, предоставили свои технические знания или финансирование для разработки упомянутого программного обеспечения. Он подробно описывает, например, встречу Бегоньи Гомес с бывшим президентом Telefónica Хосе Марией Альваресом Паллете, «за которой последовали контакты с высокопоставленными должностными лицами упомянутой коммерческой организации в связи с поддержкой проекта»; встречу с директором по государственной политике и институциональным отношениям Google Мигелем Эскасси; или встречу с Марком Муртра, когда он был президентом Indra. По поводу последнего судья добавляет, что «один из свидетелей охарактеризовал встречу такого уровня как необычную и выходящую за рамки обычного». По мнению Пейнадо, речь идет не о «второстепенном диалоге» или «единичных, второстепенных или чисто протокольных контактах», а о «непрерывной, прямой и оперативной деятельности» на «самом высоком уровне принятия решений в компании».