Прокуратура начинает расследование, чтобы выяснить, давали ли чиновники правительства Аюсо указания о заключении контрактов на работы, которые расследуются в рамках «дела FP».

Прокуратура по борьбе с коррупцией добилась вызова семи руководителей стольких же учебных заведений Мадрида для выяснения, кто отдал распоряжение о проведении ремонтных работ в их учреждениях, которые являются предметом расследования по делу FP. Суд № 39 на площади Кастилии расследует предполагаемое преступление административной преvaricación (злоупотребление служебным положением) в период с 2021 по 2023 год, поскольку работы, предположительно, были выполнены без обязательного публичного конкурса и, как предполагается, с помощью метода дробления счетов, чтобы вручную выбрать компанию, которая их выполнит. В этом контексте 12 декабря прокуратура зарегистрировала письмо, с которым ознакомилась газета EL PAÍS, с просьбой вызвать в качестве свидетелей семерых директоров и выяснить, действовали ли они в своих центрах самостоятельно или получили указания заключить договор с группой Virelec, которая и выполняла расследуемые работы. В результате судья вызвала заинтересованных лиц на 11 марта. «Согласно окончательным отчетам финансового контроля, во всех указанных центрах были проведены ремонтные работы с участием компаний группы Virelec, которые, согласно указанным отчетам финансового контроля, могут иметь определенные нарушения в процедуре их проведения, поскольку они предполагали неправомерное дробление или потому что представленные сметы соответствовали компаниям одной и той же бизнес-группы», — говорится в документе прокуратуры. «Необходимо выяснить обстоятельства, при которых руководители учебных заведений вступили в контакт с компаниями группы Virelec, а также установить, кто из сотрудников учебного заведения принял решение о найме этих компаний или, в случае необходимости, получил соответствующие указания». В деле фигурируют в качестве подозреваемых бывший заместитель директора по профессиональному образованию, который отрицал, что давал указания о проведении работ без проведения обязательных публичных торгов; предприниматель, возглавляющий Virelec, который знал его со времен учебы; бывший генеральный директор средней школы и профессионального образования, который отрицал, что знал о происходящем, несмотря на то, что его подчиненный заявил, что предупреждал его; или два директора учебных заведений, которые указывают на министерство. «Это было решено наверху», — заявили они в суде. Теперь в качестве свидетелей будут давать показания лица, которые в период расследования (2021-2023 гг.) были директорами Школы искусств Альберто Корасон, средней школы Антонио Мачадо, Профессиональной консерватории музыки Алькала-де-Энарес, средней школы Принсипе Фелипе, средней школы Вирген-де-ла-Палома, средней школы Сьюдад-де-лос-Поэтас и средней школы Тетуан-де-лас-Викториас, которые таким образом присоединяются к центру Сан-Фернандо. Кроме того, в качестве свидетеля вызвана бывшая директор школы IES San Fernando. «(Необходимо уточнить) статьи расходов, из которых были оплачены указанные расходы, а в случае чрезвычайных расходов — были ли представлены какие-либо заявления или отчеты для обоснования необходимости или, в противном случае, обстоятельства, при которых указанные чрезвычайные расходы поступили в данное учреждение», — требует прокуратура. Все начинается именно так. В сентябре 2023 года два учебных заведения профессионального образования в Мадридском автономном сообществе, IES Hotel Escuela и Ciudad Escolar, получают по одному заказному письму от компании Virelec, в которых от них требуют 1,4 миллиона евро за неоплаченные работы. В Главном управлении инфраструктуры заявляют, что ничего не знают об этих работах, несмотря на их масштаб. И срабатывают все сигналы тревоги. Региональное правительство запрашивает аудиторский отчет у Генеральной инспекции, которая в итоге «предварительно» выявляет до 3,9 миллиона евро выплат только этой компании. В связи с этим в апреле 2024 года автономная область Мадрид подает иск против бывшего заместителя регионального директора по профессиональному образованию и двух директоров учебных заведений, от которых строительная компания требовала выплаты задолженности. Судебное расследование сосредоточено на выяснении, действовали ли руководители центров по собственной инициативе (что они отрицают) или по указанию должностных лиц Министерства образования (как следует из отчетов Инспекции и Генеральной инспекции). Вот возможные нарушения, предусмотренные законом о контрактах в государственном секторе, о которых сообщает администрация: возможное устное заключение контракта (статьи 37 и 132), отсутствие документа, отражающего условия тендера (статья 153) или дробление суммы контрактов с целью использования контракта меньшего размера. В ходе расследования, проводившегося в течение 2024 года, прокуратура уже усмотрела «явно неправомерные и предположительно преступные действия» в «грубом и явном нарушении процедуры», допущенном региональным правительством. Судья, со своей стороны, уже в ноябре 2024 года предупредила о «возможном наличии уголовного правонарушения [административном злоупотреблении]». В конечном итоге, аудиторские проверки, направленные в суд самой администрацией по запросу прокуратуры, сходятся в том, что ответственность лежит на Министерстве образования. «Были выявлены расходы, оформленные как небольшие контракты, которые превышают сумму небольшого контракта», — говорится в них. «Кроме того, было отмечено дробление предмета контракта . с целью не превысить установленные для небольшого контракта лимиты . и обойти применимую процедуру заключения контракта с проведением тендера», — добавляется в отчетах. «Учитывая предмет и сумму указанных расходов, компетентный орган министерства должен был бы провести процедуру заключения контракта».