Прокуратура Каталонии отказала трем жертвам в доступе к материалам расследования по делу об изнасилованиях, которым они подверглись

Оба насильника были одними и теми же, а применяемое насилие и способ совершения преступлений — идентичными. Вместе они совершили две волны изнасилований в 1990-е годы в Каталонии, но только один из них был задержан и осуждён, и он так и не выдал своего сообщника. Год назад три жертвы тех нападений — их было не менее 16, четверо из них — несовершеннолетние — обратились в прокуратуру этого автономного сообщества с просьбой расширить анализ ДНК, чтобы попытаться установить личность сообщника. Прокуратура возбудила досудебное расследование. Анализы были расширены, и был получен генетический профиль второго преступника, но, поскольку срок давности по этим преступлениям истек, старший прокурор Франсиско Баньерес 27 июля прошлого года прекратил дело. И хотя в постановлении о прекращении дела он прямо признал «законный интерес» трёх женщин в установлении истины, на практике их просьба осталась без внимания. С сентября три женщины — Кристина, Нурия и Иоланда — запрашивали доступ к материалам дела и их копии. Все три получали разные ответы — в зависимости от дня — по разным каналам — лично, по телефону, по электронной почте и снова лично, — но всегда с одним и тем же отрицательным результатом. Они по-прежнему не имеют ни доступа, ни копии, ни объяснений. В беседе с газетой EL PAÍS Баньерес отказался дать официальный ответ. Из его прокуратуры дважды сообщали этой газете, что у них есть сомнения относительно предоставления доступа «в целях защиты данных». «Однако эта защита данных не затрагивает пострадавших и жертв преступлений», — считает Сантьяго Торрес, бывший судья и действующий адвокат, который ссылается, в частности, на Европейскую директиву 2012/29/ЕС, транспонированную в испанский Закон о статусе жертв преступлений 2015 года. Торрес не представляет интересы ни одной из трёх жертв. Циркуляр прокуратуры об этом праве на доступ (Циркуляр от 20.12.2022) предусматривает, что потерпевшие, если они этого потребуют, могут получить прямой доступ к материалам дела без участия адвоката в отделении прокуратуры, проводившем расследование. И сама прокуратура в других случаях признавала, что это неоспоримое право. В эту пятницу прокуратура по-прежнему не дала официального ответа, поэтому неизвестно, на каком юридическом основании отказывают в том, что сама прокуратура признала в Национальном суде в рамках разбирательства по делу о праве доступа к такого рода расследованиям. «Систематический анализ статей 232 и последующих Закона о судебной власти и статьи 301 Уголовно-процессуального кодекса, а также Закона № 4 от 2015 года «О статусе жертвы преступления» в совокупности с судебной практикой, сформированной Конституционным судом, позволяет сделать вывод о том, что содержание закрытых следственных материалов следует считать конфиденциальным, однако доступ к ним должен быть предоставлен потерпевшему», — заявила прокуратура. Дело о серии изнасилований привело в 90-е годы к заключению в тюрьму двух невиновных: марокканцев Ахмеда Томмухи и Абдерразака Муниба. После 15 лет тюремного заключения и ещё 20 лет чрезвычайно длительной судебной тяжбы, в результате которой их жизнь была практически обречена, этим летом Верховный суд, отменив все их приговоры, обязал государство выплатить Томмухи 2,5 миллиона евро — самую крупную компенсацию за судебную ошибку за всю историю испанской демократии. Томмухи был ошибочно принят за другого человека, Антонио Гарсия Карбонеля, который был привлечён к суду и осуждён. Мунибу повезло ещё меньше. Через три года после того, как Верховный суд признал его невиновность по первому из обвинений в изнасиловании, он умер в тюрьме в апреле 2000 года, не дожив до рассмотрения остальных дел. Анализ ДНК выявил два генетических профиля: Карбонелла и неизвестного мужчины. Кем был этот другой мужчина, с лицом которого некоторые свидетели и жертвы перепутали лицо Муниба? Полиция так и не установила личность этого насильника, и срок давности по этому преступлению истек. Все три жертвы хотят знать, как велось расследование их дела, почему всё пошло не так, почему насильник остался безнаказанным. И они настаивают на том, что просят лишь того, на что, согласно закону, имеют право.