Монторо присоединяется к стратегии других обвиняемых, требующих, чтобы его дело было передано в суд Мадрида

В четверг бывший министр финансов Кристобаль Монторо присоединился к стратегии защиты других фигурантов дела о коррупции, требуя, чтобы расследование было передано из суда Таррагоны, где оно ведется уже восемь лет, в один из судов Мадрида. В апелляционной жалобе, поданной в Провинциальный суд, защита политика настаивает, в соответствии с позицией других предполагаемых фигурантов, на том, что суд каталонского города не имеет территориальной компетенции для расследования фактов, которые, согласно интерпретации политика судебных решений, «были задуманы, осуществлены и завершены в Мадриде». Апелляционная жалоба бывшего министра является ответом на постановление, вынесенное 16 апреля судьей Рубеном Русом, в котором он отклонил ходатайства, поданные другими защитниками с целью самоотвода в пользу судов столицы по делу, в котором, наряду с бывшим министром, обвиняются еще 27 человек, которым прокуратура по борьбе с коррупцией вменяет в вину взяточничество, мошенничество в отношении государственной администрации, злоупотребление служебным положением, злоупотребление влиянием, запрещенные переговоры, коррупцию в сфере бизнеса и подделку документов. Среди них находятся партнеры Equipo Económico, юридической фирмы, основанной Монторо в 2006 году и которую следователи считают эпицентром предполагаемой схемы, разработанной для получения выгодных для компаний правовых реформ во время правления Рахоя в обмен на миллионные выплаты. В марте этого года Антикоррупционное управление подало ходатайство, в котором как раз предупреждало о том, что волна «поэтапных» апелляций, подаваемых защитой, «затягивает» рассмотрение дела. В апелляции, поданной в этот четверг, защита бывшего министра утверждает, что с самого начала дела существовали «достаточные основания для понимания того, что расследование должно было проводиться в Мадриде». «Именно в Мадриде находится штаб-квартира Министерства финансов и его центральных органов; именно в Мадриде выполняли свои обязанности чиновники и должностные лица, фигурирующие в деле в качестве подозреваемых, в том числе и мой подзащитный; именно в Мадриде проходят встречи, контакты и составляются отчеты; именно в Мадриде законодательные предложения утверждаются Генеральными кортами; и именно в Мадриде находится штаб-квартира и единственный рабочий центр «Экономической группы», — подчеркивает он. В этом смысле Монторо настаивает на том, что «после почти восьми лет следствия в деле не было выявлено никаких действий, составляющих состав преступления, которые были бы совершены в Таррагоне» и которые оправдывали бы продолжение расследования дела в судах этого города. Он считает, что аргументом судьи в пользу того, что именно он должен продолжать расследование, является тот факт, что именно во время обыска в компании, расположенной в каталонской провинции, была обнаружена электронная почта, которая послужила поводом для начала расследования. По мнению защиты бывшего министра, данная аргументация является «явно несостоятельной» и «содержит множество недостатков, которые делают её необоснованной как с фактической, так и с юридической точки зрения». В апелляции также критикуется тот факт, что до сих пор судья отклонял ходатайства, поданные другими обвиняемыми, которые также ставили под сомнение компетенцию судов Таррагоны, вынося постановления, которые, по их мнению, не обосновывают его решение или делают это «недостаточно и некорректно». Он даже утверждает, что ни одно из использованных для этого обоснований «не выдерживает даже минимально тщательной юридической проверки», а также является «неправомерным применением процессуальных норм». «Оспариваемое постановление ограничивается отклонением вопроса с помощью аргументов, которые лишены юридической обоснованности», — добавляет он, а затем критикует судью за то, что тот пытался «задним числом узаконить неправомерную процессуальную ситуацию, которая длилась на протяжении всего досудебного следствия». В этом новом заявлении Монторо повторяет одну из критических замечаний, которые он уже высказывал в предыдущем апелляционном заявлении, поданном в марте против решения судьи продлить расследование еще на полгода. Тогда он обвинил судью и прокуратуру в том, что они предъявили ему обвинение, «не обнаружив ни одного признака, указывающего на какое-либо преступное поведение». Теперь он критикует судью за то, что тот настаивает на «продолжении расследования, длящегося уже почти восемь лет и явно не приносящего результатов с уголовной точки зрения». Бывший министр добавляет в качестве еще одного элемента предполагаемого нарушения, что в момент возбуждения дела в начале 2018 года он являлся членом правительства Рахоя «и, следовательно, обладал иммунитетом, что также не было учтено» судьей при проведении «де-факто» расследования в его отношении. На самом деле, в то время Монторо еще не фигурировал официально в качестве подозреваемого, а когда в отношении него началось расследование, он уже покинул свои государственные должности.