С коррупцией борются не путем отставки, а путем принятия мер.

Каждый раз, когда политика переживает кризис - и тем более когда эрозия идет изнутри, - вновь раздаются голоса, призывающие к радикальным решениям: досрочным выборам, вотумам доверия, смене руководства. На этот раз дела о предполагаемой коррупции, в которых замешаны бывшие лидеры социалистов, такие как Абалос и Сантос Сердан, вновь открыли дискуссию. И, как это уже не раз случалось в новейшей демократической истории, вновь встал вопрос: должен ли президент Педро Санчес сделать шаг назад? Должен ли он пойти на выборы? Должен ли он предложить вотум доверия? Мой ответ однозначен: нет. Никаких досрочных выборов, никакой символической капитуляции. Самое правильное сейчас - не уходить в отставку, а навести порядок, укрепить прогрессивный проект и продолжить правление. Потому что сдаться на милость нескольких человек - значит предать надежды миллионов. Давление СМИ в последние дни, усиленное оппозицией, которая давно отказалась от любого понятия институциональной ответственности, поставило Педро Санчеса в центр морального шторма. Однако стоит помнить, что отставка - хотя во многих случаях это благородный поступок - не всегда решает существующие проблемы. Часто в разгар скоординированной кампании по уничтожению власти она становится победой тех, кто стремится не к восстановлению, а к свержению. Правые не призывают к чистке, они призывают к голове. Не к этике, а к стратегии. То же самое правое крыло, которое в течение пяти лет блокировало обновление судебной системы, теперь прикрывается знаменем честности и неподкупности. Те же самые правые, которые нормализовали системные коррупционные схемы, теперь требуют, чтобы прогрессивное правительство распустило себя из-за предполагаемых преступлений трех человек. Но нельзя реагировать институциональным кризисом на каждый отдельный случай коррупции. Не тогда, когда сама партия быстро реагирует, изгоняет причастных, сотрудничает с системой правосудия и усиливает внутренний контроль. Какой смысл распускать легитимное и эффективное правительство из-за того, что бывший советник и два бывших лидера якобы совершили преступления за спиной исполнительной власти? Не имеет смысла и вотум доверия. Нет недостатка в благонамеренных голосах, предлагающих его в качестве способа вернуть лидерство или возобновить легитимность в парламенте. Но что это даст на практике, кроме жеста? Нынешнее правительство имеет легитимное большинство, опирающееся на инвеституру. Оно одобрило ключевые реформы и осуществляет программу прогресса, которая приносит свои плоды. Вотум доверия имел бы смысл только в случае кризиса реальной поддержки в Конгрессе. Но этого не происходит. Правительство продолжает принимать законы, вести диалог и руководить. Выдвижение вотума сейчас означало бы внести фактор беспричинной нестабильности, преподнести подарок оппозиции и отвлечь внимание от того, что действительно необходимо: укрепления общественной этики и выполнения обязательств перед гражданами. Разумеется, речь не идет о том, чтобы делать вид, что ничего не произошло. То, что произошло, очень серьезно. Предположительно преступное поведение людей, занимающих доверительные и ответственные должности, - это непростительное предательство. Но и мы не должны делать все с чистого листа. PSOE не является коррумпированной партией. Правительство не является частью заговора. И Педро Санчеса спрашивают не за его личное поведение, а за то, что он, как и многие другие, доверился человеку, который этого не заслуживал. Ошибка заключалась в том, что он доверился без достаточной бдительности или не заметил вовремя предупреждающих знаков. Но реакция была достойна подражания: немедленное изгнание, публичная самокритика, требование подотчетности и стремление к восстановлению. Это тоже политическое лидерство. Это тоже управление. Граждане устали не только от скандалов, но и от партийного лавирования, от постоянного тактицизма, от правительств, которые парализуются при первом же ударе. От исполнительной власти теперь ждут ясности и действий. А это означает тщательную чистку партийной и правительственной среды, пересмотр всех механизмов контроля и профилактики, проведение необходимых организационных реформ... и продолжение управления с высоко поднятой головой и чистыми руками. Нельзя отказываться от задачи управления, потому что появилась коррупция. Напротив, мы должны бороться с ней изнутри правительства, а не путем отставки или ухода. Потому что на карту поставлено слишком много вещей: минимальная зарплата, энергетический переход, жилищное законодательство, реформа системы опеки, европейские фонды, защита государства всеобщего благосостояния. Неужели мы оставим все на полпути из-за того, что несколько человек предали оказанное им доверие? Педро Санчес мужественно принял удар. Он извинился, он действует твердо и указал путь: не прятаться, а привести себя в порядок и продолжить преобразование страны. Именно такое отношение должно преобладать. Речь идет не о сохранении имени или законодательной власти. Речь идет о защите политического проекта, который в последние годы показал, что можно эффективно управлять страной слева, с реформаторскими амбициями и институциональной ответственностью. Лучший ответ на этот кризис - не отставка. Не менять рулевого. И не поддаваться шуму. Лучший ответ - показать, что левые не терпят коррупцию, но и не позволяют ей победить себя. Что достижения нельзя оставлять в руках тех, кто превращает политику в бизнес. Что достоинство проявляется в том, чтобы убирать за собой, а не убегать. Потому что мы не все одинаковы. И в этом, как и во многих других вещах, это правительство должно продолжать добиваться перемен. Мигель Солер - секретарь по вопросам образования в исполнительной власти PSPV-PSOE.