Судья Дана называет «параллельной реальностью» мнение, что катастрофа была национальной чрезвычайной ситуацией, как утверждает Фейхоо.

«Параллельная реальность». Судья из Катаррохи (Валенсия), расследующая дело о наводнении, Нурия Руис Тобарра, в своем последнем постановлении утверждает, что те, кто оправдывает ответственность правительства Валенсии за управление наводнением, которое 29 октября 2024 года унесло жизни 230 человек в Валенсии, отстаивают позицию, не имеющую ничего общего с правдой. «Невозможно и мешает процедуре тот, кто находится в параллельной реальности», критикует судья. Следователь указывает, что смерти, вызванные наводнением, были предотвратимы, и напоминает, что ответственность за управление бедствием лежала на автономной администрации в связи с ее полномочиями в области гражданской защиты. Она подчеркивает, что спор шел не о том, должна ли была исполнительная власть санкционировать объявление чрезвычайного положения в стране, как на этой неделе утверждал в следственной комиссии Конгресса депутатов лидер Народной партии Альберто Нуньес Фейхоо. «Это была классическая ситуация чрезвычайного положения в стране», — заверил лидер. По мнению судьи, «29 октября 2024 года жертвам не требовалось объявление чрезвычайного положения в стране, а действия автономной администрации, уполномоченной действовать, управлять и координировать, которая была юридически компетентна. Действия, которые так и не последовали». Судья добавляет, что Consell «имел в своем распоряжении все необходимые инструменты для защиты населения». И сожалеет о попытках вовлечь «центральную администрацию» в разрушительные последствия урагана. В своем разрушительном решении судья критикует защиту двух фигурантов дела – бывшего министра юстиции и внутренних дел Саломе Прадас и ее заместителя на тот момент, бывшего генерального директора по чрезвычайным ситуациям Эмилио Аргуэсо – за попытку оправдать ответственность правительства Каталонии. Эта точка зрения, которую поддерживает судья, также разделяется некоторыми частными и общественными обвинителями, участвующими в деле. Судья критикует тот факт, что во время допроса Нуньеса Фейхоо в качестве свидетеля 9 января в суде Катаррохи некоторые стороны задавали вопросы о последствиях шторма в Летуре (Альбасете), где трагедия унесла шесть жизней, в качестве стратегии, чтобы отвлечь внимание от правительства Каталонии, которое во время наводнения возглавлял представитель Народной партии Карлос Мазон. Судья напоминает, что в ходе расследования, которое ведется уже пятнадцать месяцев, было отказано в расследовании в отношении ответственных лиц государственных органов, таких как Гидрографическая конфедерация Хукар (CHJ) или Государственное агентство метеорологии (Aemet). И что эти решения были одобрены Провинциальным судом Валенсии. Кроме того, расследование не затронуло анализ решения о созыве Совета национальной безопасности, как того требовали те, кто пытался вовлечь правительство Педро Санчеса в эту трагедию. Судья повторяет, что Провинциальный суд Валенсии четыре раза отклонял запрос о расследовании деятельности представителя правительства в Валенсийском сообществе, социалистки Пилар Бернабе. Судья запрашивает у министерств сельского хозяйства, социальных услуг, окружающей среды и образования информацию о запросах о сотрудничестве, которые они получили в день стихийного бедствия от департамента, координируемого ответственной за чрезвычайную ситуацию, бывшего министра юстиции и внутренних дел и главного фигуранта расследования, Саломе Прадас. Последнее постановление Руис Тобарры опровергает так называемую теорию информационного затишья, которую более года яростно отстаивали правительство Валенсии, Народная партия и два бывших высокопоставленных чиновника автономного региона, фигурирующих в деле. Эта теория предполагала, что если правительство Мазона не отреагировало на трагедию раньше и лучше, то это потому, что государственные органы, такие как Aemet или CHJ, не сообщили ему заранее о масштабах самой страшной катастрофы века. Расследование подтвердило, что Aemet в первые часы того рокового дня объявила красную тревогу, максимальную по шкале, и что сам Generalitat рассматривал информацию о риске. Несмотря на этот поток информации, Мазон не изменил свой официальный график и не отменил почти четырехчасовой обед с журналисткой Марибель Вилаплана в ресторане El Ventorro в Валенсии, который проходил в то время, как затоплялся ущелье Пойо, ставшее источником бедствия, проходящее через такие населенные пункты, как Чива и Честе. Судья вновь приводит в своем последнем постановлении в качестве примера управления Генералитетом Es Alert, массовое оповещение на мобильные телефоны, которое Генералитет разослал в 20:11 29 октября 2024 года, когда большинство пропавших без вести уже погибли.