Гражданский суд Верховного суда перегружен и передает более 4000 апелляций на рассмотрение в медиацию

Гражданский суд Верховного суда больше не может. Он оказался в ситуации «коллапса», что привело к тому, что его пленум принял решение направить более 4000 апелляций, которые он должен рассмотреть по делу о картеле грузовиков, на медиацию, чтобы стороны могли урегулировать их путем переговоров, поскольку считается, что уже имеется достаточное количество прецедентов по «наиболее важным юридическим вопросам» этого дела. В этом соглашении, с которым ознакомилась газета EL PAÍS, Первая палата жалуется, что в течение пяти лет она находится в сложной ситуации из-за «непропорционального роста числа судебных споров» и «невозможности» справиться с ними с помощью имеющихся средств. «Год за годом количество поступающих дел увеличивалось, достигнув 13 008 зарегистрированных дел в 2025 году, что является непосильной цифрой», — заявляют судьи. На конец того года у них было 27 864 нерассмотренных дела. 60 % из них относятся к так называемым «массовым судебным разбирательствам», таким как дела, связанные с банковским правом или общими условиями заключения договоров, особенно с недобросовестными положениями. Судьи объясняют, что Гражданский суд не был создан для рассмотрения «массовых апелляций после того, как была установлена судебная практика по спорному вопросу». Наплыв дел такого рода «значительно затрудняет» судьям рассмотрение «апелляций, которые действительно в этом нуждаются», что «серьезно угрожает устойчивости системы гражданской кассации». В связи с этим было решено, что более 4000 нерассмотренных дел, связанных с картелем грузоперевозчиков, которые составляют 16% от общего числа нерассмотренных дел, будут рассмотрены в порядке медиации путем переговоров между сторонами, поскольку считается, что на самом деле речь идет о «повторном применении одной и той же доктрины к каждому конкретному делу». И хотя могут возникнуть некоторые «новые вопросы», это уже «абсолютно маргинальные случаи». Гражданский суд указывает, что посредничество будет добровольным, но предупреждает стороны, что, если они решат обратиться в суд, им грозит взыскание судебных издержек, поскольку «у них уже есть достаточное количество предсказуемых элементов, чтобы знать, каким будет ответ» Верховного суда. В деле о грузовиках был рассмотрен незаконный сговор между основными европейскими производителями с целью фиксации цен и задержки внедрения технологий по снижению выбросов загрязняющих веществ. Это дело серьезно затронуло Испанию, и Верховный суд признал право покупателей требовать компенсацию в размере 5 % от стоимости приобретенного транспортного средства. Первая палата указывает, что в течение последнего года она неоднократно призывала стороны отказаться от иска или достичь соглашения, и хотя многие истцы прислушались к ней, другие этого не сделали, в результате чего на стадии принятия к рассмотрению находится 4206 апелляций, а 356 ожидают назначения даты рассмотрения. Это те, которые направляются на медиацию, при этом следует помнить, что недавний Закон об эффективности государственной судебной службы рассматривает АСМ (надлежащие средства разрешения споров, такие как медиация) как средство защиты от «злоупотребления правом или недобросовестности в процессе», до такой степени, что в некоторых случаях обязывает прибегать к этому способу до начала судебного разбирательства.