Comuns подает иск о разглашении секретов против председателя суда, который осудил генерального прокурора

В четверг общины подали иск о предполагаемом разглашении секретов против председателя палаты Верховного суда, который вынес приговор генеральному прокурору. Иск подписан евродепутатом от партии Жауме Асенсом, который пришел к выводу, что судья Андрес Мартинес Арриета мог совершить преступление разглашения секретов, когда публично заявил, что собирается «вынести» приговор против Альваро Гарсия Ортиса, что совпало с днями, когда суд проводил совещания. Факты, которые осуждают депутаты, произошли 18 ноября, за два дня до оглашения приговора, во время его участия в курсе, организованном Коллегией адвокатов Мадрида, что было одним из обвинений против Гарсии Ортиса. «И на этом я заканчиваю, потому что мне нужно вынести приговор генеральному прокурору», — сказал Арриета на том форуме, как сообщила Televisión Española. Решение «Заявление было сделано в шутливом тоне, вызвав громкий смех среди присутствующих», — говорится в жалобе Comuns, партии, входящей в коалицию Sumar, о которой сообщил eldiario.es и к которой имела доступ эта газета. По мнению истца, «такое обстоятельство свидетельствует о том, что слушатели ясно поняли, что судья раскрывал внутреннюю конфиденциальную информацию о ходе обсуждения и подготовке приговора, и что сам ответчик осознавал неправомерность такого раскрытия, представив его в юмористическом ключе». Согласно иску, выступление судьи показало, что «внутренние обсуждения» Уголовной палаты Верховного суда уже находились на «достаточном этапе принятия решения», чтобы он взял на себя составление приговора. Кроме того, произошла «смена докладчика, с заменой первоначально назначенного судьи», которым была Сусана Поло. Она была одним из двух членов суда, которые представили особое мнение против приговора, в отличие от пяти других, которые его поддержали. Общие суды указывают, что это «может произойти только после установления меньшинства», то есть двух судей, которые выступали за оправдание, «и, следовательно, сформированного большинства». «Такое большинство указывало бы на предсказуемый обвинительный приговор, учитывая, что сторона обвинения — организатор курса — требовала тюремного заключения и использовала шутливый тон, соответствующий ожиданиям организаторов мероприятия. Все это является частью секретных обсуждений суда», — отмечается в жалобе. «Демократические институты функционируют только в том случае, если граждане могут доверять нейтралитету судей», — заявил Асенс в интервью газете EL PAÍS. «Когда судья делает публичные заявления о приговоре, который находится на стадии обсуждения, — и делает это перед одной из сторон, — это доверие нарушается. Суд не может выглядеть пристрастным: он должен быть беспристрастным и должен выглядеть беспристрастным», — добавил он. Партия «Коммуны» ссылается на участие в курсах Коллегии адвокатов двух других судей, Антонио дель Мораля и Хуана Рамона Бердуго, обоих членов суда, вынесшего обвинительный приговор бывшему прокурору и еще не обнародовавшего мотивировочную часть приговора. В тексте каталонской партии подчеркивается, что «немыслимо, чтобы судья Верховного суда участвовал в курсе, организованном частной стороной обвинения, получая за это вознаграждение». В следующем пункте, в котором излагаются факты, в документе напоминается, что «стало общеизвестным, что один из судей того же суда, г-н Антонио дель Мораль, поддерживает тесные академические отношения по крайней мере с одним из адвокатов стороны, заинтересованной в деле, поскольку был руководителем его докторской диссертации». Речь идет об адвокате, который выступал частным обвинителем на суде от имени Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо.