От отчуждения Фелипе до «шока» из-за ЗП: утрата «исторических ориентиров» в PSOE

Педро Санчес сидит между Фелипе Гонсалесом и Хосе Луисом Родригесом Сапатеро. Генеральный секретарь Социалистической партии и премьер-министр обнимает тех, кто занимал эти две должности до него. Все трое в масках — коронавирус все еще не отступил — вместе поднимаются на сцену. Овация. Хроники пестрят положительными оценками: PSOE хвастается единством вокруг лидера, заживляет раны, отстаивает своих исторических деятелей. Это 2021 год, 40-й съезд PSOE в Валенсии. И это картина, которую сегодня невозможно повторить. Два единственных бывших премьер-министра от PSOE, Гонсалес (1982–1996) и Сапатеро (2004–2011), отдалившихся друг от друга, сейчас шатаются в качестве авторитетов партии и в то же время являются фигурами, чей вклад в нынешний проект Санчеса стал крайне затруднительным. Почему? По совершенно разным причинам. Первый — из-за публичного разрыва с Санчесом. Второй — из-за предъявленного ему обвинения в предполагаемом злоупотреблении служебным положением, по которому он должен начать давать показания перед судьей в эту среду. На последнем этапе законодательного срока, когда до всеобщих выборов в следующем году еще очень далеко, эта «сиротская» ситуация контрастирует с более гармоничными отношениями PP с двумя бывшими премьер-министрами. Хосе Мария Аснар (1996–2004) и Мариано Рахой (2011–2018) не только приглушили свои разногласия, но и единодушно поддерживают лидера партии Альберто Нуньеса Фейхоо, который может рассчитывать на них — по крайней мере, на данный момент — если они ему понадобятся. Рамон Вильяплана, профессор политологии в Университете Мурсии, занимающийся исследованием деятельности политических партий, так оценивает ситуацию в PSOE: с Гонсалесом, «столкнувшимся» с руководством социалистов, которое, в свою очередь, «лишает авторитета» своего предшественника, и Сапатеро, «находящимся на грани», партия «кулака и розы» «остается без исторических ориентиров, за которые можно было бы ухватиться». Серьезно ли это? По его мнению, да: «Партиям, ослабленным потерей авторитета и конкуренцией со стороны множества форм участия в политике, для легитимизации остается только апеллировать к своему историческому вкладу. Например, вступление в ЕС при Гонсалесе или закон о социальной защите при Сапатеро. Проблема в том, что коллективная память о правительстве определяется образом того, кто его возглавлял, который служит своего рода синтезом. Если этот образ запятнан, запятнано все». Гонсалес не поддержал ни Сапатеро на съезде 2000 года, когда его кандидатом был Хосе Боно, ни Санчеса на съездах 2014 и 2017 годов, когда он поддержал Эдуардо Мадину и Сусану Диас соответственно. Всегда скептически относящийся к своим преемникам, он, тем не менее, долгое время проявлял определенную сдержанность в критике, которая постепенно ослабевала, пока не исчезла вовсе в нынешнем созыве. Основной причиной его отчуждения от Сапатеро является Венесуэла. Его все более острые выпады в адрес Санчеса касаются целого ряда тем, от внутренней демократии в PSOE до соглашений с сторонниками независимости, в частности, амнистии участников «процесса». Сегодня Гонсалес, который во время предвыборной кампании к майским выборам в Андалусии участвовал в мероприятии вместе с кандидатом от Народной партии Хуаном Мануэлем Морено, является одним из самых настойчивых сторонников досрочных парламентских выборов, на которых, как он заявляет, не будет голосовать за Санчеса. Если Гонсалес достиг такой степени популярности, что многие знают его просто как «Фелипе», то Сапатеро никогда не добился такого успеха. Наиболее похожим на прозвище было «ZP», по его предвыборному лозунгу 2004 года. Уйдя из публичной жизни после ухода с поста в 2011 году, он вел себя сдержанно в период правления Рахоя, чтобы вновь выйти на первый план с приходом Санчеса, которого он не поддерживал при его вступлении в руководство социалистов, но с годами стал его видным сторонником. До того, как дело «Плюс Ультра» нанесло ему сокрушительный удар, его карьера отличалась от карьеры Гонсалеса. В то время как последний пользовался «огромным признанием» в партии и среди ее рядовых членов, которое постепенно ухудшалось, Сапатеро перешел от статуса «не демонизированного, но не одобряемым» после ухода из правительства в разгар кризиса к «переоценке», особенно после его кампании на всеобщих выборах 2023 года, отмечает историк Абдон Матеос, автор книг «История PSOE в переходный период (1970–1988)» и «История социалистической эпохи (1982–1986)». Если Санчесу сложно рассчитывать на Гонсалеса, то то же самое происходит и с тем, кто был его преемником в списке социалистов в Ла-Монклоа. Сосредоточившись на своей защите, Сапатеро на данный момент ушел из поля зрения, отказавшись от приглашения на мероприятие с участием Папы в Конгрессе. Историк Абдон Матеос называет «огромным» тот удар, который наносит ПСЕ потеря тех, кого он именует «святыми мужествами» — фигур, играющих ключевую роль в любой партии. В случае с PSOE, добавляет он, это явление затрагивает двух лидеров, которые могли бы расширить свое влияние: Гонсалес выступает за «модернизирующую социал-демократию, ориентированную на построение государства всеобщего благосостояния», а Сапатеро олицетворяет «прогрессизм, сосредоточенный на гражданском неравенстве, правах меньшинств и защите этических принципов» с такими решениями, как вывод войск из Ирака, и она видит в Санчесе продолжателя этой линии. Эта солидарность Санчеса с инициатором легализации однополых браков является одной из причин, по которым «настоящим ударом» для PSOE является предъявление обвинения Сапатеро, анализирует Кармен Лумбьеррес, профессор политологии UNED. «Дискредитация его фигуры, которая, в свою очередь, сказывается на его наследии — наследии правительства без коррупции, — вызывает моральный коллапс в партии. Это будет трудно исправить, независимо от того, как завершится уголовное дело. Внимание, это ударяет не только по руководству. Есть также критики Санчеса, такие как Эдуардо Мадина, чей имидж ассоциируется с образом Сапатеро и которые косвенно затронуты», — объясняет она. С 2023 года Сапатеро стал настолько ценным активом для ИСП, что предъявление ему обвинения в прошлом месяце вызвало чувство опустошения в руководящих кругах партии. «Если он виновен, мы лишимся политического и, прежде всего, морального ориентира», — отметил один из региональных лидеров после того, как стало известно о постановлении судьи Хосе Луиса Каламы. Для рядовых членов партии это стало «шоком», заявил лидер Паткси Лопес. В ожидании развития дела все руководство во главе с Санчесом продолжает поддерживать Сапатеро. С низов партии Энрике Линде, 79-летний активист, который возглавил список по Малаге на выборах в Андалусии, считает, что партия должна держаться своих идей и не впадать в уныние. «Учишься жить без лидеров, особенно когда они уходят», — утверждает он, исключая из этого комментария Санчеса, о котором он по-прежнему отзывается очень положительно. Хотя он никогда не был его поклонником, он согласен с тем, что самым тяжелым ударом для партии стало ухождение Сапатеро, который с 2023 года стал «солидером». Он не вернется к этой роли, прогнозирует он. Он дает ему «презумпцию невиновности, потому что этот процесс сильно раздут», но считает, что ему будет трудно «снова стать тем, кем он был». «Люди отреагировали с большой печалью, да, говоря о «правовой войне», но при этом задавались вопросом, почему ему нужно заниматься бизнесом — такой скользкой сферой, — когда у него обеспеченная жизнь в качестве государственного советника и он мог бы посвятить себя своим книгам и лекциям», — объясняет он. Что касается Гонсалеса, Линде утверждает, что он был «лучшим политиком XX века в Испании». «Однако, — добавляет он, — XXI век оказался для него очень неудачным, как и для Альфонсо [Герры]. Не из-за того, что он говорит, а из-за того, когда и как он это говорит, с какой язвительностью. Бывший президент — это не участник ток-шоу, у него есть обязательства, которые он должен выполнять», — утверждает он. Связь PP с теми, кто занимал Ла Монклоа под ее знаменем, сегодня более прочна. Хотя Рахой был назначен преемником самим Азнаром, у него были холодные отношения с президентом FAES во время его пребывания во главе правительства. Пабло Касадо, возглавлявший партию с 2018 по 2022 год, даже не смог собрать их вместе для фотографии. Но это удалось Фехоо, который собрал их вместе на таких мероприятиях, как межмуниципальный съезд PP в Валенсии в 2023 году и партийный съезд прошлого года в Мадриде. Хотя Азнар и Рахой не демонстрируют особой гармонии, они откладывают свои разногласия в сторону. «Мы видели это не раз. На правых это более укоренилось, чем на левых: когда приближаются выборы, особенно если власть близка, приоритетом становится демонстрация единства», — отмечает Рамон Вильяплана. Ее коллега Кармен Лумбьеррес из UNED считает, что существует логическое объяснение тому, почему PP сохранила более тесную связь со своими бывшими лидерами, несмотря на разногласия между ними и несмотря на судебный процесс по делу «Kitchen», которое напрямую затрагивает период правления Рахоя. «Ключ заключается в том, что основополагающая идея Азнара, представляющая PP как партию, объединяющую всю правую политическую силу, не была поставлена под сомнение. Это по-прежнему официальная риторика PP, которая рассматривает Vox как временное отколовшееся течение. С Рахоем, которого Азнар действительно считал угрозой для этого наследия, до разрыва не дошло, потому что он осуществлял спокойное, малоконфликтное руководство. А Фейхоо сумел сблизить их обоих, представив себя наследником Рахоя, но при этом присоединившись к постулатам Азнара», — поясняет она. Случай с PSOE отличается, потому что «между PSOE Гонсалеса и PSOE Сапатеро и Санчеса действительно есть радикальное изменение, и они основываются на разных предпосылках и альянсах», — отмечает Лумбьеррес. «К этому нужно добавить три фактора», — заключает он. «Во-первых, Гонсалес уже утратил интерес к тому, чтобы воплощать в себе фигуру международного масштаба, вызывающую одобрение всего общества, и сосредоточился на роли критика Санчеса. Во-вторых, Санчес, в отличие от Рахоя, демонстрирует гиперлидерство, с которым сложнее поддерживать хорошие отношения, если у вас с ним разные взгляды. И в-третьих, в ближайшем будущем ожидается потеря власти, что усиливает все разногласия».