Защита генерального прокурора критикует «выводы» UCO, а агенты заявляют: «Мы не проводим перспективных расследований».

Заявления сотрудников Гражданской гвардии, участвовавших в расследовании, которое привело к суду над генеральным прокурором, привели к напряженной конфронтации между ними и Государственной адвокатурой, которая осуществляет защиту Альваро Гарсия Ортиса. Адвокат Консуэло Кастро сосредоточила свое выступление на подробном изложении «выводов», к которым пришла Центральная оперативная группа (UCO) Гражданской гвардии, чтобы указать генерального прокурора как «источник утечки» письма, отправленного 2 февраля 2024 года в прокуратуру адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо. В этом письме адвокат рассматривал возможность заключения соглашения об уменьшении наказания для своего клиента в обмен на признание им двух преступлений против казны и подлога документов, по которым он уже привлечен к ответственности. Среди прочих выводов Кастро спросил, почему подозрения сосредоточены на Гарсия Ортисе, если к жалобе прокуратуры на Гонсалеса Амадора имели доступ более 500 человек, а к письму, утечка которого расследуется, — по меньшей мере 16 человек только в прокуратуре. «Мы не проводим перспективных расследований Сначала есть список людей, из которого выбирается конкретный человек», — заявил руководитель UCO, обосновав это заключение тем, что прокуратура является «иерархической структурой», в которой только генеральный прокурор «контролирует все действия». 11 агентов UCO были последними из 40 свидетелей, вызванных для дачи показаний на суде над Гарсиа Ортисом, и последней возможностью для обвинения попытаться доказать то, что до сих пор не было доказано на суде: что генеральный прокурор был автором утечки, которая расследуется. Результатом этих выступлений стало два доказательства. Во-первых, UCO не уверена, что именно генеральный прокурор слил электронное письмо. Во-вторых, вооруженные силы с самого начала расследования сосредоточили на нем свои подозрения и по-прежнему их поддерживают. Прокуратура и государственная адвокатура постарались показать, что выводы агентов не дают достаточных оснований для осуждения Гарсии Ортиса. Защита сосредоточилась на отчете, подготовленном Гражданской гвардией после анализа телефонов и компьютера главного прокурора провинции Мадрид Пилар Родригес. Этот отчет стал основой большей части следствия, поскольку Гарсия Ортис удалил содержимое своих устройств, и агенты не нашли информации при их анализе. В этом отчете UCO ограничивает утечку группой из пяти человек, на которых сходятся два обстоятельства: они имели электронное письмо адвоката партнера Аюсо до того, как SER опубликовала его на своем веб-сайте в 23:51, и они знали, что прокуратура готовила пресс-релиз о своих действиях в связи с жалобой на Гонсалеса Амадора, что было указано в новости SER. «Почему вы предполагаете, что человек, который слил электронное письмо, должен быть тем же, кто сообщил SER о том, что будет выпущен пресс-релиз?» — спросила государственный адвокат. «Потому что электронные письма находятся в Генеральной прокуратуре, а остальное [пресс-релиз] — это то, о чем никто не знает», — указал агент. В отчете указано, что эти два условия — наличие письма и знание о подготовке пресс-релиза — которые должны были совпадать у лица, просочившего информацию, «имеются только в прокуратуре, поэтому утечка должна была начаться именно там». А внутри прокуратуры, по мнению агентов, подозрения могут «ограничиваться Генеральной прокуратурой, главным прокурором провинции, старшим прокурором, старшим прокурором по экономическим преступлениям и прокурором по экономическим преступлениям». «Вы приходите к выводу, что эти два обстоятельства имеют место в отношении четырех человек и одной институции. Но вы просите судью проанализировать устройства генерального прокурора», — предупредила государственный адвокат, которая спросила агентов, почему они не потребовали проанализировать телефоны остальных. «Потому что на эту личность у нас больше улик и потому что прокуратура имеет иерархическую структуру», — настаивал агент. Во время показаний UCO несколько раз было видно, как Гарсия Ортис качал головой и даже произносил несколько слов несогласия после заявлений агентов, направленных на его обвинение. Момент, когда генеральный прокурор выглядел наиболее раздраженным, наступил, когда один из охранников, участвовавших в обыске его кабинета, заявил, что Гарсия Ортис сказал им, что недавно сменил мобильный телефон и «уничтожил» прежний. «Это слово привлекло мое внимание», — заявил агент, в то время как телекамера Верховного суда сфокусировалась на генеральном прокуроре, который сказал: «Я этого не говорил». «Вы зафиксировали это в протоколе обыска?», — спросила государственный адвокат. «Нет», — ответил охранник. Обыски в офисах Гарсии Ортиса и главного прокурора провинции Пилар Родригес (которая в течение нескольких месяцев была фигурантом дела) заняли большую часть допросов сотрудников со стороны прокуратуры и адвокатов, которые добиваются от суда отмены этих действий. Для этого они пытались доказать, что судебный ордер, на котором они основывались, и сами действия Гражданской гвардии по копированию содержимого телефонов и компьютеров были «несоразмерными». Адвокат Гонсалеса Амадора запросил прослушивание телефонных разговоров генерального прокурора и провинциального прокурора, но ордер на обыск, подписанный судьей Анхелем Уртадо, ведущим дело, превзошел ожидания супругов Диас Аюсо. Адвокат запросил только переписку между Гарсия Ортисом и Родригесом за период с 5 по 18 марта 2024 года и те сообщения, которые содержали следующий текст: «Изучив дело и по общему согласию с Альберто Гонсалесом, сообщаю вам, что наша сторона твердо намерена достичь уголовного соглашения, полностью признавая факты («безусловно, были совершены два преступления против государственной казны»). Таково было содержание письма, которое адвокат направил в прокуратуру по экономическим преступлениям 2 марта и утечка которого в СМИ была признана Верховным судом преступлением. Однако постановление, подписанное Уртадо, разрешало «вмешательство и/или копирование, полностью или частично» всего содержания с 8 марта по день обыска, 30 октября. «Семь месяцев и 22 дня», подчеркнул прокурор Хавьер Монтеро. Через несколько дней следователь исправился и сказал UCO, чтобы она анализировала только содержимое с 8 по 14 марта, но агенты уже скопировали все. Они бы так и поступили в любом случае, заверили они, потому что «технически» невозможно клонировать только часть, заверил один из агентов, хотя другие уточнили, что на некоторых устройствах можно выбрать, что копировать, но это очень трудоемко и заняло бы слишком много времени. Перед тем как завершить допрос последних охранников, председатель суда Андрес Мартинес Арриета спросил: «Нам говорят, что для анализа данных с мобильных телефонов необходимо скопировать всю информацию, а затем отфильтровать ее. Для компьютеров механика такая же?». «С помощью криминалистических инструментов это можно сделать, но не всегда. Обычно, учитывая добросовестность нашей работы, мы делаем полную копию, а затем очищаем ее», — ответил один из агентов.