Правительство делает аборты своей главной причиной борьбы с правыми

Когда правительство все лето обдумывало возможные вопросы, которые могли бы определить политическую повестку дня, различные реформы, инициативы, дебаты, аборты не входили в их число. Однако действия партии PP, особенно в Мадриде, которая все больше приближается к позиции Vox по этому вопросу — мэр даже одобрил предложение Vox о предполагаемом синдроме послеабортного стресса, который не подтвержден научно, а президент автономного сообщества заявила: «Идите делать аборты в другое место» — вынудили правительство изменить свою позицию, и теперь оно воспользовалось тем, что считает классической ошибкой PP Альберто Нуньеса Фейхоо, чтобы сделать аборты центральным вопросом политической повестки дня, своим главным знаменем против правых в данный момент. С тех пор как Хосе Луис Мартинес-Альмейда выдвинул эту неудачную идею — с тех пор он пытается исправить ее, без особого успеха — поддержать антиабортный текст Vox, который можно было бы просто оставить без внимания, правительство активизировало свои действия, чтобы послать четкий сигнал: прогрессивная коалиция является гарантией того, что в Испании не будет регресса, и она готова вести эту борьбу до конца, чтобы победить не только в дискуссии, но и в официальном вестнике, в законах и в практическом применении права на аборт, закрепленного законом 2010 года — при Сапатеро в Ла-Монкле — и подтвержденного решением Конституционного суда 2023 года. На случай, если у кого-то остались сомнения, Совет министров сделал во вторник большой шаг, направив в Государственный совет конституционную реформу, направленную на изменение статьи 43 и гарантирующую право на аборт в Конституции. Это способ защитить его от возможности того, что правительство PP-Vox может поставить его под сомнение, или что автономия, находящаяся в руках этих партий, может сопротивляться применению закона, как это делает Исабель Диас Аюсо с регистрацией лиц, отказывающихся от абортов по соображениям совести. Кроме того, Совет министров также направил Мадриду требование, которое дает старт судебной тяжбе с целью заставить Аюсо ввести этот реестр, который уже есть почти во всех автономных регионах, а те, кто еще этого не сделал — Арагон, Астурия и Балеарские острова — объявили, что сделают это. День в Ла-Монклео начался с обсуждения этого вопроса. В течение всего понедельника, до часа ночи, команды Феликса Боланьоса, министра юстиции, и Иоланды Диас, лидера Sumar, при поддержке Анны Редондо, министра по вопросам равенства, и Моники Гарсии, министра здравоохранения, обменивались различными проектами поправки к статье 43, с помощью которой они намерены гарантировать право на аборт в Конституции. Переговоры были в продвинутой стадии, но оставалось их завершить. Sumar отстаивала свою редакцию, представленную в феврале. Тогда PSOE отклонила ее из-за отсутствия консенсуса, но ситуация изменилась. Хотя консенсуса по-прежнему нет — реформа, вероятно, провалится в Конгрессе, потому что PP ее отклонит, а ее голоса необходимы —, сейчас, с политической точки зрения, очень важно, как считает правительство, поставить Фейхоо перед зеркалом: если он поддерживает закон об абортах, как он заявил, то он должен также согласиться с включением этого права в Конституцию. Но PP уже заявила, что считает это ловушкой и не поддержит эту инициативу. Исполнительная власть считает, что этот вопрос идеально подходит для демонстрации уклона PP вправо, ее приверженности Vox и, прежде всего, реальной угрозы, которую представляет для фундаментальных вопросов возможное правительство PP-Vox в Ла-Монклоа. Когда все было готово, но еще не решено, ранним утром, незадолго до интервью Педро Санчеса на Cadena SER, которое началось в девять часов, в Ла Монклоа собрались Боланьос, Диас, Редондо и Гарсия. И там, в комнате рядом с залом заседаний Совета министров, был согласован текст. Sumar был очень заинтересован в том, чтобы в тексте не было указано, что это право будет реализовано в соответствии с законом, как это обычно делается в других статьях, поскольку считал, что это открывает PP и Vox возможность изменить закон в будущем и привести к регрессу. А социалисты не соглашались с формулировкой Sumar, которая, по их мнению, была недостаточно юридической и слишком абстрактной. Был подготовлен окончательный текст, и уже во время интервью с Санчесом, незадолго до начала заседания совета, была согласована формулировка, которую могли принять оба: «Признается право женщин на добровольное прерывание беременности. Осуществление этого права в любом случае будет гарантировано государственными органами, обеспечивающими его предоставление в условиях фактического равенства, а также защиту основных прав женщин». В основе этой внутренней дискуссии в правительстве, которая затем распространилась и на другие группы большинства, имеющие свои возражения по поводу текста, лежит не только юридическое, но и политическое объяснение. Аборт объединяет всю левую часть политического спектра, все прогрессивные группы защищают это право, и даже некоторые, которые не являются открыто прогрессивными, такие как PNV и Junts, поддерживают закон. Но это ключевой вопрос, по которому все хотят показать свою позицию. Поэтому дискуссия продолжалась до самого конца. Напротив, в то время как на левом фланге это вызывает только споры о том, как извлечь выгоду из реформы, но с согласием по существу, на правом фланге этот вопрос вызывает много неразрешимых конфликтов на протяжении более 40 лет, с тех пор как PSOE продвинула первый закон об абортах в 1983 году, а PP, тогда еще AP, обжаловала его в Конституционном суде. Обжалование было составлено Хосе Марией Руис-Галлардоном, ключевым юристом AP. 31 год спустя, в 2014 году, его сын Альберто, министр юстиции, подал в отставку, когда Мариано Рахой заблокировал самый жесткий в истории демократии закон об абортах, который так и остался в ящике стола. Партия PP до сих пор не может определиться с вопросом абортов. В 2010 году, как и в 1983 году, она вновь обратилась в Конституционный суд с очень жестким текстом, подготовленным Сорайей Саенс де Сантамария и Федерико Трильо против закона Сапатеро. И вновь проиграла. С тех пор Фейхоо пытался похоронить этот вопрос, и он даже не обсуждался на последнем съезде PP, что было нетипично, потому что он всегда поднимался и вызывал глубокие разногласия. Но Альмейда и Аюсо, которые явно конкурируют с Vox и очень заинтересованы в голосах христиан, имеющих большое влияние в Мадриде не только благодаря Opus Dei, но и благодаря голосам евангелистов, которые играют ключевую роль среди многих натурализованных латиноамериканских иммигрантов, вновь вынесли этот вопрос на первый план, и теперь Фейхоо не знает, как его снова похоронить. Правительство чувствует себя очень комфортно в конфронтации с Аюсо, и президент Мадрида, похоже, тоже. Санчес выступил против нее, приведя четкие данные: в то время как в Риме, городе Папы, 90% абортов производятся в государственных учреждениях, в Париже — 60%, а в Лиссабоне — 50%, в Мадриде менее 1% абортов производятся там, а остальные 99,5% — в частных клиниках, даже если иногда они оплачиваются из государственных средств. «Это только из-за догматизма и сектантства, поэтому президент Мадридского автономного сообщества сказала: «Идите в другое место, чтобы сделать аборт! Хотя это право также принадлежит женщинам, проживающим в Мадриде», — сказал Санчес в эфире радиостанции Cadena SER. Аюсо ответила ему, что он ведет себя как «мачо», говоря, что должна делать женщина, которая, по ее словам, знает, что такое аборт, потому что у нее было два — но естественных, а не добровольных. Дискуссию завершила министр здравоохранения Моника Гарсия, которая много раз сталкивалась с Аюсо в Ассамблее Мадрида. «Мачо — это сказать женщинам, чтобы они делали аборты в другом месте, вот это мачо». Таким образом, аборт уже стал центральным элементом правительства, чтобы показать риски прихода правых к власти, и все указывает на то, что в этой битве еще предстоит много эпизодов, которые теперь будут сопровождаться многочисленными судебными тяжбами и диалектическими спорами в Конгрессе, куда поступит конституционная реформа после прохождения через Государственный совет.