Мадрид, «который выполняет свои обязательства», о котором говорит Алмейда, против Мадрида неравенства, который видит оппозиция.

Как обстоят дела в Мадриде с Хосе Луисом Мартинесом-Альмейдой во главе городского правительства? Об этом спрашивают оппозиционные партии, а мэр и остальные члены городского совета от Народной партии отвечают: «Это правительство выполняет свои обязательства», «лучшее еще впереди» и «лучше, чем с Педро Санчесом». Первое в этом году пленарное заседание городского совета столицы прошло под знаком коротких ответов, попыток перебить друг друга, упоминаний о центральном правительстве, Хулио Иглесиасе и Николасе Мадуро и, вновь, споров о том, что такое Мадрид, а что нет. По мнению муниципальной исполнительной власти, Мадрид — это город с лучшим качеством воздуха, самый чистый, в котором строится больше всего государственного жилья, с бесплатным и неидеологическим образованием, и у которого есть только одна угроза: санчизм. Левые критикуют то, что существует Мадрид для богатых и другой, «нормальный» Мадрид для остальных граждан: с заоблачными арендными ставками, нехваткой мест в детских садах (6400 детей остались в списке ожидания в муниципальных государственных учреждениях) или ожиданием, чтобы попасть на прием к врачу. Мэр, который дважды выступал в начале пленарного заседания, стал главным героем одного из самых напряженных моментов в первом лицом к лицу с лидером Más Madrid Ритой Маэстре, вернувшейся в Cibeles после шести месяцев декретного отпуска. «Все по-прежнему, нас ошеломляют пропагандой, но в реальном Мадриде никто не произносит таких фраз. Нас грабят, нас грабят, и вы знаете, кто это делает. «Поищите слово «стервятник» в словаре RAE», — ответил он на заявления Альмейды о том, что в столице никогда не строилось столько государственного жилья, как сейчас, и в соответствии с кампанией, запущенной в понедельник в нескольких зданиях города с целью осуждения спекуляции недвижимостью. Суматоха на скамьях народной партии. Председатель пленарного заседания Борха Фанхул один, два, три, четыре раза призывает к порядку. «Это грабеж, и вы — воры», — настаивает Маэстре. Настала очередь Альмейды ответить: «Мы рады приветствовать вас, но не столь рады тому, что вы возвращаетесь в политику с ненавистью и конфронтацией». Мэр говорит, что всех испанцев грабит правительство Педро Санчеса, финансируя Каталонию. Аплодисменты. Затем он снова обращается к Маэстре и обвиняет ее в том, что она занимается джентрификацией Мадрида, поскольку недавно переехала в Карабаньель, «крутой район»: «Спросите себя, переезжая в этот район и удваивая доход на душу населения, кого вы изгнали», — бросил он ей и сослался на исследование Профсоюза арендаторов, в котором критиковалось, что проблема в Карабанеле заключается в драматически современных людях, которые переезжают туда жить. «Вы драматически современны, госпожа Маэстре?», — насмехался Алмейда под крики и аплодисменты депутатов от Народной партии. Председатель пленарного заседания пять раз вынужден был призывать к порядку. В 11:30, пока продолжалась дискуссия о блестящем и не блестящем Мадриде, работники Samur Protección Civil собрались перед дворцом Cibeles, чтобы потребовать большего внимания к службе и, в частности, пересмотра протоколов безопасности в связи с ростом числа физических нападений, от которых, по их словам, страдают медицинские работники, предоставляющие услуги. Профессионалы требуют от мэрии решительных действий и не скрываться за молчанием. Об этом также говорили на пленарном заседании. Партия Más Madrid просит пересмотреть протоколы и процедуры действий Samur, чтобы гарантировать безопасность, а также усилить штат сотрудников. Заместитель мэра и ответственная за чрезвычайные ситуации Иньма Санс заявила, что услуги Samur получили оценку 9,5 из 10 и что левые хотят навязать мнение, что нападения являются чем-то обычным. Работники Samur жалуются, что физические и словесные нападения действительно участились. Ожидаемое упоминание об управлении железнодорожной сетью, аварии в Адамусе и хаосе в Rodalies de Cataluña прозвучало в конце пленарного заседания в виде срочного предложения, представленного Vox, с тем чтобы правительство «незамедлительно» приняло меры в отношении пригородной железнодорожной сети Мадрида, которое было одобрено при голосах «против» Más Madrid. Партия PP вновь потребовала от Санчеса ответить за случившееся и заявила, что «прямыми» причинами аварии являются состояние железнодорожной сети и управление «хулиганом», имея в виду министра транспорта Оскара Пуэнте: «Его действия привели к гибели 45 человек». Большая часть дебатов была также посвящена ситуации в Венесуэле в связи с другим предложением Vox о том, чтобы мэрия выразила свою поддержку демократическому переходу в стране. Левые депутаты обвинили PP и Vox в «трусости» и «соучастии» в «фашизме XXI века», которые, в свою очередь, говорят о «союзниках Мадуро», которые «ничем не отличаются от Санчеса», и о «предательстве венесуэльского народа». В момент принятия решения о поддержке или отклонении предложения Vox, Народная партия проголосовала против, среди шепота и недоуменных взглядов народных депутатов. Через несколько минут они извинились за ошибку и напомнили, что венесуэльский народ «всегда мог и будет иметь поддержку Народной партии». Ни одно из остальных предложений не было принято, ни предложение лишить Хулио Иглесиаса звания «Любимый сын», ни предложение установить скульптуру в память о первом мэре Мадрида Энрике Тиерно Гальване. Также не прошла инициатива Vox по разработке программы выявления и предотвращения родительской отчужденности — термина, не имеющего научного обоснования и скрывающего жестокое обращение с детьми — и ее применению во всех муниципальных службах. Были сомнения относительно того, как поступит PP, после того как в сентябре она проголосовала за другую инициативу ультраправой партии, обязывающую муниципальных служащих информировать беременных женщин о предполагаемом синдроме послеабортного стресса, который не имеет научного обоснования. Позже Алмейда признал, что поддержка этой меры была ошибкой. В данном случае они выступили с категорическим несогласием, чтобы не было никаких сомнений: «Это предложение является максимальным воплощением того, что представляет собой Vox. Такого синдрома не существует, он не признан научным сообществом».